
Iniciado por
Uninauta
Es como si fueras juez en un caso de homicidio. Se encuentra el ADN del sospechoso en la escena del crimen... sus huellas en el arma... tiene un motivo... hay testigos que lo hubican a la hora exacta del crimen en el lugar...
Sin embargo el abogado dice que no fue el, que fue su gemelo.
La madre niega haber tenido gemelos... en los registros hospitalarios no figura ningun dato sobre un parto de ese tipo... se utilizan programas como los de las redes sociales para escanear las camaras de seguridad en todo el mundo y ni rastros de un rostro identico al de el...
Y a pesar de todas las pruebas en contra del sospechoso, y absolutamente ninguna que indique que realmente tenga un gemelo... decides que la duda es razonable y lo liberas en lugar de pensar que es un invento de la defensa.
Convengamos que es extraño.