Cita Iniciado por JoseAntonio1 Ver Mensaje
El cambio de una especie a otra especie fértil más avanzada capaz de reproducirse fácilmente, necesitaría no solamente una simple mutación aleatoria, sino que también miles de otras mutaciones sincronizadas en el organismo para que la macroevolución pudiera funcionar, lo cual es una fábula; una imposibilidad genética. Ni que hubiesen ocurrido todas las mutaciones necesarias a la vez, pudieran haber sincronizado entre ellas en la escala de tiempo disponible. Las mutaciones descodifican, pero no contribuyen nada nuevo al genoma. No sirven para explicar la macroevolucion.

Tampoco hay explicación científica de como se transmutaron los 48 cromosomas del simio en 46. Hay que sustentar mejor esta filosofía macroevolutiva.
1. Que no haya explicación científica no quiere decir que la explicación sea divina. No puedes decir que, como no puedo probar que ésto es chocolate, tiene que ser obligatoriamente vainilla.

2. No es necesario que se den todas las mutaciones a la vez. Recuerda que las mutaciones SIEMPRE ocurren. Como expliqué, tú eres la suma de tu padre, tu madre, tus ancestros hasta la quinta generación, y tu propia mutación.

Supongamos que para crear una nueva especie necesitas 1000 mutaciones. Si tienes una población de algas de miles de millones de seres, y todos y cada uno de ellos tiene un gran potencial de mutación, tendrás miles de millones de mutaciones. Si éstas mutaciones permiten una mejor supervivencia o adaptabilidad al entorno, éstas se mantendrán en el tiempo incluso mas allá de la quinta generación.

Así, en los 100 primeros años conseguirás la primera de esas 1000 mutaciones, en los segundos 100 años tendrás quizás 5 (porque el proceso se acelera en función de la utilidad, obviamente), y en miles de años tendrás una nueva "macroespecie".