Iniciado por
JoseAntonio1
Azulynegro, si hablamos del experimento de Miller que en un laboratorio produjo un par de amino ácidos entonces la respuesta sería no, pues dicha teoría ya ha sido suficientemente desacreditada como para explicar que de repente de la nada surgio la vida en nuestro planeta. En cambio si dices que una célula llego congelada en un cometa con agua, pues sería una teoría más factible. ¿Quien creó esa célula? Ya seria otro tema por supuesto.
Digamos que entonces llegaron células por panespermia. No veo problema a nivel de hipótesis conque esas células hayan evolucionado a ser seres superiores. Lo que no acepto es que una hipótesis o una teoría sobre la aparición del hombre de repente se tome como un hecho; sólo porque pareciera ser un cuento lógico. Hay que ver los hechos.
No soy creyente pero no por eso voy forzosamente a tener que aceptar como un hecho la teoría evolutiva. De la misma manera hay creyentes que si creen en la evolución vertical de las especies, siempre y cuando haya habido una mano divina detrás de eso.
El creacionismo es una hipótesis más que explica la aparición del hombre.
No estoy cerrado contra la evolución vertical siempre y cuando la mantengamos a nivel de hipótesis. Lo que no veo son pruebas conclusivas al respecto. Pues si fue evolución gradual faltan eslabones en la cadena, y si fué por mutaciones entonces hay grandes saltos inexplicables que no pueden suceder en poco tiempo; hay muchas lagunas. Por eso digo que las cosas siguen en misterio. Saludos,
Responder Citando