Hay mucha diferencia entre la castracion fisica y la psicologica?Cita:
Iniciado por Zampabol
Printable View
Hay mucha diferencia entre la castracion fisica y la psicologica?Cita:
Iniciado por Zampabol
No lo sé, al menos dolor sí que debe haber...:sad:Cita:
Iniciado por etanol
Cita:
Iniciado por etanol
Tu has visto alguno de esos desfiles? Yo sólo conozco a Falete.
Has visto las cifras de los votos de Chueca? No hace falta. Ya sé que son de derechas.
Yo he dicho que USABAN la rueda? Por supuesto que ya no dudo que la tuvieran aunque no la USABAN. De adorno y mucho era.
No es metalurgia la del oro y la plata? Acaso el oro y la plata no son metales? Por supuesto el periodo histórico que se conoce como la edad de los metales es a partir del descubrimiento del oro.
¿He respondido bien?
El matrimonio gay es constitucional
El Tribunal avala la Ley aprobada por el Gobierno de Zapatero y recurrida por el PP de Rajoy. Ocho magistrados, uno de ellos conservador, respaldan la norma. Más de 22.000 parejas se han casado desde su entrada en vigor
La Ley aprobada en 2005 por el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero que permite el matrimonio entre homosexuales es plenamente constitucional, según ha resuelto esta tarde el pleno del Tribunal, reunido para resolver el recurso contra esta norma que presentó hace siete años el PP de Mariano Rajoy.
La decisión ha sido adoptada por ocho magistrados (siete progresistas y un conservador, Francisco Pérez de los Cobos) frente a tres, todos ellos elegidos a propuesta del PP, que han emitido cada uno de ellos un voto particular. Así, una mayoría absoluta del pleno, compuesto por 11 de los 12 magistrados que integran el Tribunal Constitucional, avaló la norma. Francisco Hernando, elegido a propuesta del PP, se ha abstenido de intervenir por haber tomado decisiones sobre esa Ley en su anterior cargo de presidente del Consejo General del Poder Judicial.
La sentencia consolida y blinda una Ley que ha permitido hasta ahora a más de 22.000 parejas contraer matrimonio. Doce países del mundo tienen reconocido este derecho; España fue uno de los primeros en recogerlo en su legislación básica.
http://politica.elpais.com/politica/...51_734714.html
El matrimonio homosexual en el mundo
Francia se apresta a convertirse en el 14º país en legalizar el matrimonio homosexual, tras las recientes aprobaciones en Uruguay y Nueva Zelanda.
Este es el estado mundial de la legislación sobre el matrimonio homosexual, por orden cronológico de aprobación:
- HOLANDA: Tras haber creado en 1998 una unión civil abierta a los homosexuales, Holanda fue, en abril de 2001, el primer país que autorizó el matrimonio de parejas del mismo sexo. Las obligaciones y derechos de los cónyuges son idénticos a los de los heterosexuales, entre ellos la adopción.
- BÉLGICA: El matrimonio homosexual fue legalizado en junio de 2003. Las parejas gays tienen los mismos derechos que las parejas heterosexuales. En 2006, obtuvieron el derecho de adopción.
- ESPAÑA: El gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero legalizó en julio de 2005 el matrimonio entre personas del mismo sexo. Estas parejas, casadas o no, tienen también la posibilidad de adopción.
- CANADÁ: La ley sobre el matrimonio de parejas homosexuales y el derecho a adoptar entró en vigencia en julio de 2005. Anteriormente, la mayoría de las provincias canadienses ya autorizaban la unión entre personas del mismo sexo.
- SUDÁFRICA: En noviembre de 2006, Sudáfrica se convirtió en el primer país africano en legalizar la unión entre dos personas del mismo sexo por "casamiento" o "unión civil". Las parejas de homosexuales también pueden adoptar.
- NORUEGA: Una ley de enero de 2009 establece la igualdad de derechos entre homosexuales y heterosexuales, incluyendo el matrimonio, la adopción y la fecundación asistida médicamente. En 1993 ya se había adoptado una ley de unión civil.
- SUECIA: Suecia permite a las parejas homosexuales el matrimonio, incluso el religioso, desde mayo de 2009. Pero en 1995 ya había autorizado una 'unión civil' y en 2003 el derecho de adopción.
- PORTUGAL: Una ley, que entró en vigor en junio de 2010, modifica la definición de matrimonio al suprimir la referencia a "de diferente sexo". Excluye el derecho a adoptar.
- ISLANDIA: La ley que autoriza el matrimonio homosexual rige desde junio de 2010. Hasta entonces, los parejas homosexuales contaban con otro tipo de reconocimiento legal. La adopción se autorizó en 2006.
- ARGENTINA: El 15 de julio de 2010, Argentina se convirtió en el primer país de América Latina en autorizar el matrimonio homosexual. Las parejas homosexuales tienen los mismos derechos que las heterosexuales y pueden adoptar.
- DINAMARCA: Dinamarca fue el primer país en permitir, en 1989, las uniones civiles de parejas homosexuales. En junio de 2012, las autorizó a casarse por la Iglesia Evangélica Luterana, el culto oficial del Estado. El derecho a la adopción ya se había reconocido en 2009.
- URUGUAY: Uruguay se convirtió en abril de 2013 en el segundo país latinoamericano en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Previamente ya había legalizado la unión civil y la adopción de niños por parejas homosexuales.
- NUEVA ZELANDA: Los diputados legalizaron las bodas gay en abril de 2013, un poco mas de un cuarto de siglo después de haber despenalizado la homosexualidad (en 1986). Las uniones civiles se autorizaron en 2005.
- En Estados Unidos y México el sistema federal hace que el matrimonio entre personas del mismo sexo esté autorizado en parte del territorio. Tal es el caso en el distrito federal de México y en nueve de los 50 estados norteamericanos: Iowa, Connecticut, Massachussetts, Vermont, New Hampshire, Nueva York, Washington, Maine y Maryland, así como en la capital, Washington DC. Pero el casamiento gay sigue prohibido a nivel federal, y la Corte Suprema debe zanjar ese tema sensible.
En Gran Bretaña, los diputados se pronunciaron en febrero de 2013 a favor de la legalización y el texto debe ser examinado ahora por un panel de parlamentarios y ser armonizado con la Cámara de los Lores.
Alemania (desde 2001), Finlandia (2002), República Checa (2006), Suiza (2007), Colombia (2011) e Irlanda (2011) reconocen las uniones civiles entre personas del mismo sexo.
Pon todas las complicaciones que quieras, pero esa hermana que se queda “viuda”, no cobraría la pensión de viudedad que le correspondería por haber muerto su hermana. Es que no es un matrimonio... como tampoco los de dos hombres gays o dos lesbianas viviendo juntas. No es un matrimonio. Ya, si quieres, podrías poner pensión a todo lo que se mueva siendo el matrimonio un concepto “discutido y discutible”. Todo es matrimonio, da igual la relación de consanguinidad, y da igual si son de 2 o 20. Si se desvirtúa la palabra, que sea para todos y yo también podré cobrar mi pensión de viudedad si muere mi padre, y tu podrás cobrar la pensión de viudedad si muere tu hijo, el legionario. ¿Por qué no, si el dinero público no es de nadie y cae del cielo?Cita:
Iniciado por Loma_P
No te han servido de mucho las supuestas clases de religión que te dieron de pequeña...Cita:
Pues no se de que te extraña, cuando se comulga se dice que se come el cuerpo de cristo, los sacerdotes también y supuestamente mutilan cuando hacen votos de celibato, la paloma del espíritu santo representa el cuerpo de dios, y los creyentes esperan resucitar en otro cuerpo y alma en un paraíso ... Así como por ejemplo
¡¡Es que está prohibido!!!. No se pueden casar... ¡¡¡¡¡Quéjate etanol!!!!!, hagamos una mani por las pobres hermanas.Cita:
Iniciado por etanol
Es que no tienen nada que ver los viejos (suele ser gente anciana) que viven en Chueca con los gays que toman al asalto ese barrio, sus bares y lugares, y los centros de ambiente. Por supuesto, los ancianos de Chueca que viven todo el año allí están hasta los cojones del lobby gay, y se van de vacaciones cuando la semana del orgullo sodomita, porque es insoportable vivir en ese barrio durante esa semana.Cita:
Iniciado por etanol
El matrimonio gay es prostitucional.Cita:
Iniciado por Loma_P
Me copio a mí mismo:
Cita:
Iniciado por Rusko
¿INTITIMIDACION? no mujer, solo te aclaraba el echo de que no eres la única que puede descalificar e insultar.Cita:
Iniciado por Loma_P
aun no nace quien se pase a juarez por el arco del triunfo.
no te llame atea militante, muestra los pots, a ya se no vas a perder tu tiempo y no lo aras porque no existen, y lo de mentirosa, ,,,,, dije mientes respecto a mi a lo que digo, ya sabes esa manera de poner cosas que no digo, como eso de que te dije atea militante y lo de tu risa, cuando dije lo de la risa ni te hacia en este foro, y lo de los insultos bah, de mi parte no los habrá, a pesar de todo mi padre me enseño a respetar a una Dama.
Cita:
Iniciado por Loma_P
son una ternurita, nada que ver con lo que postee pero veo que les gana el resentimiento.Cita:
Iniciado por etanol
[QUOTE=Rusko;1694749146]Pues claro que no la cobraría, no es su viuda es su hermana, pero cobra la de huérfana del padre o la madre.Cita:
Pon todas las complicaciones que quieras, pero esa hermana que se queda “viuda”, no cobraría la pensión de viudedad que le correspondería por haber muerto su hermana. Es que no es un matrimonio... como tampoco los de dos hombres gays o dos lesbianas viviendo juntas. No es un matrimonio. Ya, si quieres, podrías poner pensión a todo lo que se mueva siendo el matrimonio un concepto “discutido y discutible”. Todo es matrimonio, da igual la relación de consanguinidad, y da igual si son de 2 o 20. Si se desvirtúa la palabra, que sea para todos y yo también podré cobrar mi pensión de viudedad si muere mi padre, y tu podrás cobrar la pensión de viudedad si muere tu hijo, el legionario. ¿Por qué no, si el dinero público no es de nadie y cae del cielo?
El matrimonio gays es constitucional y además inamovible esta cuestión. Pero ya que hablas de la Constitución ya os dijimos que está obsoleta de todo punto, es más el propio Ministerio de Defensa la incumple anteponiendo leyes orgánicas a leyes Constitucionales, pero vosotros con tal de que no se toque a vuestro rey pues ahí está y nadie la cumple y punto pelota.
Si mi hijo muere en acto de servicio, yo si cobro, si se muere en una juerga legionaria pues no jajajajajajaja ¡¡Pa su cuerpo serrano queda!!.
¡¡Eso se decía en el cole y en clases de religión cuando el de delante o el detrás escupía al de turno por chivato u otras cosillas!!, es más nos hacían decirle a todos los de la clase la coletilla y señalarle con el dedo. Algunos mayores del foro te lo podrán corroborar también.Cita:
No te han servido de mucho las supuestas clases de religión que te dieron de pequeña...
Legalmente sí, pero eclesiásticamente y pagando dispensas papales y siendo monarca de los de antes ...NO.Cita:
¡¡Es que está prohibido!!!. No se pueden casar... ¡¡¡¡¡Quéjate etanol!!!!!, hagamos una mani por las pobres hermanas.
A la par que los que viven pegando a las iglesias con las campanas que llaman a misa cada hora, ¿A que eso no te molesta listillo?, o las procesiones, que duran una semana. ¡¡Que sectario eres!!.Cita:
Es que no tienen nada que ver los viejos (suele ser gente anciana) que viven en Chueca con los gays que toman al asalto ese barrio, sus bares y lugares, y los centros de ambiente. Por supuesto, los ancianos de Chueca que viven todo el año allí están hasta los cojones del lobby gay, y se van de vacaciones cuando la semana del orgullo sodomita, porque es insoportable vivir en ese barrio durante esa semana.
No me digas que no te han tirado los tejos los homo alguna vez ... ¿Te pone esto pero no lo aceptas por se pecaminoso?... jajajajjaja
Cita:
Iniciado por beltroni
Lo dijiste, y lo mejor es que también me lo pasé por el arco del triunfo... como juarez ¿Qué no conoces a nadie?, pues ya conoces a una, pero que tonterías dices, narcos y vándalos que borran apellidos ¡¡uyyyy!! que novedad, pásate por África donde son capaces de cargarse a un millón de personas a machetazo limpio en un mesecito y dejaros de vulgares golferías, los miedos generalizados hacen que los violentos se crezcan, y eso allí pasa mucho.
A mí mi padre siempre me decía que a las situaciones había que hacerlas frente, estudiarlas sin pasión, valorarlas, crear planes y estrategias, y cumplirlas y estar siempre siempre dispuesto a tenerlas que variar dependiendo de las circunstancias para cumplir con el objetivo que me propusiera en la vida, pero de hombres y de como tratarlos nada me dijo, eso me lo contó mi madre y eso no te lo cuento a ti jajajjajaja
Cita:
Iniciado por beltroni
Cita:
Iniciado por Loma_P
Pues no se de que te extraña, cuando se comulga se dice que se come el cuerpo de cristo, los sacerdotes también y supuestamente mutilan cuando hacen votos de celibato, la paloma del espíritu santo representa el cuerpo de dios, y los creyentes esperan resucitar en otro cuerpo y alma en un paraíso ... Así como por ejemplo.
¿Me quieres decir que también esto dispone de problema psicológico?... hoy no me voy a reir, pero mañana sí ¿Vale?, hoy día de asueto.
Cita:
Iniciado por beltroni
¡¡Mira mi resentimiento beltroni!! .. No te acuerdas de lo que escribes de un día a otro. ¡¡Esto es grave!!.. deberías de buscar ayuda te falla la memoria temporal y eso tiene remedio.
Me meteré donde no me llaman.Cita:
Iniciado por Loma_P
Decir que una persona que nace con el físico de un sexo, pero se siente del sexo contrario NO es un problema, es llevar orejeras, anteojeras y antiojeras (también) Hacer una correlación etre este PROBLEMA (del que lo padece) con un rito religioso, no es más que tratar de embarullar una conversación para salirse con la suya. Una suya tan absurda como intencionadamente tergiversada.
También puede ser que se aprovecha cualquier situación para descargar veneno y hacer patente el odio que se tiene a unas personas por ser de una creencia distinta al "odiante", sectario y dictador.
Yo no veo que sea tan difícil de entender (a menos que no se quiera entender) que lo que los cristianos y LA GENTE DE BIEN defiende en le caso del matrimonio homosexual y en el caso del aborto, es a los más INOCENTES que son con los que se quiere jugar: ¡¡¡LOS NIÑOS!!!
En el caso del aborto, la izquierda abortista trata por todos los medios de deslegitimizar la vida humana, amparándose en toda clase de eufemismos para enmascarar la aberración que supone asesinar a las propias crías por una sociedad enferma. En el caso de los matrimonios homosexuales con derecho a adopción, vuelven a usar los mismos eufemismos para no hablar claramente de lo arriesgado que sería para un niño no contar con una familia estable, y sobre todo COMPLETA (Con su papá y su mamá)
La guerra del lobby gay y el lobby abortista, ambos pertenecientes a una izquierda que trata por todos los medios de pervertir la sociedad para poder medrar al acabar con los principios ético y morales, es POLÍTICA. Y la guerra de la Iglesia por proteger a esos menores involucrados en una guerra ideológica es HUMANITARIA. La creencia de los creyentes es que la VIDA es un bien SAGRADO y que no se puede disponer de ella por ningún motivo. La izquierda carece de respeto por la misma al considerar que la sociedad es un todo en el que el individuo carece de la importancia que le da el creyente. La amoralidad de la izquierda, le lleva a no ver obstáculo en la posible falla educacional de los niños adoptados por homosexuales si con ello avanzan hacia la conversión de la sociedad en algo distinto y más próximo a lo que propugna el materialismo dialéctico.
De la misma manera, la vida del no nacido no existe para esa izquierda que busca destruir las bases morales desde sus cimientos. La única fuerza que se OPONE de forma frontal a este avance del materialismo y LA ANIMALIDAD del hombre, es el cristianismo. ¡¡¡No hay otra razón que esa para que el marxismo odie a muerte a los religiosos!! y vea en ellos a un constante enemigo para sus planes de expansión.
Pues hagamos que se puedan casar dos hermanas!Cita:
Iniciado por Rusko
Dos personas ADULTAS, libremente, sean quienes sean, si no hacen mal a nadie, se deben poder casar o lo que les de la gana.
En Chueca, con los precios que han alcanzado las cosas y las casas en ese barrio, no quedan ni tres viejos.
Ese barrio es para ricos ahora.
Yo compraba antes calzado en alguna de mas muchas zapaterias de la calle Fuencarral, ahora todo son tiendas pijisimas, carisimas, rarisimas y un monton de isimas mas.
Acaso no es verdad lo que digo?Cita:
Iniciado por beltroni
Es que el cristianismo los necesita para enviarlos a sus guerras, para "pasto" de curas cuando estan tiernecitos, para quitarles la "lana".Cita:
Iniciado por Zampabol
El marxismo odia tan a muerte a los religiosos que Castro recibe al papa como a un jefe de estado.
jajajaja
tu no entiendes, verdad? no dije que no conozco a nadie dije que no a nacido nadie, las palabras sobran cuando vengas por acá te doy un tour.Cita:
Iniciado por Loma_P
:blushing:Cita:
A mí mi padre siempre me decía que a las situaciones había que hacerlas frente, estudiarlas sin pasión, valorarlas, crear planes y estrategias, y cumplirlas y estar siempre siempre dispuesto a tenerlas que variar dependiendo de las circunstancias para cumplir con el objetivo que me propusiera en la vida, pero de hombres y de como tratarlos nada me dijo, eso me lo contó mi madre y eso no te lo cuento a ti jajajjajaja
pues no, no me acuerdo si eso te hace feliz, pero lo leo que es mejor y mas certero y en base a eso respondo.Cita:
Iniciado por Loma_P
acaso es normal que un ser humano pretenda mutilar su cuerpo? y por favor este no es el hilo de religión.Cita:
Iniciado por etanol
Vale, vale, entonces los ricos ahora son los homosexuales que además son de derechas...Cita:
Iniciado por etanol
es correctisimo! mas claro ni el agua, si empiezo a decir que mi pierna le perteneció en otra época a Diego Armando Maradona y me la quiero quitar porque hubiese preferido la pata goleadora de pele van a decir "este esta loco" es mas sacan a relucir mis creencias lo cual no me molesta pues al contrario Jesús dijo (el que me profese delante de los hombres yo le profesare delante de mi padre,) pero no es el punto a tratar de hecho resulta irónico como nos dicen de todo por ello, pero les resulta de lo mas normal el que un hombre se deshaga de su miembro porgue según el nació en un cuerpo equivocado.Cita:
Iniciado por Zampabol
en mi opinión deberían buscar quien les ayude a superar todo ese resentimiento que guardan dentro de si.
¡¡Qué raro que salgas por peteneras al no querer admitir que NO VAIS a defender a los INDEFENSOS.? ¿Crees que voy a entrar a ese trapo tergiversador y carente de sentido?Cita:
Iniciado por etanol
Dime si te parece bien que dos homosexuales eduquen, y críen a tus hijos (por ejemplo) o dime si te parece bien que una sociedad se vea "obligada" a acabar con sus crías por las razones que sean..
¡¡¡Eso era lo que decía mi post.!! Si vas a sacar a los templarios y te vas por los cerros de Úbeda, obviamente se deduce que has tirado la toalla y no sabes salir del atolladero.
Si por defender indefensos entiendes imponer embarazos no deseados a las mujeres, no, no defendere indefensos.Cita:
Iniciado por Zampabol
Si por defender indefensos entiendes defender a los debiles, pobres, enfermos, etc. si, defiendo a los indefensos.
Primero separemos matrimonio homo de adopciones homo.
Matrimonio homo: SI incondicional.
Adopciones homo: SI condicional.
Esta suficientemente claro?
No es normal, no, pero si ese es su gusto, NADIE tiene derecho a prohibirselo.Cita:
Iniciado por beltroni
[QUOTE]No nacido, no existe, no conoces. No Beltroni el miedo no lo entiendo...Cita:
Iniciado por beltroni
Me quieres decir que después de leerlo...¿Respondiste como lo hiceste?..¡¡Coño pues ya podías sacar esa mala leche con los malos de juarez!!, en vez de decir que yo actúo con y por resentimiento...¡¡Hay que joderse!!.Cita:
pues no, no me acuerdo si eso te hace feliz, pero lo leo que es mejor y mas certero y en base a eso respondo.
Tu decías expresamente que esa actitud disponía de problemas psicológico, con lo cual te respondí que esa misma actitud en otro colectivo en ese caso en concreto el religioso también dispondría de ella ¿no?.. por esa regla de tres.. si se hace lo mismo, la misma problemática representa e igual de antinatural sería...Cita:
acaso es normal que un ser humano pretenda mutilar su cuerpo? y por favor este no es el hilo de religión.
Homosexuales los hay, los ha habido y los habra de todas las clases sociales, sois vosotros los que pretendeis que sean de una solo.Cita:
Iniciado por Zampabol
Como, en general, suelen tener un poder adquisitivo por encima de la media y lo primero que se mira es el interes, suelen ser mas proclives a votar conservador que progresista.
Eso no es obstaculo para que tambien los haya de izquierdas, claro.
Pues yo en ambos casos tanto en matrimonio como en adopciones de forma incondicional.Cita:
Iniciado por etanol
Cuando llegó el divorcio acordaros que para no promulgarlo salieron estudiosos que hablaban del trauma de los hijos ante las separaciones de los padres ... ¿Y que pasó?.. pues aquí estamos los de aquella generación haciendo ahora exactamente lo mismo con otros colectivos mas actuales.
Entonces también habría que mirar las adopciones a las familias monoparentales, porque claro al no disponer de la versión o masculina o femenina por el niño saldría igualmente afectado ¿no?.. porque por esa misma perspectiva, imagínate si eres hombre sin pareja y adoptas un niño/a y esto te coarta ligar o echar un polvo en tu camita con la correspondiente de turno porque el niño no se traumatice ... y te abocan a un celibato de por vida las asistentas sociales ...
¡¡Pues nadie adoptaría!!
Por supuesto sin trauma para los niños. Eso es algo que es conocido por todos. Los angelitos son los más interesados en que sus padres se casen sin compromiso ni responsabilidad hacia ellos y que al final salgan de la manera que salen.Cita:
Iniciado por Loma_P
Eso, eso....¡¡Al carajo lo que le ocurra a los niños!! Nosotros a follar que son dos días (con perdón de la "exégesis")
Pero todo muy progre y muy marxista. No vayamos a meter la pata.
Sí, ahora vendrán los iluminados a dar la luz, (sin ser de la compañia de la electricidad) para asegurarnos ¡sin rubor!, que países demócratas avanzados y los más respetuosos con los Derechos Humanos, que han legislado estos temas del divorcio, aborto, matrimonio y adopción gay,.... (que los jerarcas de la religión bíblica y la mayoría de sus adoctrinados reniegan, y quisieran rebocar), va a resultar que todas estas leyes son muy a lo progre, si, si, y,..... jajajajajajaja, a lo marxista.Jajajajajajajajajajajajajajajaja......... ........................
Creo que a igualdad de condiciones, las adopciones tienen que ser prefrentemente para las parejas hetero.Cita:
Iniciado por Loma_P
NO, es lo mismo huele a traste que a traste........ primero yo no e hablado de miedo ni intimidación como dijiste pero yo si entiendo el miedo y lo entiendo bien y e visto llorar de miedo a los que mas alardean de no "entenderlo" hasta ahí con el miedo.Cita:
Iniciado por Loma_P
va de nuez como en en kermes, no dije que actúas con resentimiento, cuantas veces? dime cuantas veces debo corregir niña. yo dije que evidencian su resentimiento "evidencian" yo no actúo de mala leche no te equivoques ya e dicho que no soy tu enemigo no por mi parte.Cita:
Me quieres decir que después de leerlo...¿Respondiste como lo hiceste?..¡¡Coño pues ya podías sacar esa mala leche con los malos de juarez!!, en vez de decir que yo actúo con y por resentimiento...¡¡Hay que joderse!!.
pero si ese es su gusto, NADIE tiene derecho a prohibírselo Bravo me paro de pie y aplaudo, yo puedo no estar de acuerdo pero no pretendo prohibirles ser y hacer con su vida un papalote, y de igual manera ellos deben respetar los derechos de los demás y en esos demás están los niños, y los míos y los de cualquier otro, mas no lo hacen, conoces la marcha del orgullo gay? marchan desnudos!, si cualquier persona normal va por la calle sin ropa es cárcel, pero cuando son un grupo de homosexuales se "expresan".Cita:
Iniciado por etanol
No tienes que corregir, tienes que aprender o asimilar lo que escribes y lo que lees.Cita:
Iniciado por beltroni
Evidenciar: Certeza absoluta de una cosa, tan clara y manifiesta que resulta indudable o innegable.
¡¡Mira niño!! con el mismo término que tú te diriges a mí, si tú dices que evidencias nuestro resentimiento estás otorgando a la palabra resentimiento plena certeza de hostilidad y/o aversión hacia ti y tus pensamientos.
¿Te quieres enterar de lo que dices?, o ¿Tampoco conoces el idioma?, que me paso los días en conversaciones contigo totalmente estériles porque entre que no te acuerdas o no te quieres acordar, y que desconoces el significado de las palabras ...¡¡Estamos apañados!!
Y antes de que me salgas por peteneras me adelanto ... todo esto te recuerdo venía por la comparativa de las mutilaciones corporales de cuerpete, que tú hiciste con los homosexuales y sus graves problemas psicológicos ante lo antinatural del comportamiento, y yo te respondí con las mutilaciones que su su vez se hacían en la religión.
Te aclaro que si el ir cortito de ropa escandaliza, pues que digo yo que no irás a la playita ¿No?, y que en Barcelona durante años se ha permitido ir completamente desnudo por la calle hasta hace poco que lo prohibieron seguro que fueron los derechones, y que todos los niños que ahora son hombres ni son homosexuales, ni tienen frustaciones, te lo podrá decir Gabin también ... ¡¡Que tonterías!!, si ya estamos hartos todos de culos y tetas y colas ..¡Nos vamos a asustar a estas alturas!!, o ¿Es que tu no te has bañado nunca en tu casa con algún hijo/a?..¡¡Uyyy... que cosas digo!!
Que majetes y ecuánimes son algunos en sus apreciaciones; por sus prejuicios lo repudian, y de poder, prohibirían el día llamado de orgullo gay, donde los participantes van ligeros de ropa. Pero, por ejemplo, en las manifestaciones carnavelescas donde las mujeres y hombres que desfilan en él, van casi con menos ropa que en la ducha, bueno, también hubo un tiempo que estos mismos, los de siempre, los que quisieran imponer su moral a toda la sociedad y ser sus celosos guardianes, -en su mayoría adoctrinados religiosos creyentes bíblicos- también pusieron "el grito en el cielo", jajaja, porque las autoriades competentes autorizaban desfilar a tanta cuerpo serrano ligero de ropa, (y nada que ver con desfiles gays) lo cual para la mentalidad de estos especímenes les era tan ofensivo, al menos de boquilla; ¡coño!, no miren, o pasen por otra calle. Pero no, son como el perro del hortelano, ni comen y de poder ni dejarían.
Si por estos adoctrinados reprimidos fuera, toda la sociedad tendría que ver, por ejemplo, los carnavales brasileños o de otros países, con sus desfilantes tapados hasta las orejas. Jajajajaja que ridículos son, y siguen sosteniendo (sin ser Pereira) que no tienen prejuicios en estos casos.
OK. anotado lo tendré en cuentaCita:
Iniciado por Loma_P
primero gracias por lo de niño :thumbup: hace tiempo que no me llaman así aunque sea como reproche.Cita:
¡¡Mira niño!! con el mismo término que tú te diriges a mí, si tú dices que evidencias nuestro resentimiento estás otorgando a la palabra resentimiento plena certeza de hostilidad y/o aversión hacia ti y tus pensamientos.
y segundo yo no dije que los evidencio dije que se evidencian, solitos no soy tan hábil como para evidenciarlos yo.
hostilidad. (Del lat. hostilĭtas, -ātis). f. Cualidad de hostil. || 2. Acción hostil. || 3. Agresión armada de un pueblo, ejército o tropa. || romper las ~es. fr. Mil. Dar principio a la guerra atacando al enemigo.
Microsoft® Encarta® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
resentimiento. m. Acción y efecto de resentirse.
Microsoft® Encarta® 2009. © 1993-2008 Microsoft Corporation. Reservados todos los derechos.
como veras no hay relación entre resentimiento y hostilidad, de donde sacas eso?
pero hasta te ignore por varios días y ahora dices "me paso los días en conversaciones contigo totalmente estériles" en fin respecto a lo otro nada tiene que ver la religión, es tan difícil de ver?Cita:
¿Te quieres enterar de lo que dices?, o ¿Tampoco conoces el idioma?, que me paso los días en conversaciones contigo totalmente estériles porque entre que no te acuerdas o no te quieres acordar, y que desconoces el significado de las palabras ...¡¡Estamos apañados!!
Y antes de que me salgas por peteneras me adelanto ... todo esto te recuerdo venía por la comparativa de las mutilaciones corporales de cuerpete, que tú hiciste con los homosexuales y sus graves problemas psicológicos ante lo antinatural del comportamiento, y yo te respondí con las mutilaciones que su su vez se hacían en la religión.
sucede, que los homosexsuales son los únicos que no son arrestados por marchar desnudos en su marcha del orgullo gay, y algunos aun conservamos un poco de pudor.Cita:
Te aclaro que si el ir cortito de ropa escandaliza, pues que digo yo que no irás a la playita ¿No?, y que en Barcelona durante años se ha permitido ir completamente desnudo por la calle hasta hace poco que lo prohibieron seguro que fueron los derechones, y que todos los niños que ahora son hombres ni son homosexuales, ni tienen frustaciones, te lo podrá decir Gabin también ... ¡¡Que tonterías!!, si ya estamos hartos todos de culos y tetas y colas ..¡Nos vamos a asustar a estas alturas!!, o ¿Es que tu no te has bañado nunca en tu casa con algún hijo/a?..¡¡Uyyy... que cosas digo!!
¿Ahora es "progre" ir en porretas por la calle? :lol:(¡Yo me meo toa!) ¡¡Dos millones de años "progresando" para ponernos "monos" con ropitas monas y ahora....¡¡¡A TOMAR POR CULO LA MODA!! Lo progresista es ir con la barriga peluda a modo de mascarón de proa.:crying: (En mi pueblo se dice que la barriga es la raíz del nabo (Perdón por la "palabrota")Cita:
Iniciado por Loma_P
Espero que al menos se haga un "casting" para no dejar salir a "algunas" y a "algunos" a la calle como sus madres los trajeron al mundo.
¡Miedo me da ver en la calle a esas gorditas progres que en los años 70 y 80 decidieron que el sujetador era cavernícola y vivieron sometidas a la fuerza de la gravedad:cursing: ¡¡Tienen que estar ahora bonitas!!:001_tt2:
Tengo la duda de si gano o pierdo en porretas:confused1: Me voy a ir a la Ciudad Condal a ver cómo está la media para perder los complejos.
Lo bueno de todo esto, es que ir en porretas se lo debemos a los lobbys de homosexuales, que como todos sabemos son de recta moral y costumbres confesables.
Pd Doy gracias a Dios por tu llegada al foro:001_wub:. ¡¡Y pensar que me aburría!!
Pd2 Este tema que has abierto (del nudismo y los "porretas") se merece un buen post en Bagunça que es el único sitio serio en el que tendría cabida. ¡¡Déjame pensar!!
Nunca he visto a nadie de la marcha del orgullo gay que fuera totalmente desnudo.Cita:
Iniciado por beltroni
Tu si?
marcha del orgullo gay México 2012Cita:
Iniciado por etanol
http://sphotos-b.xx.fbcdn.net/hphoto...04764715_n.jpg
dime que hicieron los ciudadanos mexicanos que pasaban por ese lugar incluido el infante, para merecer tan desagradable panorama.
no es lo mismo libertad y libertinaje.
Cita:
Iniciado por beltroni
Jajajajajaja--¡¡Buenísimo el viejete!!, y digo yo que Pablito si lo ve esto en el futbol no se escandaliza, será tal vez beltroni que los que lo hacen en el futbol son jóvenes y no lo tienen tan feo ...
A lo peor, es que tan solo el pensar en el futuro que le espera al suyo cuando llegue a tan avanzada edad sea lo realmente deprimente que no impactante, los que se pasean ante mas de 50.000 personas en los estadios no parecen molestar tanto, y sin son mujeres no se por qué no molestan nada de nada. Y cuando se venden coches con estupendas mujeres puestas sobre el capot de forma de lo mas sensual pues el resultado es que se venden más ... ¡¡Que raro!!.
Veo que el resto no le hace ni caso al hombre, y que van vestidos, yo esperaba ver una muchedumbre en pelotas, no una excepción entre miles.
mujer, que no ves que no quieren ver, prefieren voltear a otro lado, pobre pablito que culpa tiene del orgullo del sexagenario?Cita:
Iniciado por Loma_P
ah! y no puse imágenes mas escandalosas porque las reglas del foro lo prohíben.
La verdad es que la cara de Pablito es descriptiva de todo punto, te envío el como se andaba por Barcelona hasta hace unos meses sin problema alguno y no uno ni dos ... hasta cientos en bicicleta ... la verdad es que en veranito es la mar de práctico, y con la ventaja que no manchas ropa y ahorras agua y el trabajo de lavar... riámonos del humor que tienen algunos beltroni ... yo la verdad que si lo generalizan no me importaría en absoluto, pero así como de manera independiente y en solitario he de reconocer que no me atrevo... sinceramente.Cita:
Iniciado por beltroni
http://www.google.es/search?hl=es&si...uFQvT0#imgrc=_
Yo no conozco el desfile de Mexico, pero si el de Mdrid, y nunca he visto un desnudo integral.Cita:
Iniciado por beltroni
Incluso el de la foto no sabemos si lo es, porque pudiera llevar un tanga brasileño.
Te imaginas en el metro de Madrid en hora punta y todos desnudos?Cita:
Iniciado por Loma_P
jajajajajaja
Entre las ruedas incas, las metalurgias y la falta de desnudos en estos defiles...¡¡¡Es que estás QUE TE SALES!!!Cita:
Iniciado por etanol