Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[AndrewSax]

Nadie nace gay. No existe el 3º sexo. La homosexualidad es una parafilia para muchos, para mí, y para la comunidad médica hasta los años 70. La homosexualidad es una sexualidad normal para otros muchos (distintos a los primeros “muchos”) y ya no es parafilia porque la quitaron de los manuales en esos años 70, por presión del lobby gay. Conclusión: si tienes un lobby poderoso y progre, podrás hacer pasar por normal la poligamia, el incesto, la pedofilia, la necrofilia, etc., y así que no haya ninguna parafilia porque todo será normal, cada uno la “meterá” donde le dé la gana y todos pedirán respeto y tolerancia. Es el criterio homosexual a seguir por los actuales parafílicos que no lo serán en el futuro cuando “todo” sea normal.

No veo gran diferencia entre el idealismo y presión del lobby gay, y el de los católicos, ¡ambos cojean de la misma pata!; ambos proponen su doctrina como moralmente buena, ambos quieren a los políticos de su lado, y ambos quieren que su voz y voto se transformen en ley y, por si fuese chico el camote, ¡ambos creen tener la razón!

Sospecho que se trata del mismo grupo, pero con una malintencionada segregación a fin de despistar a las masas, no sé ¡just saying!

Vuelvo al tema más religioso:

¿En qué se diferencia?. Vaya forma de no decir nada y de buscar tres pies al gato. Unas personas afirman (yo, por ejemplo) que otras personas afirman que cientos de personas ha visto a Jesús vivo tras su muerte. Todo depende de la credibilidad que se dé a esas personas, exactamente igual a la credibilidad que se pueda dar a los mapas (que lo hacen personas) de modo que creamos sin dar muchas explicaciones que existe una ciudad llamada Moscú, Pekin, Tokio o Ushuaia (ciudades en las que no he estado nunca, y que “creo” que existen), o a los historiadores del mundo antiguo, que “afirman” que Alejandro Magno tuvo un hijo con Roxana o que Julio César murió asesinado en los idus de marzo o que Luis XVI fue descabezado en París. Afirman que cientos de personas vieron caer su cabeza en la plaza de la Concordia de París (que entonces no creo que se llamase así. Quizá ni fuese esa misma plaza), pero eso no es lo mismo que decir que Luis XVI fue descabezado. Para nada. Por supuesto que no. Es tannnnnnn diferente. ¿Y?. Así podríamos decir de todo. Resulta que un tal Lupus afirma algo y un tal AndrewSax afirma otro algo y lo quotea. ¿Y qué afirma?..., pues ni idea, porque solo afirma.

Pero no me voy por las ramas. La cuestión es que en el primer siglo hay testigos que dan su vida, penosa, sufrida, perseguida…, para, finalmente, morir. Y no mueren de viejo, sino perseguidos por un testimonio. Nadie muere por un testimonio inventado por ellos mismos y por un testimonio ridículo e increíble. Ese testimonio y esos testigos son cimiento de la fe. Y ahora volverás a jeribeques y a retorcer las cosas. Es mucho más simple: creer o no creer a esos testigos, sabiendo que tú no tienes 2000 años como para confirmar las cosas por tus propios ojos. Tendrá que venir un San Pablo que “afirme” que incluso él ha visto algo. Afirmar…., pues vaya cosa. Hasta lupus afirma algo (incluso yo. Puedo afirmar que Moscú existe. Y hasta San Petersburgo, antes Leningrado).

Aquí yo creo que a Rusko ya le pegó el Whisky matinal. Rusko, sugiero jugo de naranja para los huevos fritos, pues mira que estos delirios, a esta hora del día, ¡toman por sorpresa a la mayoría! ...jojojojo