Como saber si uno es bueno o malo?

[gabin]

Y soy también de los que piensas que la ‘inexistencia’ no es perceptual, es decir, equivale a cero información, a nada. Así que hablar de la inexistencia de algo que es perceptual, es hablar de lo que es perceptual, por consiguiente de lo que existe.

Intelectualmente el reto es dar el correcto orden a la información para que no se confundan una cosas con otras.

No, no sé mucho de filosofía, pero no necesito o requiero ser filósofo para entender. Y sobre esta base, apelar a la verdad.

Ahora bien, este es un juego harto simple: echa abajo lo que digo y sostengo, y muestra cómo estoy equivocado.

Dices en este párrafo que la 'inexistencia' no es perceptual. A continuación dices que hablar de la inexistencia de algo que es perceptual,......
La 'inexistencia' sin añadir nada mas, esa es para ti no perceptual, o sea, algo así como la tautología de la 'inexsistencia' de 'lo inexsistente'. Pero cuando luego añades a la 'inexistencia' la palabra 'algo', entonces dices es perceptual, o sea, que este 'algo' se puede percibir.

Si alguien te dice la 'inexistencia de dios', la información ya no es cero, en este caso para ti dios es perceptual, utilizando tus palabras: 'por consiguiente de lo que existe'.

Acaso puedes demostrar la objetividad de esta afirmación: 'dios existe',

¡Claro que existe, pero en la imaginación!, ¡no objetivamente!