Que mangomartini sea un relativista e ignorante acerca de lo que es la ley natural no significa que no exista. La buena noticia es que, la conozca o no, la lleva impresa en su naturaleza por el simple hecho de ser un ser humano y puede llegar a conocerla a la luz de su inteligencia racional.
La ley natural es UNIVERSAL porque es común a todos los hombres (aunque sus contenidos no sean universalmente percibidos por todos los hombres, como en el caso de salchichafrita, aka mangomartini) y es INMUTABLE como inmutable es la naturaleza humana. Regula, ordena y protege lo que le es propio al hombre de acuerdo a su naturaleza humana y a su dignidad humana.
Al susodicho le encanta hablar de leyes y más de las que se adaptan o se vuelven flexibles al contexto histórico pero en ese caso, ya no está hablando de ley natural sino de moral, de costumbres o bien, de derecho positivo. No se podría esperar que hablase del iusnaturalismo si lo desconoce y además, en su arrogancia prepotente discursiva, incluso se aventura a negar la existencia de la ley natural.
Por supuesto que el derecho natural es un coeficiente ético para la conducta humana porque es el “correspondiente programa” (palabras textuales de salchichafrita aka mangomartini) inherente a la naturaleza humana que expresa lo que le corresponde y le es propio al hombre y a su dignidad humana por el simple hecho de ser hombre; expresa los derechos y los deberes humanos.
Dije y lo reitero, que hay conductas intrínsecamente buenas y otras que son intrínsecamente malas y que serán de una forma o de la otra según su adecuación o no a la ley natural impresa en la naturaleza humana.
Matar a un niño, matar a un bebé en el vientre materno, violar, secuestrar, torturar, el tráfico de personas, la explotación sexual, todas ellas son ejemplos de conductas intrínsecamente malas porque van contra la naturaleza y dignidad humana y contra los derechos humanos inherentes a esa dignidad. Ello con independencia de que sean/hayan sido legales; son conductas intrínsecamente malas porque atentan contra la dignidad y los derechos humanos.
Los bebés nacen sin hablar pero con la capacidad del lenguaje y por eso, conforme van interactuando en sus relaciones sociales, aprenden a hablar un determinado idioma; de la misma forma, los bebés nacen amorales en cuanto a que los valores, creencias y normas de conducta no son innatos sino que los irán aprendiendo y desarrollando en sus relaciones e interacciones sociales según la cultura en la que hayan nacido, pero por el simple hecho de ser seres humanos, al nacer, llevan innata la CAPACIDAD ÉTICA de discernir entre el bien y el mal, de conocer y elegir el bien o el mal porque llevan impresa la ley natural.
Es decir, el hombre, nace con “el instructivo” de lo que corresponde por ser hombre y justamente eso es el derecho natural, mismo que el hombre es capaz de conocer con su inteligencia racional para saber lo que le es éticamente bueno o malo según se adecue o no a su naturaleza humana y es capaz de elegir o no con su voluntad en ejercicio de su libertad.
...
Doro también es un relativista que cree que “el hombre es la medida de todas las cosas, de las que son en cuanto a que son y de las que no son en cuanto a que no son” y por eso su comportamiento y sus opiniones en el foro son congruentes con dicha postura (sí pero no, no pero sí, el bien y el mal no existen, todo es mutable, todo es relativo, etc…) además, lleva el agravante de la soberbia intelectual (ya sabemos lo que opina de la humildad) y tristemente también demuestra un profundo desconocimiento de lo que es el iusnaturalismo
peeeeero,
Al menos Doro es simpático y tiene un gran estilo para “patinar”, nada que ver con los demás burdos “patinadores” relativistas
Saluditos.
Iniciado por LadyInRed
Que mangomartini sea un relativista e ignorante acerca de lo que es la ley natural no significa que no exista. La buena noticia es que, la conozca o no, la lleva impresa en su naturaleza por el simple hecho de ser un ser humano y puede llegar a conocerla a la luz de su inteligencia racional.
Responder Citando
