Como saber si uno es bueno o malo?

[MangoMartini]

¿Pastranec de nuevo por acà????

Cada oportunidad es buena para hablar del aborto!!!!

Son temas que encienden su apasionamiento integrista.

Lo único que no entiendo es para qué traes el “iusnaturalismo” que no tiene nada que ver con el tema (menos aun que el aborto…). Pero te agradezco porque me has hecho recordar un libro que leì (y que hablaba de eso) que se llama Leviatano (Leviatán en español) de Hobbes y que me cambiò el modo de ver la sociedad y su mundo. Me gustaría leerlo de nuevo, pero en español, y tratar de memorizar muchas de sus partes que son realmente para poner en un marco.

Leviatàn (el Estado) es un gigante monstruoso con corona de soberano y en una mano tiene una espada y en la otra el bàculo pastoral para indicar que el Estado no puede existir sin el poder de las armas y la religión. Ambos deben ir unidos para que exista el Estado y eso me hizo reflexionar mucho sobre la necesidad de la religión en la sociedad; jamàs necesité de ella pero entiendo que el Estado si la necesita y mucho, en modo ineludible. Si pretendemos seguir existiendo como civilizaciòn y como raza humana debemos aceptarla.

En fin. No tiene nada que ver tu iusnaturalismo con el tema como tampoco mi Leviatano.

Te saludo.

Decía Napoleón:

"Tengo la firme intención de que la religión cristiana, católica y romana sea preservada en su totalidad. Ninguna sociedad puede existir sin moral, ni existe moral válida si no hay religión. Es, por lo tanto, únicamente la religión la que da al Estado un apoyo firme y duradero".

"¿Cómo se puede tener orden en un Estado sin religión? La religión es un formidable medio para tener quieta a la gente. Pues si un hombre se está muriendo de hambre cerca de otro que está enterrado en la abundancia, aquél no puede resignarse a esta diferencia a menos que haya una autoridad que declare que 'Dios así lo quiere'".

"La religión es lo que evita que los pobres asesinen a los ricos".

Ah, sì, siempre,....pero para mì es una cosa buena..... Cuando comience a aplaudir y estar de acuerdo con lo que digo me preocuparé mucho.

Sí, pienso lo mismo. En mi caso sería una alarma de que debo ajustar de inmediato mi ideario.

Lo curioso es que repiten una y otra vez su discurso sin detenerse a meditar sus implicaciones. El cristianismo ha promovido siempre la existencia de una ley innata en la esencia del ser, misma que dirige sus escrúpulos hacia un comportamiento bondadoso. Del siglo XII al XIX, la Corona, con el beneplácito y asistencia de la Iglesia católica, por supuesto, sentenció a tortura y a muerte a millones de herejes que se atrevían a disentir de los dogmas cristianos. Me imagino que entonces esa "ley natural" aprueba la violencia en contra de quienes piensan diferente o cuestionan la razones de la doctrina. Por otro lado, si hoy en día declaran que esos tribunales fueron un tremendo desacierto en contra de los derechos humanos, quiere decir que efectivamente no existe tal ley, y que el contexto histórico ha reformado las bases de la moralidad humana. Si lo dicen de dientes para afuera, en el fondo siguen creyendo que la disensión merece martirio.