Debate sobre el ateísmo y consecuencias.

[Dorogoi]

Al respecto de la pregunta "¿qué es lo que el ateo cree que no existe?" daré mi opinión sobre mi caso particular de ateo y escéptico:
No creo en un dios ni en nada de lo que comúnmente se le llama sobrenatural. Hago la aclaración de "lo que comúnmente se llama sobrenatural" ya que los que creen en ese tipo de fenómenos por fuerza deben considerarlos naturales.
Para ser más claro diré que no creo en ningún dios, ni en un alma que pueda tener existencia luego de que el cuerpo muere, tampoco creo en el poder que algunos le asignan a la ouija, ni en los ovnis, ni en los viajes astrales, ni en la telekinesis, ni en las brujerías, ni en otras cosas sobrenaturales que ahora no me vienen a la mente.
Dicho sea de paso, no confío en los informativos televisivos, ni lo que dicen los libros, Wikipedia, Metapedia, las películas con contenidos históricos, documentales, etc. Cada vez encuentro más falsedades en cosas que son tradicionalmente aceptadas.
No obstante debo decir que creo en alguna noticia o publicación cuando concuerdan con mi forma de pensar. Es decir que en ésto último no me diferencio de ninguno de los demás.
Me causan estupor aquellos que para justificar sus puntos de vista citan Wikipedia, un filme, una noticia periodística, etc. como si fueran fuentes inobjetables. ¿Acaso no saben que lo opuesto a lo afirmado en un medio puede encontrarse en otro, o a veces, en el mismo medio? Opino que la única manera de acercarse a la verdad es mediante el razonamiento y la lógica, a pesar de que las formas de razonar y de aplicar la lógica varían mucho de persona a persona.

Hola,
Es claro tu razonamiento y se puede compartir en la primera parte. Lo natural es imposible de conocer con nuestros sentidos…..imaginémonos lo “sobrenatural”. La ciencia de hoy convierte en “natural” cosas que antes pertenecían a la imaginación solamente y recién empieza. Esto refuerza la idea de los creyentes religiosos que dicen que lo sobrenatural es "algo natural aun no descubierto". Para mì lo “sobrenatural” pertenece a gente que tiene ganas y hace fuerza para imaginar cosas desconocidas e imposibles de conocer.

Respecto a la segunda parte de tu post discierno un poco visto que la mente, dentro de su actividad, posee el “criterio”. Cuando màs se cultiva una mente su criterio es màs refinado y entiende si algo es creìble, dudoso o falso. Hoy, con la disponibilidad de internet se poseen todos los conocimientos de la humanidad con sòlo apretar una tecla. Tenemos la posibilidad de consultar wikipedia (que es la enciclopedia màs grande que haya conocido el ser humano) en varios idiomas; no son traducciones sino independientes unos respecto a los otros. Comienza a ser utilizada por universidades y empresas. Normalmente leo wiki en italiano y si no me convence lo leo en inglés o español. Si no està claro voy a sitios especializados hasta que mi razón queda satisfecha.

La lógica es la actividad mental que nos permite satisfacer nuestra mente con argumentos que sean aceptables por la razòn. Nadie razona para mentirse o quedarse con dudas sobre algo; la lógica actùa para llegar a la satisfacción personal segùn la cantidad de información que le damos para procesar.

Sobre Ucrania, por ejemplo, leo noticias de fuentes rusas, de la BBC y de diarios italianos. Las cosas que son en común para mì son reales y verdaderas, lo demás es propaganda. Noticias de EEUU no leo porque llegaron a la degradación máxima y todo es propaganda; aun lo que declara Washington y su Presidente como dijo Roberts, ex-secretario del Tesoro estadounidense y asesor del ex-presidente Ronald Reagan. La información en EEUU es para contentar la mente de su población a costo de mentir a sabiendas. Poco importa la verdad.

Quiero decir que lo que uno lee no es la fuente de “verdad” sino fuente de argumentos a considerar para nuestro análisis lógico. Wikipedia es fuente de información confidable cada dìa màs pero es mejor verificar con “criterio”.

Saludos.