El matrimonio homosexual

[Loma_P]

En este sentido, se cita el barómetro del Centro de Investigaciones Científicas de junio de 2004, según el cual el 79 por 100 de los españoles se muestra de acuerdo con la afirmación de que la homosexualidad es una opción personal tan respetable como la heterosexualidad o la religión, un 67 por 100 considera que a las parejas estables homosexuales se les debe reconocer los mismos derechos y deberes que a las heterosexuales, y un 66,2 por 100 de la población se muestra favorable a que tengan derecho a contraer matrimonio. A partir de este barómetro, que se aporta, se concluye que la sociedad española no parece compartir la tesis de los recurrentes de que la integración de la homosexualidad en el matrimonio haga irreconocible esta institución.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/2...2012-14602.pdf

Tribunal de la cláusula antidiscriminatoria del art. 14 CE, El cual se está violando por determinadas personas de este foro al adjudicarles a este colectivo el delito de pederastia, perversión de menores, exhibicionismo (del cual ya expuse la correspondiente legislación en post anterior), de asquerosos y sucios, y de pornógrafos.

Hago un llamamiento a la moderación para que retire todos los post en este sentido que hagan este tipo de acusaciones sobre este colectivo, al igual que ha venido protegiendo al colectivo de creyentes católicos cuando estos se han sentidos agredidos, por transgredir esta ley constitucional e internacionalmente reconocida. Ya que se ha hecho caso omiso a mis reiteradas peticiones y reportes sobre los mismos. Recordando que ninguna normativa individual de ninguna asociación se puede anteponer a la propia ley, y que ninguna moral ordenará la misma.

[Zampabol]

En este sentido, se cita el barómetro del Centro de Investigaciones Científicas de junio de 2004, según el cual el 79 por 100 de los españoles se muestra de acuerdo con la afirmación de que la homosexualidad es una opción personal tan respetable como la heterosexualidad o la religión, un 67 por 100 considera que a las parejas estables homosexuales se les debe reconocer los mismos derechos y deberes que a las heterosexuales, y un 66,2 por 100 de la población se muestra favorable a que tengan derecho a contraer matrimonio. A partir de este barómetro, que se aporta, se concluye que la sociedad española no parece compartir la tesis de los recurrentes de que la integración de la homosexualidad en el matrimonio haga irreconocible esta institución.

http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/2...2012-14602.pdf

Tribunal de la cláusula antidiscriminatoria del art. 14 CE, El cual se está violando por determinadas personas de este foro al adjudicarles a este colectivo el delito de pederastia, perversión de menores, exhibicionismo (del cual ya expuse la correspondiente legislación en post anterior), de asquerosos y sucios, y de pornógrafos.

Hago un llamamiento a la moderación para que retire todos los post en este sentido que hagan este tipo de acusaciones sobre este colectivo, al igual que ha venido protegiendo al colectivo de creyentes católicos cuando estos se han sentidos agredidos, por transgredir esta ley constitucional e internacionalmente reconocida. Ya que se ha hecho caso omiso a mis reiteradas peticiones y reportes sobre los mismos. Recordando que ninguna normativa individual de ninguna asociación se puede anteponer a la propia ley, y que ninguna moral ordenará la misma.

Desde luego, cuando una pierde el "Norte" ya es difícil que vuelva a encontrarlo.

Punto 1º.- No conozco yo a muchas personas que no piensen que los homosexuales se puedan acostar con quien ellos quieran. No sé a qué vienen estas estadísticas de "¡A saber de dónde salen". Lo normal es que la gente no se meta en los caprichos sexuales de los demás. ¡¡¡Salvo los totalitarios que parece que quieran regularlo todo a su gusto y manera!!

Punto 2º.- El debate está en la palabra MATRIMONIO no en el "hecho de". Si tú no eres capaz de entenderlo, es que o está mal explicado o es que tú eres un poco cerrada.

Punto 3º.- Estás acusando de nuevo por cosas que no han ocurrido. ¿Dónde y por quién (CON PRUEBAS, POR FAVOR) alguien de este foro ha dicho que TODOS o LOS homosexuales son pederastas? ¡¡¡Nadie!! Eso sólo ocurre con el ateismo militante que adjudican a TODOS los religiosos los delitos de algunos que se dicen cristianos.

Punto 4º.- Los exhibicionistas son los que salen en porretas PARA EXHIBIRSE. Los que no salen en porretas, NO SON EXHIBICIONISTAS. Y los que salen en porretas (como el asquerosito viejo del pobre Pablito) para provocar al personal ESTÁ PROVOCANDO. (A mí, es que el viejo ese arrugado y en pelotas me parece asquerosito. Pero si tú dices que me tiene que gustar....)

Punto 5º.- Pornografía: "Conjunto de rasgos o características de las obras literarias o artísticas que presentan o describen actos sexuales con realismo o dureza." Unos tíos en bolas o ataviados con ropajes artísticos y blandiendo la cachiporra en movimientos "copulativos" ES PORNOGRAFÍA.

Punto 6º.- No habría que proteger a ningún creyente si algunas personas que se acercan a los foros de debate respetaran los derechos humanos, respetaran la constitución, no fueran tan sectarios o en su defecto, tuvieran un MÍNIMO de educación para respetar las conciencias y creencias de los demás. Respetar las normas NO ES PROTEGER A NADIE, es impedir que los ANTISISTEMA se las salten como suelen hacer con el sistema legal.

En el momento que entiendas que las acusaciones han de ser a quienes cometen los delitos y no por extensión a todos los que pasaban por allí en ese momento, tal vez podamos empezar a debatir como las personas civilizadas.

Según lo escrito por ti, a ver cuándo empiezas a aplicarte tus propias palabras: "Recordando que ninguna normativa individual de ninguna asociación se puede anteponer a la propia ley, y que ninguna moral ordenará la misma."

La Declaración Universal de los Derechos Humanos recoge en los artículos 18 a 21:

"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

¿Vas entendiendo que no puedes ir por la vida ACUSANDO DE DELINCUENTES a quienes a ti te salga de tus partes sin demostrar nada?

A ti no te salva ni diós .... reza reza ... mientras te pone ... hablar de niños...

¡¡El que no la hace no la teme Rusko!!, hasta que no te disculpes, la ira de Loma caerá sobre ti una y otra y otra vez, ya que vosotros no hacéis lo mismo con los miles de sacerdotes pederastas, lo haré yo contigo, de día o de noche, ahí estaré.

¿Cómo sabes que a Rusko "le pone"...hablar con niños? ¿Va a caer la ira de Loma_P sobre todos nosotros si no admitimos las acusaciones INFUNDADAS, MENTIROSAS, INVENTADAS, VILES Y CANALLAS, que ella decida hacer sobre las personas que ella crea convenientes.?


Creo que si algo está haciendo mal la moderación es tener EXCESIVA PACIENCIA contigo y con los que te acompañan en la campaña de ateísmo militante e intencionadamente agresivo.

[Loma_P]

Yo estoy hasta las narices de este personaje:

Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
A ti no te salva ni diós .... reza reza ... mientras te pone ... hablar de niños...

¡¡El que no la hace no la teme Rusko!!, hasta que no te disculpes, la ira de Loma caerá sobre ti una y otra y otra vez, ya que vosotros no hacéis lo mismo con los miles de sacerdotes pederastas, lo haré yo contigo, de día o de noche, ahí estaré.

Fue una equivocación de Rusko que entendió mal una conversación entre etanol y yo hablando de los bebés, y saltó una burrada pensando otra cosa como él mismo indico en post posterior a este mío que envías como si fuera sobre una acusación.

Esto de que andes manipulando recortes de post Zampabol es del todo vergonzoso, pero el que la moderación tan solo te lo permita a ti me parece mas vergonzoso aún.

¿Cómo sabes que a Rusko "le pone"...hablar con niños? ¿Va a caer la ira de Loma_P sobre todos nosotros si no admitimos las acusaciones INFUNDADAS, MENTIROSAS, INVENTADAS, VILES Y CANALLAS, que ella decida hacer sobre las personas que ella crea convenientes.?


Creo que si algo está haciendo mal la moderación es tener EXCESIVA PACIENCIA contigo y con los que te acompañan en la campaña de ateísmo militante e intencionadamente agresivo.

Y este ya claramente es delictivo de todo punto.

Respecto al resto del post, te hubieses enterado porque te envío toda la ley publicada en el BOE sobre discriminación y trato hacia los homosexuales, que entre otros disponen de los mismos derechos que vosotros los católicos, o que de el resto de españoles. Excepto los que estamos en este foro claro, visto lo visto ...

[Zampabol]

Yo estoy hasta las narices de este personaje:





Fue una equivocación de Rusko que entendió mal una conversación entre etanol y yo hablando de los bebés, y saltó una burrada pensando otra cosa como él mismo indico en post posterior a este mío que envías como si fuera sobre una acusación.

Esto de que andes manipulando recortes de post Zampabol es del todo vergonzoso, pero el que la moderación tan solo te lo permita a ti me parece mas vergonzoso aún.




Y este ya claramente es delictivo de todo punto.

Respecto al resto del post, te hubieses enterado porque te envío toda la ley publicada en el BOE sobre discriminación y trato hacia los homosexuales, que entre otros disponen de los mismos derechos que vosotros los católicos, o que de el resto de españoles. Excepto los que estamos en este foro claro, visto lo visto ...

Me gusta verte ahora tan legalista. Creo que es un gran avance. ¿Qué opinas de la gente que no respeta ese derecho del que hablas y CONDENA a todos los creyentes o religiosos por los delitos que haya cometido uno de ellos?


Espero "ANSIOSÍSIMO" tu respuesta y TÚ RECTIFICACIÓN así como tú censura a otros usuarios por hacer reiteradamente eso que estás condenando y con los que te llevamas maravillosamente bien.

Verás como cuando tengamos una rectificación y CUMPLAS esas leyes que dices que hay que cumplir, nos llevamos la mar de bien.


ESPERO. (Sospecho que esperaré sentado)

[etanol]

Chico, tú debes estar quedádote conmigo.

¿Alguien de este foro lee que en el post de etanol ponga "MADRID"?

¿Alguien de este foro me puede decir si a este señor de la camioneta se le ven los genitales, pilila, cachiporra o calabacín?

Te repito que en esa camioneta no se ve nada de lo que dices y desde luego nada que identifique que es en Madrid.

¿Alguien de este foro me puede decir dónde dice etanol que no valen los vídeos y que los culos no cuentan como desnudos?

Has oido hablar de los tangas brasileños?

¿Un anillo de compromiso anula el desnudo etanol?

Deberías aclararte. Estás haciendo el ridículo intentando demostrar lo indemostrable (que hay gente que va en bolas) para que no parezca ese desfile un despropósito y por otro te desgañitas llamando de todo a quien ve mal eso de los mariquitas por la calle como Dios los trajo al mundo (Con perdón)

Deberias sacar esas fotos que dices haber censurado y asi se acabaria la discusion.

Venga etanol, acuérdate que ni banderas socialistas-comunistas, ni desnudos, ni lo que ya sabes. ¡¡Será por insistir en el ridículo!!

Insistir en lo que he visto parece bastante mas justificado que hacerlo por lo que NO HAS VISTO.

Por mí, fin al tema de los desnudos. ¡¡¡Eu non creo nas porretas, mais habelas, hainas!!

Eso que pendiente de que pongas esa foto que dices haber censurado.

[etanol]

no! creo que no, a que se debe tu pregunta? porque yo dije los nudistas homosexuales no que los homosexuales eran nudistas ya e aclarado que es respetable su decision de ser personas homosexuales cada quien hace con lo suyo un papalote si asi le place, mas no hay derecho de cambiar a los demás por imposición.

Estoy de acuerdo en que no se debe cambiar a los demas por imposicion......salvo las excepciones referentes a los derechos personales de igualdad, libertad, etc.

[Zampabol]

Te repito que en esa camioneta no se ve nada de lo que dices y desde luego nada que identifique que es en Madrid.

Y yo te digo que veo a uno con la "picha" al aire en esa camioneta. (Perdón señores moderadores por lo de "picha", pero las circunstancias....) El asunto de la localidad del desnudo es a "posteriori" y sí, yo identifico la calle y es de Madrid. (Pero como si es de Cueca)

Has oido hablar de los tangas brasileños?

No me hables no me hables, que menuda la tuve con una brasilera del foro por esa cuestión. Yo empeñado en que la BRAGUITA brasilera era el traje regional de Sao Paulo y ella que ¡¡NA NAI! No me acuerdo qué explicación me dio, pero al final de uniforme regional nada de nada. (Y un ojo morado que saqué)

Deberias sacar esas fotos que dices haber censurado y asi se acabaria la discusion.

Que no hay discusión. Que hay un empeño por tu parte en no aceptar lo que se te ha mostrado en vídeo y fotografías. Es un monólogo de una persona que dice que no ve lo que se ve y que todos ven.

Insistir en lo que he visto parece bastante mas justificado que hacerlo por lo que NO HAS VISTO.



Eso que pendiente de que pongas esa foto que dices haber censurado.

Olvídate de esa foto. Ahí la tienes puesta, si te gusta bien y si no también.

A lo mejor es que además de fotos y vídeos necesitas testimonios de gente que no sea del foro.

¡¡¡Eureka!! ¡¡Eso era!!


Dice CLARISSA:

"Yo voy a las marchas, y lamentablemente pues he visto a muchas personas desnudas, y creo que eso cambia el concepto de la marcha y marca a la comunidad como solo una bola de exhibicionistas, lo cual en realidad, no todos somos. Yo vivo mi vida normal, visto como mujer normal de dia y se voy a un evento o a la disco pues ya me pongo mas coqueta, pero de eso a desnudarme en la marcha queda muy lejos.

Contestando la pregunta, pues yo creo que por vouyerismo y exhibisionismo. Lamentable"

http://es.answers.yahoo.com/question...3065216AAGxb0u


Por desgracia no tengo el móvil de Clarissa. Pero si lo tuviera...¡No sé si te lo daría!

[etanol]

[QUOTE=Zampabol;1694750345]Desde luego, cuando una pierde el "Norte" ya es difícil que vuelva a encontrarlo.[/QUOTEApuntate a eso que dices.

Punto 1º.- No conozco yo a muchas personas que no piensen que los homosexuales se puedan acostar con quien ellos quieran. No sé a qué vienen estas estadísticas de "¡A saber de dónde salen". Lo normal es que la gente no se meta en los caprichos sexuales de los demás. ¡¡¡Salvo los totalitarios que parece que quieran regularlo todo a su gusto y manera!!

Hombre, te podria poner muchas cosas historicas del comportamiento de tu Iglesia con los homosexuales, pero dirias esa chorrada ya clasica en ti de que eso era hace tiempo, pero incluso hay alguna enciclica no muy vieja que los condena.
Incluso ahora, tus queridos curas quieren que la homosexualidad se "cure", despiden profesores que se declaran homosexuales, sin que lleven tanga ni nada, etc.
http://www.publico.es/espana/396589/...ir-que-soy-gay

Punto 2º.- El debate está en la palabra MATRIMONIO no en el "hecho de". Si tú no eres capaz de entenderlo, es que o está mal explicado o es que tú eres un poco cerrada.

Si no es debido al "hecho de", si ademas se trata de matrimonio civil, siempre considerado por la Iglesia como concubinato, a que viene esta campaña?

Punto 3º

.- Estás acusando de nuevo por cosas que no han ocurrido. ¿Dónde y por quién (CON PRUEBAS, POR FAVOR) alguien de este foro ha dicho que TODOS o LOS homosexuales son pederastas? ¡¡¡Nadie!! Eso sólo ocurre con el ateismo militante que adjudican a TODOS los religiosos los delitos de algunos que se dicen cristianos.

Ahora es el momento en el que seas fiel a lo que pides y pongas, con las mismas pruebas, quien condena a TODOS LOS RELIGIOSOS.

Punto 4º.- Los exhibicionistas son los que salen en porretas PARA EXHIBIRSE. Los que no salen en porretas, NO SON EXHIBICIONISTAS. Y los que salen en porretas (como el asquerosito viejo del pobre Pablito) para provocar al personal ESTÁ PROVOCANDO. (A mí, es que el viejo ese arrugado y en pelotas me parece asquerosito. Pero si tú dices que me tiene que gustar....)

Cuando sacais el cristo con un simple paño sobre los genitales, tambien estais provocando?

Punto 5º.- Pornografía: "Conjunto de rasgos o características de las obras literarias o artísticas que presentan o describen actos sexuales con realismo o dureza." Unos tíos en bolas o ataviados con ropajes artísticos y blandiendo la cachiporra en movimientos "copulativos" ES PORNOGRAFÍA.

Pues salvo tu y los de tu cofradia, eso es considerado como erotismo, no porno.

Punto 6º.- No habría que proteger a ningún creyente si algunas personas que se acercan a los foros de debate respetaran los derechos humanos, respetaran la constitución, no fueran tan sectarios o en su defecto, tuvieran un MÍNIMO de educación para respetar las conciencias y creencias de los demás. Respetar las normas NO ES PROTEGER A NADIE, es impedir que los ANTISISTEMA se las salten como suelen hacer con el sistema legal.

Impedimos que creas? En que forma? Poniendote datos, reflexiones, posibildades?


La Declaración Universal de los Derechos Humanos recoge en los artículos 18 a 21:

"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

Y esto?:

3. Reafirmamos el principio de no discriminación, que exige que los derechos humanos se apliquen por igual a todos los seres humanos, independientemente de su orientación sexual o identidad de género.

4. Estamos profundamente preocupados por las violaciones de derechos humanos y libertades fundamentales basadas en la orientación sexual o identidad de género.

5. Estamos, asimismo, alarmados por la violencia, acoso, discriminación, exclusión, estigmatización y prejuicio que se dirigen contra personas de todos los países del mundo por causa de su orientación sexual o identidad de género, y porque estas prácticas socavan la integridad y dignidad de aquéllos sometidos a tales abusos.

6. Condenamos las violaciones de derechos humanos basadas en la orientación sexual o la identidad de género dondequiera que tengan lugar, en particular el uso de la pena de muerte sobre esta base, las ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, la práctica de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, el arresto o detención arbitrarios y la denegación de derechos económicos, sociales y culturales, incluyendo el derecho a la salud.

Y ademas esto:
http://www.esposiblelaesperanza.com/...cano&Itemid=24


Ahora vas y lo cuentas!

[etanol]

Y yo te digo que veo a uno con la "picha" al aire en esa camioneta. (Perdón señores moderadores por lo de "picha", pero las circunstancias....) El asunto de la localidad del desnudo es a "posteriori" y sí, yo identifico la calle y es de Madrid. (Pero como si es de Cueca)

Pues yo ahi no veo nada.

No me hables no me hables, que menuda la tuve con una brasilera del foro por esa cuestión. Yo empeñado en que la BRAGUITA brasilera era el traje regional de Sao Paulo y ella que ¡¡NA NAI! No me acuerdo qué explicación me dio, pero al final de uniforme regional nada de nada. (Y un ojo morado que saqué)

El tanga brasileño es UNA sola pieza sostenida por hilos.

Que no hay discusión. Que hay un empeño por tu parte en no aceptar lo que se te ha mostrado en vídeo y fotografías. Es un monólogo de una persona que dice que no ve lo que se ve y que todos ven.

Ni subiendome encima del armario, como la monja, veo ahi genitales de nadie.

Olvídate de esa foto. Ahí la tienes puesta, si te gusta bien y si no también.

No hombre, no puedo olvidarme de esa foto porque tu dijiste que TU MISMO la habias censurado, lo que,lcomo poco, te deja como un embustero.

A lo mejor es que además de fotos y vídeos necesitas testimonios de gente que no sea del foro.

¡¡¡Eureka!! ¡¡Eso era!!


Dice CLARISSA:

"Yo voy a las marchas, y lamentablemente pues he visto a muchas personas desnudas, y creo que eso cambia el concepto de la marcha y marca a la comunidad como solo una bola de exhibicionistas, lo cual en realidad, no todos somos. Yo vivo mi vida normal, visto como mujer normal de dia y se voy a un evento o a la disco pues ya me pongo mas coqueta, pero de eso a desnudarme en la marcha queda muy lejos.

Contestando la pregunta, pues yo creo que por vouyerismo y exhibisionismo. Lamentable"

No te quieres enterar (ye, ye), como mucho, el testimonio de esa señora valdra como el mio, no crees?
A ver si para saber lo que yo mismo he visto me va a hacer falta llamar a alguien.
Si tu consideras porno exhibirse con tanga, igual esa señora considera desnudas las personas que no lleven vestidos hasta los pies.

[Loma_P]

Me gusta verte ahora tan legalista. Creo que es un gran avance. ¿Qué opinas de la gente que no respeta ese derecho del que hablas y CONDENA a todos los creyentes o religiosos por los delitos que haya cometido uno de ellos?


Espero "ANSIOSÍSIMO" tu respuesta y TÚ RECTIFICACIÓN así como tú censura a otros usuarios por hacer reiteradamente eso que estás condenando y con los que te llevamas maravillosamente bien.

Verás como cuando tengamos una rectificación y CUMPLAS esas leyes que dices que hay que cumplir, nos llevamos la mar de bien.


ESPERO. (Sospecho que esperaré sentado)

No me da la gana. 4.000 no son uno ni dos.

Aquí tienes mi respuesta:Un ayudante del Papa, envuelto en un escándalo de prostitución. Uno de los ayudantes del Papa Benedicto XVI y un miembro de un coro de elite de la Basílica de San Pedro están implicados en una red de prostitución gay. http://www.publico.es/internacional/...e-prostitucion

Aquí otro: Dos años de prisión para un religioso que abusó de dos niñas en Vigo
Los hechos ocurrieron en 2009 cuando el condenado hacía labores de secretariado en un colegio marista de la localidad gallega http://sociedad.elpais.com/sociedad/...02_850215.html

Los maristas homenajearon al religioso de Vigo condenado por pederasta http://elpais.com/diario/2010/04/09/...05_850215.html

Lejos de condenarlo lo celebran

Condenado a 817 días de prisión el religioso español detenido en Chile por pederastia. http://noticias.terra.es/2010/espana...ido-chile.aspx

2 años y poco de prisión por pederasta jajajajajajajajajajajajajajaja

Y aquí el documento son sello y todo que demuestra que todo lo que los miembros de la iglesia católica hagan, quedará oculto, so pena de excomunión y se tendrían que ver con los tribunales civiles en vez de con los eclesiásticos http://www.vatican.va/archive/aas/documents/AAS%2093%20[2001]%20-%20ocr.pdf Es de Juan pablo II

Estos sumados a los cientos de enlaces enviados por distintos foristas, queda demostrado y cerrado la culpabilidad de la iglesia católica que aunque zampabol no lo reconozca así ha sido sentenciada, y los que no lo han podido ser siguen dentro de sus muros escondidos.

Esto viene a ser como HB y ETA, que dicen que está mal, pero no hacen condenas esplícitas sobre el tema.

Y para que no se me borre el post por salirme del tema hablaré de la homosexualidad que promulga la Biblia.

Génesis

9:24 “Y despertó Noé de su embriaguez, y supo lo que su hijo menor había hecho con él.”
Génesis 9:22, en el cual se puede leer perfectamente como nada más ver desnudo a su padre, Cham (Cam) va a avisar a sus hermanos.

13:13 “Mas los hombres de Sodoma eran malos y pecadores para con Jehová en gran manera.”
Este versículo no dice lo que hace a los sodomitas grandes pecadores, aunque la mayoría de los creyentes de la Biblia equiparan el término “sodomita” con la homosexualidad. (Para ver cuales eran estos “grandes pecados” vea Ezequiel 16:49 , que dice que los pecados de Sodoma eran la soberbia, la gula, la pereza, la codicia y la falta de ayuda a los pobres).

2 Samuel

1:26 Angustia tengo por ti, hermano mío Jonathán, Que me fuiste muy dulce: Más maravilloso me fué tu amor, Que el amor de las mujeres.

Ruth

1:14 “Ruth amaba a Naomi como Adán amaba a Eva.”

Marcos

14:51-52 Uno de los seguidores de Jesús era un hombre joven, casi desnudo, que dejó caer la sábana, y “huyó desnudo” cuando los sacerdotes salieron para arrestar a Jesús.

¿Será este el primer acto representativo del día del orgullo gay? jajajajaja


Juan

13:23-25 “Y uno de sus discípulos, al cual Jesús amaba, estaba recostado en el seno de Jesús.

24 A éste, pues, hizo señas Simón Pedro, para que preguntase quién era aquél de quien decía.

25 El entonces recostándose sobre el pecho de Jesús, dícele: Señor, ¿quién es?”.

“Al discípulo a quien él amaba”

¿Era Jesús gay?

19:26 26 Y como vió Jesús á la madre, y al discípulo que él amaba, que estaba presente, dice á su madre: Mujer, he ahí tu hijo.