No, mecánica. No tergiverses que los familiares y tus amigos los has metido tú. Son ellos tus “testigos” de tus levitaciones (¿Qué les das?, ¿peyote?)Iniciado por Mechanic Hamlet
SUPER Usuario
No, mecánica. No tergiverses que los familiares y tus amigos los has metido tú. Son ellos tus “testigos” de tus levitaciones (¿Qué les das?, ¿peyote?)
Banned
Date cuenta que, estos '2' personajes dicen lo mismo, al pie de la letra. Que le comando de las lumbreras, que esto y lo otro etc., etc.
Hace cosa de tres años o màs, cuando recièn lleguè aquì. Tuve entoncès la fortuna de dialogar con algunos ateos muy listos, pero poco informados. Por suerte con el tiempo entendìeròn que una cosa en la antirreligiosidad y otra el ateìsmo.
Al igual que Ruskomelòn, y Zanpopò, se esforzaban por demostrar con chicharitos, asuntos adecuados para usar melones. Lo extraño es que despuès de casi dos años, personal como Zanpopò sigue emperrado en llamar ateo-militante a quien critique la vulgarizada idea del dios cristiano (que segùn Ruzkolitas, son tres, màs lo que se acumulen en la semana).
Atacan a una serie de dibujos animados, cuya funciòn es el entretenimiento y la crìtica, y lo hacen porque cuestiona y hace burla de sus dogmas y su dios. La verdad, yo no recuerdo haber visto algùn guiòn ateìsta en la serie, de antirreligiòn si hay mucho, pero no solamente enfocado al catolicismo.
Por ellos ya hubieran quemado la embajada, y violado al embajador. Se trata de mentes enananas y paranoicas, que algo que se dice en general, les produce daño, o eso creen, pero como pertenecen a la masa adormecida y aborregada, que tiene la obligaciòn de gemir, cuando algo toca a su decadente dios.
Si no, solamente hay que mirar a Rusko. Tramando delirios para su pròximo viaje dentro de una ballena, y su inminente ascenso al reino de los cielos. Yo espero que ese dìa se ponga calzones. Sus argumentos para demostrar la existencia de Dios, los ha tomado de la biblia.
Divertido, sì, pero penoso.
Y las respuestas de las preguntas, ¿dónde quedan? ¿En el olvido? ¿En su mar de letras sin sentido? Si la ignorancia de estos '2' individuos' -ZampiRusqui- es magistral y, aunque en su momento es risible, se vuelve cansino el asunto cuando meten tanta paja para 'argumentar'.
Mira, a la fecha, sigo esperando que me digan quienes fueron esas 500 personas -¿qué tal si fueron 504?- que dieron fe de la resurrección de Jesús, así como sus milagros, y nada. Han pasado días, y ninguno de estos que se creen siervos amados e 'iluminados' por el Espíritu Santo, me han dicho algo serio.
Así que, sigo en la espera.
¿Por qué no hacemos una apuesta, Choriqueso?
SUPER Usuario
Reconozco que lo del “comando lumbreras” es una genialidad de Zampabol que, muy gentilmente, no me cobra royaltíes. Jejejeje :biggrin:
Y, seguimos con el clavo ardiendo de la mecánica:
Ya te lo he dicho: Saúl, Simón, David, Jonatán, Sara, Juan, Felipe, Leví, etc, etc. ¿No los crees?. Pues claro. Tampoco crees a San Pablo. Entonces, ¿para qué ese clavo ardiendo?. No solo te quemas la mano sino que sigues haciendo el ridículo.
Banned
"Dios (en general)...."...
Asì no se puede discutir. Rusquiflor es politeìsta.
A ver, babiento. Recuèrdame, quienes dicen que los Simpson promueven el ateìsmo? Ya? Bien, quiero ver ese episodio prontamente.
Conmigo ahòrrate tus mamadas bìblicas. Por favor.
Bien, hablemos de "dios en general"....
Mejor, hablemos de Dios.
Banned
Punto uno
1º.- Cualquier falta o delito que haya cometido una persona perteneciente a la cristiandad, no es un delito de esa persona, es un delito que han cometido todos y cada uno de los creyentes.
Cuando yo llegué a este foro, hace ya casi un año y medio, me llamó la atención que un coro de ateos militantes acusara sin pudor, sin pausa y sin pruebas a toda la cristiandad de asuntos tan graves como la pedofilia y la pederastia.
Puedo decir que sonaba como un grito de guerra que se coreaba con júbilo y desenfreno, amparados todos, unos en otros, en una sinrazón absurda y tendenciosa.
Como ya dije, el delito o crimen de un sólo cristiano, salpicaba a toda la cristiandad.
La jauría del ateismo militante lleva usando esa estrategia desde que tiene "conciencia de clase". Siguiendo fielmente al "camarada Lenin" se hace de la mentira una razón de ser y de existir. El ateo militante juega a un juego que sabe de antemano tramposo por falso. Mientras que el ateismo militante ha demostrado su violencia sin límites, su falsedad más absoluta, su inquina contra todo lo que no es "lo suyo", su visceralidad contra el prójimo, su odio declarado contra todo lo que suene a sagrado, dando sobradas muestras a lo largo de la historia de su inmoralidad y salvajismo, a los creyentes les han endosado los delitos de cualquier fulano que puede haber cometido como cualquier otro ser humano.
Se ha acusado a Papas de pederastia, de vender niños, de violar niñas, de asesinar bebes, de emparedar fetos, de colaboracionismo con los nazis (Nacional Socialistas) de promover la pedofilia, de fortunas sin par, de venta de armas, de complicidad con el narcotráfico, de introducir prostitutas en el Vaticano, de....matar a Kennedy o de haber manipulado las pruebas de la falsa llegada a la Luna...incluso una vez leí a uno (y esto no es una broma) decir que la iglesia fue la que incendió los templos (auténticas obras de arte y patrimonio insustituible) que se destruyeron en España, Rusia y otros lugares durante la "revolución salvadora", para desprestigiar el marxismo.
¿Y cuales son las pruebas de todo ello? ¡Nada! el valor de la palabra de gente que no tiene ni una educación primaria, ni unos estudios básicos ni una moral medio decente. Gente consumidora de drogas, amigos del trapicheo, merodeadores de burdeles y amigos de lo mismo que acusan a otros.
Por supuesto que dentro de los ateos militantes los hay inocentes llevados de la mano por esos cabecillas indocumentados que ven como su ego se desborda al percibir que los creyentes se retiran del debate al comprobar su ineducación y su violencia verbal. Los ateos militantes inocentes son los menos y no cabrían realmente en la catalogación de ateos militantes. Son gentes de buena fe guiados por los capos que siempre se dan entre estas bandas de acosadores intolerantes y dictadores de las consciencias y creencias ajenas.
Si aparece un cura delincuente en una parroquia perdida al sur de los Andes...automáticamente aparece el ateo militante de turno para explicarnos que el Papa está autorizando a aquel señor y dándole cobertura legal...¡¡Como si el Papa puediera tener alguna influencia en los distintos códigos penales de los diferentes países donde se dan los delitos!!
Miles de escritos, miles de pastorales, miles de condenas contra la conducta inmoral y delictiva dentro de la Iglesia de Cristo son "obviados" por esta gentuza que tien como único fin, la insidia y la calumnia para con aquellos que odian porque son un obstáculo para que el marxismo pueda permear las mentes de los más inocentes y menos preparados intelectualmente.
Eso sí...¡Que Dios nos guarde! si les tocamos sus sacrosantos muñequitos televisivos que siguen con reverenda devoción.
SUPER Usuario
Hola Zampabol. No digas que son gente sin preparación, acaso te olvidas que llevan años sin perderse un capitulo de los Simpson. Que mejor configuración de aprendizaje que esos muñecos desagradables, mal educados e inmorales. No hay mejor cosa en la vida que reírte de ti mismo y de la vida de los demás. La droga no es ni buena ni mala, deberías leer bien lo que algunos de los intelectuales del foro nos explican.Yo diría ,que los ateos son religiosos eventuales, leen la biblia y se pasan la vida buscando motivos para salir de su oscuridad, pero su orgullo y su mala fe se lo impide y optan por el camino mas perverso, el insulto, el engaño y la difamación. En los curas delincuentes, tienen el motivo perfecto para la universalización de su causa. Saludos.
Banned
Evidentemente es mucho más fácil sentarse con una cerveza y la barriga gorda a ver un programa de televisión que tratar de averiguar la verdad. Si el programa te lo da ya mascadito y previamente aderezado de chistes soeces y una ideología políticamente correcta acorde con lo que te machacan constantemente los medios de comunicación...¿Quién en su sano juicio se va a resistir a disfrutar de la algarada?Hola Zampabol. No digas que son gente sin preparación, acaso te olvidas que llevan años sin perderse un capitulo de los Simpson. Que mejor configuración de aprendizaje que esos muñecos desagradables, mal educados e inmorales. No hay mejor cosa en la vida que reírte de ti mismo y de la vida de los demás. La droga no es ni buena ni mala, deberías leer bien lo que algunos de los intelectuales del foro nos explican.
Los ateos militantes creen que el marxismo se introduce con campanas y sirenas al modo de: ¡¡¡SEÑORES, COMPREN EL MARXISMO, NO DEJEN PASAR ESTA OPORTUNIDAD. LA IDEOLOGIA DEL FUTURO.....!!!
La estrategia es mucho más inteligente y subterránea. Hay que pensar que los filósofos que diseñaron el materialismo dialéctico no eran nada tontos. ¡No eran buenos, pero tampoco tontos! ¡¡¡El Diablo no se presenta con fanfarria!!!
No Cikitraque. Yo pienso que los ateos militantes creen fervientemente en su ideología, y lo creen hasta tal punto de no plantearse ni siquiera la posibilidad de la duda. Están más cerca del fanatismo religioso que del agnosticismo del que muchos presumen. A veces los más simplones pueden caer en el buenismo de tratar de hacer proselitismo pensando que sus simplezas van a ser acogidas por las personas inteligentes con el mismo entusiasmo con que ellos las adoptan, sin darse cuenta de que la gente normal, suele ser algo más crítica con lo que se les pone delante de las narices a modo de zanahoria.
El insulto no es más que la prueba de la rendición y el asumir la impotencia ante la verdad. Cuando no se tienen argumentos ni capacidad para el debate se intenta la intimidación como método de coacción. Cuando uno se acostumbra a eso, se ve como una victoria la "entrega de la cuchara" por parte del adversario en la "conversación"
En este foro tenemos grandes ejemplos de gente que no tiene ni media torta intelectual que buscan desesperadamente el camino de la provocación y la intimidación por medio del insulto. ¡No son más que fuegos artificiales!!
Un saludo Ciki.
SUPER Usuario
Esto baja notablemente tu puntaje.Hola Zampabol. No digas que son gente sin preparación, acaso te olvidas que llevan años sin perderse un capitulo de los Simpson. Que mejor configuración de aprendizaje que esos muñecos desagradables, mal educados e inmorales. No hay mejor cosa en la vida que reírte de ti mismo y de la vida de los demás. La droga no es ni buena ni mala, deberías leer bien lo que algunos de los intelectuales del foro nos explican.
Yo veo los Simpson en cada oportunidad que tengo y no soy ateo, ni marxista, ni leninista ni militante. Estàs encerrando toda la yerba en un mismo fardo al mejor estilo de los impresentables.
Si son "maleducados, inmorales y desagradables" como dices es porque estàn representando lo que en la calle existe y que muchos quieren esconder o insinuar que no existe. La moralina catòlica no resuelve los problemas de la mala educaciòn de la gente como por arte de magia, como se pretende hacer creer.
Son una representaciòn satìrica de lo que vemos todos los dìas en la calle, en el trabajo, etc. Que Flander no te guste no significa que no existan los Flanders en el vecindario y mucho menos que haya sido inventado para desacreditar los creyentes por los ateos. Si piensas eso es que no has entendido el sentido de la historieta; y eso no te hace honor.
.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
Un hinduista es politeísta; yo no lo soy; Margareth…, no sé muy bien si cree en algún dios; chorizoman, nada; la mecánica cree en Gandalf (hasta ahí podríamos decir que es monoteísta… Bueno, conociendo a la mecánica, monoteísta es que cree en monos); charpe cree en sí mismo; Dorogoi cree que el marxismo es bueno... Hay tantos conceptos de Dios en las personas como personas hay en el mundo (claro que para el chorizoman, solo le vale su concepto. Es eso, el “conceto”). Chorizoman está mezclando a su Homer Simpson con sus ideas de dios (ese es su “conceto” y su dios en particular), y me mete a mí en su batiburrillo. En este hilo se estaba hablando de Dios (en general o, si queréis, en sargento chusquero), del Dios creador, y ese tema ya había quedado zanjado (Dorogoi despotricando, “ignorando” y quedando en ridículo, charpe a su bola, etc). Fue hace tannntos días..., cuando el chorizoman estaba criando malvas virtuales…
¿Qué dice esta buena moza?. La musulmana es ella y ella lo dice (que no… que es musulwoman). Yo no digo ná…
Ay, Cikitrake, no des un paso más que estás al borde del abismo (la “lista” de Dorogoi. Debe ser lo único listo que tiene).
Banned
A ver Dorogoi, me dirijo a ti, sí, a ti:
Entre ver unos dibujitos como distracción asumiendo que es un entretenimiento que expone alguien para distraer al personal y ...adoptar a dichos personajes como el "no va más" de la quintaesencia intelectual va un abismo. (Tan alto como ese que transita el pobre Cikitraque y por el que está a punto de caer según tu visión de las cosas)
Yo no critico a aquellos que se entretienen con muñecajos (a mí me gusta hasta el guiñol) lo criticable y sangrante es LA INCULTURA de la gente que es capaz de tragarse sapos como elefantes cuando un tío como este de los Simpson te bombardea con ideologías prefabricadas.
¿Qué pasa que no es evidente la relativización de pilares vertebradores de una sociedad sana como son el matrimonio, la ley, la fe, el respeto a los padres, la generosidad, la convivencia o EL RESPETO de los que se hace mofa en la serie? ¿Crees que es muy dificultoso provocar con esas cosas?
Que sí, que yo entiendo que haya situaciones graciosas y que tenga su gracia PARA GENTE FORMADA. Lo malo es cuando un simplón acata con un hilillo de baba a modo de respuesta toda la falsedad que se escupe en esa serie.
¿Está bonito que los hijos vean cómo se ridiculiza a unos padres? ¡¡¡NO!! ¿Está bonito como se ridiculiza la ley y el orden para gente con propensión al delito y sin cultura? ¡¡¡NO!!! ¿Está bonita la forma en la que se fomenta la intolerancia y el sectarismo? ¡¡¡¡NO!!! y así sucesivamente.
¿Tú por qué crees que hay películas-series-espectáculos que NO SON APTOS para todos los públicos? ¡¡¡¡Porque hay idiotas que LO VIVEN!!!!
Un saludo
En fin: ¡¡¡Creyentes sin religión pero con dioses en forma de muñecajos!!!
Normas de Publicación
Responder Citando