En efecto. Cuánto cambia el sentido de una palabra por un par de letras o signos de puntuación pero, bueeeno.Iniciado por Dorogoi
Banned
En efecto. Cuánto cambia el sentido de una palabra por un par de letras o signos de puntuación pero, bueeeno.
SUPER Usuario
Lo que seguì de Tolstoi, como creo todos nosotros, son sus romances: en libros y en pelìculas. Es innegable que en su vejez tuvo una conversiòn al cristianismo muy importante y muy instrumentalizadas por las polìticas relgiosas y civiles. Lo mismo sucediò con muchos otros como Kant, etc. De jòvenes son una cosa y de viejos cambian.Eso no es cierto
A ver, o sea, ¿cómo? Por un lado, dices que Tolstói tiene razón, ¿y luego que no?
Dime, ¿qué opinas cuando dijo que: "... Estos milagros no son más que añadidos posteriores y metáforas para facilitar la comprensión del mensaje a masas analfabetas."?
Vamos, ahora dices, 'lo que Tolstói no entendió'... sí, claro.
Letras de Zampi: "Tolstoi era un seguidor de Jesús de Nazaret, sabía perfectamente cuál era el Reino de Dios. En lo que se equivocó fue en idealizar la figura de Cristo y proponerlo como ejemplo de todos los humanos... y lo que Tolstoi no entendió... que lo que verdaderamente le hacía feliz...", palabras tuyas.
O sea, ¿cómo?
Lenin encargo a un discipulo de Tolstoi a recompilar todos sus escritos y apuntes, que llegaron a llenar 100 tomos. La mayorìa escritos después de los 50 años. Esto fué a los cien años de su muerte y por eso la obra se la llamò "Jubileo".
La parte filosòfica de Tolstoi fue muy despreciada por los rusos que, por otro lado, lo amaban como escritor. Sin duda fue un gran hijo de Rusia pero con una parte de su vida que quedò oscurada por su pueblo, aunque revivida por Gandhi con su pacifismo que reconoce en él su inspirador. Justamente porque decìa que el reino de Dios està dentro nuestro.
Última edición por Dorogoi; 05-nov.-2012 a las 03:12
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Banned
¡Niña, no te enteras de nada!Eso no es cierto
A ver, o sea, ¿cómo? Por un lado, dices que Tolstói tiene razón, ¿y luego que no?
Dime, ¿qué opinas cuando dijo que: "... Estos milagros no son más que añadidos posteriores y metáforas para facilitar la comprensión del mensaje a masas analfabetas."?
Vamos, ahora dices, 'lo que Tolstói no entendió'... sí, claro.
Letras de Zampi: "Tolstoi era un seguidor de Jesús de Nazaret, sabía perfectamente cuál era el Reino de Dios. En lo que se equivocó fue en idealizar la figura de Cristo y proponerlo como ejemplo de todos los humanos... y lo que Tolstoi no entendió... que lo que verdaderamente le hacía feliz...", palabras tuyas.
O sea, ¿cómo?
Yo no he dicho que Tolstoi tuviera o dejara de tener razón. He dicho que sabía perfectamente cuál era el mensaje de Cristo y en qué consistía el Reino que predicaba.
Que luego estuviera en desacuerdo con las iglesias y los apóstoles, nada tiene que ver con lo que te he contado. Si quieres lo resumimos diciendo que vivió un cristianismo muy particular (anárquico) acomodando las cosas a su manera de entender la sociedad.
Si te lees un librito que se llama "El reino de Dios está en vosotros" tal vez puedas entenderlo mucho mejor.
Pero insisto una vez más que nada tiene lo que ver lo que estamos hablando con el ateismo militante y que si quieres hablar de este autor, abrimos un hilo en el sitio que tú quieras. UN señor que cree en Dios NO PUEDE ser ateo. Ni militante ni pacífico. ¿Tamos?
Banned
Conexión entre el marxismo y el ateismo militante
Evidentemente, que yo diga estas cosas puede sonar a que son las típicas chaladuras de un meapilas fanático como Zampabol. Lo interesante sería que los propios protagonistas nos vinieran a dar o a quitar la razón.
¿Qué opinarán los propios marxistas sobre la religión? ¿Para ellos la religión es un error de apreciación de unas personas con buena fe, o todo lo que suene a religión es asunto a eliminar junto con la persona que lo cree?
¿Será Zampabol un alucinado que ver marxistas malignos por todas las esquinas como diablos que persiguen a inocentes creyentes?
Introduzcámonos en un foro de gente comunista y así podremos ver de primera mano qué nos dicen. Para no hacer propaganda de otros foros, intentaré recortar los posts y no dar más datos (si hay algo contra las normas, ruego se me avise)
Se abre un tema titulado: ¿Qué habría que hacer con la Conferencia Episcopal? y estos angelitos hacen una encuesta con las siguientes opciones:
Fusilarlos
Al Gulag para que su reeducación
Nada, son lo mejor de España
Sustituirlos por unos de otra religión
La encuesta termina con 5 votos a favor del fusilamiento y 13 a favor de mandarlos al Gulag para su reeducación.
Esto que les estoy contando, no está escrito en la Rusia de los Zares, esto está en un foro en pleno siglo XXI, en la era de los ordenadores, en la era de la tecnología en la que se supone que las alimañas van desapareciendo paulatinamente.
Esto parece una broma e increíble para los que no sepan qué es el marxismo, no obstante habrá oportunidad de conocer más en profundidad esta ideología.
Como ejemplo, no por ser uno de los más animales, traeré este post que para mi gusto define lo que es un ateo militante.
Aclaro, para que no venga nadie a decirme que esta es una burrada que el moderador borró inmediatamente, que ni es la única ni es la más animal de todas.
El moderador encargado de poner orden en este asunto se llama: "Mecagoendios" ¡¡¡con eso ya está dicho todo!!!
Más adelante más.
Última edición por Zampabol; 05-nov.-2012 a las 13:53
SUPER Usuario
Es innegable que la religión veìa un enemigo en el marxismo porque traìa a la luz muchas verdades y sacaba muchos trapitos al sol de sus chanchullos, engaños y mentiras. El anestésico del pueblo (el opio del pueblo) lo definió Marx porque servìa para calmar el sufrimiento de vivir; màs que nada donde hay un explotador y un explotado. Es decir, las religiones odiaban a Marx porque se acercaba demasiado a las enseñanzas de Cristo y eso les resultaba peligroso, dado que entraba en juego la subsistencia misma de la religión que no hacìa eso justamente.
Cuando nace el Marxismo-leninismo en Rusia, que elimina la religión por decreto, las religiones del mundo se vieron amenazadas e hicieron lo imposible para que el comunismo fracasase. Si hubiera sido un éxito, su existencia entraba a ser discutida. No imaginaron que el colapso de la URSS vendría por la parte económica sin necesidad de hacerles la guerra.
Cuando nace este miedo de desaparecer de la faz de la Tierra debido al marxismo, en todo occidente se comienza una campaña de desprestigio contra el comunismo para que no se propague hacia estos lados. Los sermones domingueros y las expresiones hasta de los monaguillos era de odiar al comunismo: porque eliminaba la religión, le quitaban los niños a los padres, se comìan los niños hervidos, pintaban las casas de negro, etc.
Mucho de ese lavado de cerebro que se puso en moto en occidente, han deformado la mente de muchos de esa época (Champa es un ejemplo de lo que quedó de eso) Son personas completamente llenas de odio, desidia, perfidia y un montòn de cosas feas. No logran sacarse ese miedo de la cabeza y repiten aun hoy lo que les decían en las sesiones domingueras de lavado cerebral.
Quedaron si objetividad, sin capacidad de análisis imparcial, sin posibilidad de recuperación. No logran decir: el comunismo fallò por un problema económico que no se adaptò a una globalización inminente, que la gente de la URSS estaba mucho mejor que lo que està ahora pero el sistema no daba para màs; NO; se agregan efectos socio-demonìacos propio de mentes infantiles seriamente dañadas.
El odio de los católicos al maxismo, por haber dicho la verdad social de las religiones, y al marxismo-leninismo, por la abolición de las religiones y el cierre de las iglesias, es tan grande que piensan que pueden insultar a una persona llamándolos “marxista”: como si fuese una cosa mala, endemoniada. Es solo un sistema socio-económico de gobierno que fallò. No comìan niños ni se los quitaban a los padres, es màs, los niños vivieron un período de privilegios que no volverá jamàs; el capitalismo no puede permitirse el semejante lujo de privilegiar a los niños (a menos que la familia tenga mucho dinero).
La gente de la Rusia prefiere ahora este sistema de gobierno y este tipo de economía. Muchos extrañan algunas cosas buenas de aquel periodo marxista pero, en definitiva, ellos eligen con conocimiento de causa; conocen lo bueno y lo malo de las dos políticas. Los católicos recalcitrantes de occidente sòlo repiten lo que en el lavado de cerebro les decían. La historia les da la razón, pero no es que ellos sepan porqué; creen aun lo que en sacristìa comentaban sin ningún fundamento. Son tan ingenuos y tan cerrados los pobrecitos.
Por eso los ateos los revuelcan en los debates.
.
Última edición por Dorogoi; 05-nov.-2012 a las 03:48
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Banned
¡¡¡Qué trabajito cuestan las cosas en este foro!!!Me ha costado casi un año y un par de identidades que Socorp-Dorogoi se identifique como marxista. "piensan que pueden insultar a una persona llamándolos “marxista”: como si fuese una cosa mala, endemoniada"
Con otros me costó más de un insulto y un principio de úlcera gastroduodenal. A partir de ahora nos será más fácil a todos debatir conociendo las posiciones de cada uno.
Hay una cosa que me intriga: ¿Por qué esconden tanto los marxistas que lo son? ¿Sienten vergüenza? ¿Se acomplejan? ¿Saben que no es nada bueno?
El que confesó anteriormente a Dorogoi, lo hizo en medio de un furor "asesino" contra Zampabol, en este último caso, ha sido más sosegado pero dentro de los cánones preestablecido por tan agresiva ideología.
Creo que aún me quedan un par de confesiones en el foro.com...¡veremos cuanto tardan!
Contestando al post.
El marxismo-leninismo te obliga a mentir. Has de hacerlo tan descaradamente como lo haces en tu post.
Jesús dijo: "Amarás a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a ti mismo", pero Jesús era Dios y Dios sabe cómo hacer feliz a la humanidad.
Marx-lenin dijeron: La religión es el opio del pueblo, extended el terror para que se conozca lo que somos capaces de hacer hasta en el último rincón de la tierra" Claro que estos dos eran unos indeseables que vivieron sometiendo y asesinando a todos los que se opusieron a sus ideas.
Dorogoi fiel seguidor de la doctrina de Lenin, dice: "Miente, miente mil veces que una mentira repetida mil veces se llega a convertir en una gran verdad"
A partir de ahora todo nos será más fácil.
un saludo marxista Dorogoi.
PD. ¿Ves? No pasa nada. Esto es como salir del armario pero menos doloroso.
Me edito:
Pd.2 No me has dicho nada de este marxista que te he puesto a modo de ejemplo que quiere fusilar a toda la conferencia episcopal porque no entran en razón ni aunque se les amenace de muerte. ¿No te gusta lo que dice? ¡¡Eso es muy marxista!!
A lo mejor es que prefieres seguir como hasta ahora e ignorar una realidad como esa.
Última edición por Zampabol; 05-nov.-2012 a las 05:28
SUPER Usuario
Si, a cultivarse, a sacar la nariz de la biblia y dejar de babear como zampabol porque Jesus va a hacerle un huequito en su nube.¿Pero en qué mundo vives Cikitraque? ¿No has visto los Simpson ni los sigues a baba caída? ¡¡¡¡Eso es imposible!!!
Los Simpson son como la "quintaesencia" del pensamiento profundo, la crítica ácida y mordaz de la sociedad.
La inteligencia de sus guiones y su inextricable trama cautiva a las mentes más preparadas de este mundo. Son como la Biblia de la progresía, el Rubicón para psicólogos de nuevo cuño, ¡La héjira de la sociedad occidental!
Como muy bien dice alguno, han hecho millonarios a más de uno. Casi tanto como Dan Brown con su "Código Da Vinci" que la progresía adoptó como el Nuevo Testamento de la Edad Moderna. (Novela buena, buena, donde las haya)
Cikitraque, has de ponerte al día y ver esa serie tan maravillosa. Su crítica sibilina e ingeniosa no tiene parangón. Ten en cuenta que los intelectuales de este planeta la siguen como siguen la saga "Crepúsculo" u otra serie que también hizo millonario a más de uno que se llama "Pokemon".
¡¡¡Adelante, a cultivarse!!!
Para todo hay gustos, por eso tu zampabol puedes seguir tus aficiones estupidas y deformar la religion todo lo que quieras. Al menos Los Simpson no pretenden ser ni verdad ni nada de lo que dices. Aunque la FOX si la promociona como religion.
"No hay nada tan malo que no se pueda poner peor""Uno hace lo que puede, no lo que quiere"Y a quien le guste el sadismo puede leer y ver la pasion de cristo
Banned
Ay por dios!. Bueno, por el dios de Zanpopò. Los Simpson son una burla, una crìtica a todo lo criticable. Y lo primero que agendan es la autocrìtica.
Su critica està enfocada a la sociedad yanqui, tan abiertamente hipòcrita y tan mocha. Y critican tanto y a tantos, que es extraño que Zanpopò solamente tenga ojos para ver lo que a religiòn toca. Bueno, en realidad nò.
Pero bueh...què se puede esperar. Si alguna atenciòn tienen Zampa y Rusquito cuando hablan de Dios, se pierden totalmente cuando pretenden justificar su religiòn. Es mas divertido verlos predicar las maravillas de "la palabra". Par de hipocritones....
En lo que si no estoy de acuerdo es en que la ciencia es atea. No le veo caso.
Ustedes disculparàn, es que estuve ausente y apenas retomo. Y mas vale que me respondan correctamente, o mi camarada, la Gargareth y yo, les enviaremos a la sèptima dimensiòn!!!
Por cierto, que hubiera gustado saber, de donde sacò que Sagan fue ateo.
SUPER Usuario
Bentornato amico Chorix.Ay por dios!. Bueno, por el dios de Zanpopò. Los Simpson son una burla, una crìtica a todo lo criticable. Y lo primero que agendan es la autocrìtica.
Su critica està enfocada a la sociedad yanqui, tan abiertamente hipòcrita y tan mocha. Y critican tanto y a tantos, que es extraño que Zanpopò solamente tenga ojos para ver lo que a religiòn toca. Bueno, en realidad nò.
Pero bueh...què se puede esperar. Si alguna atenciòn tienen Zampa y Rusquito cuando hablan de Dios, se pierden totalmente cuando pretenden justificar su religiòn. Es mas divertido verlos predicar las maravillas de "la palabra". Par de hipocritones....
En lo que si no estoy de acuerdo es en que la ciencia es atea. No le veo caso.
Ustedes disculparàn, es que estuve ausente y apenas retomo. Y mas vale que me respondan correctamente, o mi camarada, la Gargareth y yo, les enviaremos a la sèptima dimensiòn!!!
Por cierto, que hubiera gustado saber, de donde sacò que Sagan fue ateo.
¿Carl Sagan ateo? Esa me la perdì!!!!:001_tt2:
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Banned
Sólo los niños y los simplones no son capaces de ver que una serie como los Simpson está diseñada....¿Dije niños y simplones? ¡cambiemos de tema!
Efectivamente hay que cultivarse. Pero cultivarse no significa tragarse todo lo que te inyecte un individuo al cual se idolatra. Cultivarse significa leer de TODOS los autores, sean estos de la izquierda y de la derecha, ateos y religiosos, serios y jocosos...y una vez conocidas todas las opciones y desarrollado un cierto espíritu crítico (nada que ver con el otro "espíritu") tener la capacidad de ver cuando nos están lavando el cerebro o cuando nos están informando con veracidad.
La literatura así como el espectáculo, han sido vehículos desde tiempos inmemoriales para adoctrinar al pueblo inculto. Aquellas ideologías que te dan mascadas y prefabricas son las preferidas por el populacho por fácilmente digeribles. A ningún simplón o inculto se le ocurriría investigar en el trasfondo de algo que ya ha aceptado como verdadero.
Desde que el hombre es hombre y hasta la aparición del cine, la televisión y demás, se han utilizado los "muñequitos" para adoctrinar al pueblo más inculto. Las sesiones de marionetas y posteriormente el guiñol hacían las veces de dibujitos animados en los que el malo malote era el Rey o el Cardenal y el bondadoso era el pobrecito del pueblo que se convertía en héroe y que acababa matando al dragón que encarnaba al maligno o a cualquier personaje que se odiara en el pueblo. De esta forma se empezaba a comer el coco a los niños y de paso a las masas que acudían como moscas a estos espectáculos facilones de entender.
¿Los Simpson no pretenden.......? ¿Cómo sabes tú lo que pretenden? No hay que ser muy listo para saber que SÍ que pretenden. Pero si no entiendes la mitad de las cosas, cómo vamos a pretender que entiendas eso.
¿Tú no te has fijado que toda tu concepción de la sociedad, sexualidad, religión, economía, pareja y demás no dista ni un milímetro de todo lo que se cuenta en esa serie? ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?
Unos dirán que el huevo y otros que la gallina.
Normas de Publicación
Responder Citando
