Cita Iniciado por JoseAntonio1 Ver Mensaje
Entonces, si tu piensas que solo atraves del condicionamiento religioso se podría entretener la posibilidad que un dios existe, como crees que personas no religiosas, han llegado a creer en dios? No te hablo necesariamente "de un Dios religioso". Me explico: Considera a los deidistas. Ellos creen en un dios, o una divinidad que ha creado al universo. Claro, que no tienen pruebas. Es asunto de fe al fin y al cabo. Quien les inculco que existe Dios? Nadie porque no tienen religión. Perdón, estan los Janistas en la India que son un movimiento deista, y por lo tanto podría darse un "lavado del cerebro" en los niños, sin embargo, ellos están por alla y nosotros por acá. Por lo tanto, se puede llegar a creer que existe una divinidad sin la ayuda de una religión. También es posible no creer en la existencia de dios, a menos que se demuestre que existe, pero no creer en la existencia de dios, ni creer que se pudiera demostrar en el futuro? Porque no? al igual que todas esa teorías como el big bang etc? Porque valen mas esas teorías que la deidad? Algunas "teorías científicas" como reitero son pura ciencia ficción que son aprovechadas para vender programas de televisión. No suena lógico negar una posibilidad por mas remota que sea, sin tener pruebas, pero es el ateísmo lógico? o es después de todo una fe como cualquier otra?
Primero, no dije ni pienso que SOLO atraves del condicionamiento infantil se logre gente religiosa. Pero es el elemento mas importante. La religion y la "fe" en dios son hechos sociales. No lo inventamos. Los deistas o cualuqier otro que menciones es solo una version del mismo cuento. No hay dios sin religion, aunque si puede haber religion sin dios. Y cada dia nacen y mueren religiones, la mayoria solo "nuevas" versiones de las anteriores, y depende de en que sociedad se den, sera el estilo elegido.

Yo no recomiendo que no se enseñe religion a los infantes. De hecho me parece que es parte de la educacion basica. Pero no con el tono "mistico" o definitivo con que suele enseñarse, sino como parte de la cultura en que se nacio. El pensamiento religioso o magico lleva a otras situaciones que pueden ser tragicas tambien, como los horoscopos, la homeopatia, el psicoanalisis, y un monton de pseudociencias que en el mejor de los casos les roba recursos economicos a las personas, en el peor termina enfermandolas mas o matandolas.

Ya te he dicho que si dios se aparece o hay evidencia de su existencia, pues yo no podre negarla. Seria muy "bonito" que dios fuera ademas como lo promete la religion catolica ¿no? Nos morimos y nos vamos al "cielo". Pero en eso radica tambien el exito, no se trata de que sea real, sino de que se "antoje", que se desee. Es como el cuento de ir a la universidad. O de comprar billetes de loteria. Condicionamiento puro.

Teorias como la del Big Bang (por cierto ¿sabes que ese nombre fue por sarcasmo, por burla?) son mejores que la de la deidad porque se apoyan en evidencia, no en la "fe".

El objetivo ultimo de la cencia es ser objetiva porque de esa manera puede ser utilizada por otros con un alto de confianza para operar en la realidad. La religion y la fe religiosa no. Mientras se trate de "levantar" el animo a las personas pues cada quien que se chupe su dedo, pero ¿utilizas la fe para curar el cancer, para impatir justicia, para explicar el universo?

La posibilidad es remotisima, y yo no seria capaz de negarla ¿Pero eso conformara a los creyentes? ¿Que dios es una posibilidad remotisima, como ganarse la loteria? No creo, pero eso es lo que los hace seguir adelante.