Cuando llegues a entender que Dios no es una especulación ni una idea a demostrar...conseguiremos dar un pequeño paso en este debate.
Los ateos os empeñáis en que Dios ha de seguir un comportamiento racional acorde con las limitaciones humanas. ¿Te imaginas a dos hormigas discutiendo del hombre desde el punto de vista de hormigas?
A Dios le da igual todo puesto que todo lo soporta. Ni le afecta la nada, ni el todo, ni la materia, ni la energía, ni el concepto humano que se pueda tener de Él. Dios está presente en el creyente Y PUNTO.
Para Dios no hay principio, no hay fin, no hay límites. Es lo que no entra en la mollera de los ateos.
Posteamos ahora porque Dios existe, sino jamás habríamos posteadoSi no existe ningún principio, ¿cómo es posible que estamos posteando ahora? Filosofadas de ciencia o metafísicas, como ejercicio intelectual, vale; no, para elucidar de ello la existencia de ningún dios.
Dios se compone de Dios. ¿Cómo vamos a saber de qué se compone Dios si nos perdemos en un insignificante átomo? No sabemos lo que es un átomo y vamos a saber qué es Dios....¡Totalmente incongruente!Este dios creador, al ser "algo", ha de tener algún componente, el que sea, diferente a "nada". Lo que sería incongruente es que tuviera el mismo que el Universo, pues tendría que tener un principio, y si no lo tuviera, entonces, el Universo, por qué habría de tenerlo.
Continuas planteando cuestiones a Dios... los usuarios somos simples mortales.¿Cómo le ha sido posible a este dios creador?, crear lo que existe y que antes no existía, sin tener el componente de nuestro Universo, que sí existe, con sus miles de trillones de soles. (¿Milagro bíblico?)
No debes pensar que la creencia en Dios es una especie de guerra contra los que no creen. Son los ateos los que se siente de alguna manara "faltos" de algo que ellos ven que los demás tienen.Para eso está elucubrar lo del dios fuera del tiempo/espacio, (para el que se lo crea); endeble argumento para sostener que dios no ha tenido principio y el Universo sí.
Pero si los ateos queremos, también podemos elucubrar, (o ha de ser patrimonio sólo de los creyentes del dios/increado) a una "primera causa" increada, fuera del tiempo/espacio la cual acciona la creación.
No se puede avanzar de esta manera.El dios de la creación, si no es transcendente, es igual a esta "primera causa" atea que cito; al no afectar a los humanos es irrelevante.
Es una idea totalmente marxista esa de que la vida es algo doloroso que no merece ser vivido. ¿Por qué ha de ser así? ¿Porque tú lo veas así ha de ser así? Si yo soy feliz y tú infeliz ¿Soy yo el equivocado y discapacitado emocional (no entiendas esto como insulto, hay una cierta discapacidad en las personas amargadas que las empuja a arrastrar a todos los humanos a su tragedia personal)De existir un dios transcendente, inteligentísimo para crear nuestro universo, si su nivel de sadismo alcanza cotas inimaginables en nuestro valle de lágrimas, tanto para animales como a humanos, ¡lo que nos podría "caer"!, ¡qué podría ser capaz de hacernos "luego"!
Hawkins no es Dios, no sabe lo que es o quién es Dios, Hawkins no sabe de Dios más que cualquier niño pequeño (tal vez sepa bastante menos)P.D.
Eso de que el dios creador no esta iimitado por el tiempo y el espacio, que se lo discutan a Hawkins, que tiene un video en you tube, diciendo lo contrario para negar a dios. (Lo cito, para hacer notar que el mismo tema, tiene dos formas antagónicas, no porque sean definitivas ninguna de las dos. Si lo piden lo pondré.)
Gabin: No has hecho otra cosa que negar a Dios con tus palabras. Nos demuestras que eres ateo, nos hablas de tus sensaciones....no he visto ni un sólo dato que nos hable de la inexistencia de Dios.