..refutaciones al Darwinismo ...

[Uninauta]

Yo creo que el que no se lee a sí mismo eres tú: "ante la evidencia de las pruebas, el acusado confesó su delito."

Lo acabas de escribir tan claro que hasta yo lo he entendido. La evidencia DE LAS PRUEBAS. Hasta que no hubo PRUEBAS, el reo no CONFESÓ. Las evidencias sirven para buscar LAS PRUEBAS, y un científico es como un juez: Sin pruebas no puede condenar. Las evidencias sirven para continuar la INVESTIGACIÓN que ha de llevarnos a las PRUEBAS, pero son estas las que nos dan la CERTEZA ABSOLUTA.

Las pruebas pueden ser falsas o insuficientes o circunstanciales (como se dice legalmente)... la evidencia certifican que son reales y contundentes.

Te traduzco la frase para que entiendas mejor.

Ante la certeza (evidencia) de las pruebas, el acusado confeso su delito.

Hasta un niño lo entiende. El reo no confeso hasta que las pruebas fueron contundentes (evidentes)