Debate sobre el ateísmo y consecuencias.

[Rusko]

pues yo veo bien eso que has hecho de no bautizar a tus hijos, asi es como pueden elegir si cuando sean adultos quieren ser bautizados o no, pero si tu los bautizas que van a elegir depués? si ya les has impuesto algo tu sin su consentimiento y cuando aun no tienen uso de razón.

Cuando los hijos son pequeños, son los padres los que se responsabilizan de su educación. Por supuesto que la imponen, porque les parece positivo. No esperan a que el hijo tenga 20 años para decidir si quiere una educación, unos conocimientos, unos valores… Los padres inculcarán a sus hijos los valores, conocimientos y educación que crean conveniente, que para eso son sus padres y creerán que lo que le van a ofrecer a su hijo es bueno. Si el padre no cree que el bautizo sea bueno, no se lo va a ofrecer… y esa persona cuando sea adulta, podrá bautizarse o no. Pero si ese padre cree que el bautizo es bueno, pues no hay ningún problema para que el niño sea bautizado, pues así de positivo se lo pareció a su padre.

Lupus, te voy a poner, resumido, un ejemplo de un buen padre TOTALMENTE EQUIVOCADO. ¡Podría ser tu caso!

Hace unos años un amigo ateo y librepensador,... tirando a naturista,.. hablábamos él y yo de la educación de los hijos y me aseguraba que era muy bueno que los hijos conocieran el cuerpo humano como algo natural y fuera de los convencionalismos sociales. Tenía un hijo, y su mujer y él habían decidido que durmiera con ellos "todos desnuditos" para que lo viera todo, todo, muy natural.

Pasaron los años (el hijo había crecido) y hace unos meses, casualmente, nos reencontramos para tomar unas cervezas. Después de hablar de nuestras vidas me dijo que tenía un problema que le atormentaba y no sabía qué hacer.
Me comentó muy apesadumbrado que un día su hijo había intentado copular con su madre. Soy prudente y no le recordé las palabras que le dije en su momento, me limité a gastarle una broma; "Ten cuidado que cualquier día lo intentará contigo". Se lo tomó a broma y como sé que es inteligente sabrá rectificar (Nunca es tarde). Saludos.

Si la madre estaba buena, ¿qué problema hay? [modo irónico: ON]. Con los perros y animales pasa lo mismo: Si no separas a una perra de su cachorro, cuando éste crece, se la va a beneficiar, y es lo más normal del mundo. ¿No es eso lo que buscaban los “librepensadores”?. ¡Si es lo más normal del mundo! (sigo con el modo irónico: ON).

Hola,
Te aclaro que Charpe es un amigo y no es agresivo, bueno…un poquito sì. Es una de las personas que màs respeto en este foro. En un periodo de oro del foro hubo gente de primer nivel y muchos ya no están (me viene en mente Chorizo Man, Bunlass, etc.) y otros participan menos por las exigencias de la vida real, como es el caso de Charpe.

A veces…… un poquito agresivo, sí. Vaya…, que nos quería patear los huevos, que, aunque dicho en un foro, no deja de ser un poco agresivo. Aunque sea, un poquito (si lo dice Dorogoi, PALABRA DE DIOS).

Lo que ya no me parece palabra de dios es cuando habla de “un periodo de oro”…, que será del que cagó el moro. No he visto forista con menos argumentos que Chorizo man, alias “telacomes”…, o será que yo ya le pillé con el cerebro hecho migas en “un periodo de hojalata”. En fin… si eso es primer nivel para Dorogoi, no sé cómo será el último nivel.

Cikitrake, parecería que tu sacas la siguiente conclusión: si mi amigo no bautizó a su hijo y ese hijo hizo lo que hizo, entonces otros hijos no bautizados podrían hacer lo mismo.

Yo diría que, tanto educar en la religión como no, condiciona a tu hijo. Todo condiciona a tu hijo. Y, al contrario de lo que pontifica Dorogoi (“La religión es algo que condiciona al ser humano y sus actividades en el grupo. Socialmente es un estorbo que se debe erradicar”), la religión en sí no es mala, como no educar en la religión. Yo pienso que educar en la religión cristiana es bueno (no así como educan los yihadistas en Pakistán, Afganistan, Arabia…, y es que no todas las religiones son iguales)…, pero no todo el mundo puede pensar igual. Dorogoi puede pensar que la “humildad” es mala, y así habrá educado a sus hijos. Pues bueno…; él es libre de educar a sus hijos porque son suyos. También los podría haber educado en dormir desnudito junto a su madre y el perro… o fumar porros tumbado en una hamaca. Y, luego el hijo puede salirle rana a su padre y hacer todo lo contrario de lo que le ha educado. Suele pasar…

Una vez que le metieron la religión católica en la cabeza es mu difícil que luego decida ser Ateo o musulmán o viceversa. Cuando se formò su mentalidad queda estupidizado para toda la vida.

Prueba evidente de que los padres de Dorogoi le metieron la religión católica a Dorogoicito. El pobre no se ha repuesto desde entonces…………

Fuera de la broma, en la cual solo le he rebotado a Dorogoi sus argumentos, está equivocado como tantas veces lo está. Si fuera cierto lo que dice, no existirían los ateos, y todas las personas educadas en una religión, seguirían fieles a la misma siempre. Y eso no es cierto: existen las conversiones y las apostasías. Ahora mismo, en una sociedad con libertad religiosa, cada uno es mayorcito para creer en lo que le da la gana, independientemente de lo que le inculcaron (con buena intención) cuando era pequeño. Conozco a mucha gente atea o agnóstica que fue al mismo colegio que yo, colegio religioso, con padres religiosos… ¿y?. Pues que los argumentos de Dorogoi fallan como suelen fallar siempre. Mucho bla, bla, bla, pero puro adoctrinamiento “ateísta”. Y a mí que me da igual…

Obvio que si la sociedad debe adoctrinar la gente màs débil, se elige una doctrina pacìfica que sirva para la convivencia civil y no la doctrina de Hamas para exterminar los judíos con explosivos

Donde está Hamás no hay libertad: ni de expresión ni religiosa. Como en el mundo islámico. Eso es otro mundo, donde no hay libertad y la apostasía o la conversión a otra religión se paga muy cara. Yo, cuando hablo de libertad religiosa, me refiero a Occidente, donde una persona puede ser educada en una religión y mantenerse o cambiar cuando llegue a la edad adulta.