Lo que no es difícil de aceptar es la complejidad de lo masIniciado por doonga
insignificante de la creacion de Dios.
Entre mas lo examinas
se desvanece esos argumentos absurdos de que
lo que hay
no fue diseñado por un ser
super inteligente..
SUPER Usuario
Lo que no es difícil de aceptar es la complejidad de lo mas
insignificante de la creacion de Dios.
Entre mas lo examinas
se desvanece esos argumentos absurdos de que
lo que hay
no fue diseñado por un ser
super inteligente..
LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
PERTENECE AL QUE ME ENVIO” (Juan 7:16.)
SUPER Usuario
doonga jamás habló de que NO hay un Dios tal o cual, sino, que claramente dijo: de esas cosas no podemos saber.
O sea,
mientras más uno examina y analiza , menos certezas tiene pero menos miedo tiene a no tener las respuestas, porque puede ser humilde en su respuesta y decir: ''lo que todavía no sé, no tengo por qué declararlo como afirmación definitiva".
Luego hay quienes para ridiculizar esa postura hacen un juego sesgado de semántica y dicen:
''Decir que no sabes - es una respuesta definitiva''
Lo cual es un error, pues ahí no hay respuesta absoluta ni definitiva, porque siempre del ''no se sabe'' se puede pasar al saber cuando sí haya razones concluyentes sobre el tema.
SUPER Usuario
Te lei lo que has escrito aqui
Entonces, si no estas seguro
no pueden tomar lados..
Si verdaderamente no están seguros
examinarán las pruebas que se presentan
y los argumentos basados en eso
pero el decir que lo que creen lo demás no es cierto
por que no sabemos si lo es o no
los limita a ponerse a favor ni en contra
¿estoy equivocado o no?
LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
PERTENECE AL QUE ME ENVIO” (Juan 7:16.)
SUPER Usuario
Quien no está seguro, sí puede ser activo, pues quien se declare con la Verdad puede ser puesto a prueba. Hay muchos que se declaran con la Verdad que son un peligro para las personas; y desde la postura que reconoce no saber La Verdad, hay la posibilidad de mostrarle a quien se crea seguro de tener la Verdad, que lo que sostiene puede no tener ningún argumento válido. Lo cual si lo piensas, no sólo mejora la capacidad de argumentar del contrario, sino también puede estarle haciendo bien a quienes son sometidos (por ejemplo niños) a tareas innecesarias porque sus padres tienen una creencia. El agnostico en su version activa de mil maneras puede contribuir a hacer el Bien, poniendo en evidencia afirmaciones sesgadas, y en ese plan, salvando al creyente de seguir pasos innecesarios o de someter a sus subordinados a ejecutar pasos innecesarios.
O...
hacerlo solo por diversión, también puede pasar.
Por cierto, yo no vengo a decirte que estás equivocado, aquí estoy mostrando mis razonamientos sobre los agnósticos.
SUPER Usuario
Lei todo lo que has escrito
Si no estáis seguros
de la existencia de Un ser todopoderoso
creador y sostenedor de todo lo que existe
también debes entretener la idea de que puede existir
y lo que veo son razones por las que no puede existir,
¿entonces se pueden todavía llamar agnostico?
LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
PERTENECE AL QUE ME ENVIO” (Juan 7:16.)
SUPER Usuario
Sí se puede. Porque con quienes debate el agnóstico es aquí con creyentes:
Entonces si al agnóstico se le niega o se le afirma la existencia de Dios, él pide argumentos. Pero en un foro donde la mayoría dice ''Dios existe'' la disputa será clara: que demuestren su afirmación. ¿O no has visto mil veces a doonga -por ejemplo- aclarar que no se puede saber ni para sí ni para no? Pero quien es creyente cree que la cosa es contra él, así como he visto ateos decirle al agnóstico que en el fondo cree en Dios y por eso justifica a los religiosos en vez de ser ateo. La parte más dura se la lleva el agnóstico porque al no tenerle miedo a la incertidumbre declara: ''no podemos saber de eso'' cuando hablamos de un Dios o similar.
Ya estaba dicho en mis anteriores posts, Kimo, basciamente tuve que responder lo mismo aquí.
SUPER Usuario
¿y ese ser super inteligente, de dónde habría salido?
Pues es una de las preguntas que evades de manera sistemática.
Última edición por doonga; 19-ene.-2020 a las 13:08
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
SUPER Usuario
Doonguita no sos justo
Asumes las peores de las razones
La verdad es que no vi esa pregunta
La respuesta a esa pregunta es
Que A Jehova Dios no lo creo nadie
Siempre ha existido.
Última edición por KIMO; 19-ene.-2020 a las 13:35
LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
PERTENECE AL QUE ME ENVIO” (Juan 7:16.)
SUPER Usuario
Este es el gran error de tus razonamientos:
Si todo lo creado proviene de llamémoslo Dios (no el Dios de las religiones) no tiene sentido preguntar cualquier cosa, cualidad o circunstancia del marco relativista (tiempo, espacio, persona) respecto quien ha creado todo...
Si A crea todo el Universo U, no podemos preguntar como elementos integrantes de U nada respecto a A, porque A está en su origen más allá de lo creado, U.
Por eso hablar del absoluto no se puede, por su caracter propio de absoluto (no cuantificable, no cualificable, no sujeto a circunstancia alguna) ser pensado, analizado. Desde una pura concepción relativista, es obvio que ese absoluto es la nada absoluta... en esto no hay discusión alguna, porque lo no cualificable ni cuantificable ni sujeto a ser afectado por ninguna relatividad, sino que es la causa de la relatividad, no puede ser pensado, analizado... no tiene sentido pensarlo o analizarlo, porque nuestro pensamiento se mueve 100% en el mundo de la relatividad.
Ahora, desde un punto de vista causal, no puedo hablar de la nada, porque la nada no causa nada, luego en ese estado absoluto está en forma POTENCIAL el Todo, el Universo entero, las leyes que lo regulan, la existencia de los humanos... absolutamente todo...luego, si todo está ahi, en eso indescriptible, incualitficable, incuatificable, incomprensible, no lo puedo llamar Nada en un sentido causal, aunque sí en un sentido descriptivo relativista.
SUPER Usuario
Solamente una preguntaSi todo lo creado proviene de llamémoslo Dios
Y si no proviene de "llamémoslo Dios"
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Normas de Publicación
Responder Citando