¿El ateísmo es más razonable?

[Abysso]

[B]Te lei lo que has escrito aqui
Entonces, si no estas seguro
no pueden tomar lados..

Quien no está seguro, sí puede ser activo, pues quien se declare con la Verdad puede ser puesto a prueba. Hay muchos que se declaran con la Verdad que son un peligro para las personas; y desde la postura que reconoce no saber La Verdad, hay la posibilidad de mostrarle a quien se crea seguro de tener la Verdad, que lo que sostiene puede no tener ningún argumento válido. Lo cual si lo piensas, no sólo mejora la capacidad de argumentar del contrario, sino también puede estarle haciendo bien a quienes son sometidos (por ejemplo niños) a tareas innecesarias porque sus padres tienen una creencia. El agnostico en su version activa de mil maneras puede contribuir a hacer el Bien, poniendo en evidencia afirmaciones sesgadas, y en ese plan, salvando al creyente de seguir pasos innecesarios o de someter a sus subordinados a ejecutar pasos innecesarios.
O...
hacerlo solo por diversión, también puede pasar.

Por cierto, yo no vengo a decirte que estás equivocado, aquí estoy mostrando mis razonamientos sobre los agnósticos.

[KIMO]

Quien no está seguro, sí puede ser activo, pues quien se declare con la Verdad puede ser puesto a prueba. Hay muchos que se declaran con la Verdad que son un peligro para las personas; y desde la postura que reconoce no saber La Verdad, hay la posibilidad de mostrarle a quien se crea seguro de tener la Verdad, que lo que sostiene puede no tener ningún argumento válido. Lo cual si lo piensas, no sólo mejora la capacidad de argumentar del contrario, sino también puede estarle haciendo bien a quienes son sometidos (por ejemplo niños) a tareas innecesarias porque sus padres tienen una creencia. El agnostico en su version activa de mil maneras puede contribuir a hacer el Bien, poniendo en evidencia afirmaciones sesgadas, y en ese plan, salvando al creyente de seguir pasos innecesarios o de someter a sus subordinados a ejecutar pasos innecesarios.
O...
hacerlo solo por diversión, también puede pasar.

Por cierto, yo no vengo a decirte que estás equivocado, aquí estoy mostrando mis razonamientos sobre los agnósticos.

Lei todo lo que has escrito
Si no estáis seguros
de la existencia de Un ser todopoderoso
creador y sostenedor de todo lo que existe
también debes entretener la idea de que puede existir
y lo que veo son razones por las que no puede existir,
¿entonces se pueden todavía llamar agnostico?

[Abysso]

Lei todo lo que has escrito
Si no estáis seguros
de la existencia de Un ser todopoderoso
creador y sostenedor de todo lo que existe
también debes entretener la idea de que puede existir
y lo que veo son razones por las que no puede existir,
¿entonces se pueden todavía llamar agnostico?

Sí se puede. Porque con quienes debate el agnóstico es aquí con creyentes:
Entonces si al agnóstico se le niega o se le afirma la existencia de Dios, él pide argumentos. Pero en un foro donde la mayoría dice ''Dios existe'' la disputa será clara: que demuestren su afirmación. ¿O no has visto mil veces a doonga -por ejemplo- aclarar que no se puede saber ni para sí ni para no? Pero quien es creyente cree que la cosa es contra él, así como he visto ateos decirle al agnóstico que en el fondo cree en Dios y por eso justifica a los religiosos en vez de ser ateo. La parte más dura se la lleva el agnóstico porque al no tenerle miedo a la incertidumbre declara: ''no podemos saber de eso'' cuando hablamos de un Dios o similar.

Ya estaba dicho en mis anteriores posts, Kimo, basciamente tuve que responder lo mismo aquí.