Página 29 de 48 PrimeroPrimero ... 19272829303139 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 281 al 290 de 477

Tema: ..refutaciones al Darwinismo ...

  1. #281
    Fecha de Ingreso
    18-junio-2011
    Ubicación
    Santa Cruz - Bolivia ...
    Mensajes
    6.242

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ulsr Ver Mensaje
    Los registros fósiles anteriores, si existen, pero debido a una catástrofe natural, hubo una tremenda extinción. Afortunadamente la vida vuelve gracias a las bacterias extremófilas, que se albergaron en las entrañas de la Tierra y al haber condiciones favorables a la vida, estas promovieron esta ya avanzado desarrollo de la vida, dando lugar a una floreciente diversidad.


    ...la Biblia es la primera en argumentar el hecho de que los seres vivos aparte del hombre emergieron del mar y de la tierra junto con los vegetales, dandonos a entender que todos se originaron de unidades celulares con su respectivo ADN, es decir la tierra fue y es en realidad un invernadero de vida COMPRIMIDA una especie de archivo RAR de especies, que esperan su momento de hibernar o despertar a la vida, y que responden a un prediseño inteligente del Creador ....pero el gran punto de la Biblia es que dice que por la palabra de Dios todo esto ocurrió en seis dias ...punto el cual está ahora en la mesa de debates científicos dada la velocidad de multiplicación que tienen las bacterias y otros organismos esto directamente en contradicción a millones de años evolutivos ...

    Gn. 1:11 Después dijo Dios: Produzca la tierra hierba verde, hierba que dé semilla; árbol de fruto que dé fruto según su género, que su semilla esté en él, sobre la tierra. Y fue así. 12Produjo, pues, la tierra hierba verde, hierba que da semilla según su naturaleza, y árbol que da fruto, cuya semilla está en él, según su género. Y vio Dios que era bueno
    ...
    20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos. 21Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno

    .... por si acaso esto no es evolución teísta, sino un fantástico día en que la vida emergió de la tierra y los océanos tal como lo han descrito los biólogos, claro que adosandole millones de años en el proceso, por el prejuicio evolucionista...



    Disculpa, pero los registro geológicos muestra una progresión precisamente gradual de toda especie. Donde no las hay, por analogía se infiere, de las que si se han encontrado todos los registros. El hecho evolutivo es completamente verificable. Lo que nació como teoría no tiene ni 150 años, lo sorprendente es como en tan poco tiempo se han encontrado tantos fósiles, e impresiones de las especies.

    ...pues debes ahora observar la gestación de los seres vivos, o su formación literal en tan solo semanas y meses, según el código genético de cada especie ... en las días de la creación la tierra misma fungió como un protentoso vientre materno haciendo de los seres vivos su progénie por lo cual los sustenta y hace vivir en un perfecto orden que solo ellos entienden y respetan ... pero el hombre es un caso aparte, no es hijo de la tierra fue hecho por la mano de Dios de arcilla, y Dios le dio su aliento de vida ... naturalmente el hombre no se siente vinculado con la tierra sino a nivel naturalista y religioso panteista ...aesto está bien revelado en la Biblia, la generalidad no va con la verdad de Dios ...
    Gn. 2:7Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.
    ...



    Bueno, pregúntale a una persona que ha estudiado. Y la Biblia no es específica en la ciencia evolutiva.

    ... un hombre inteligente aceptará que la vida no se limita a teorías, surgirá como un producto terminado e igual otro de su especia a pesar de la distancia y tiempo ...la autonomía de la vida es la que el hombre mal llama "evolución" ...


    Y Malthus también se equivocó, predecía una población humana insostenible en nuestros tiempos. Y No es así. Declarar que todo crece aritméticamente o geométricamente sin control, es no tener en consideración factores científicos que influyen en ellas, tales como las catástrofes naturales, hasta las enfermedades y guerra en los humanos.

    ...esto ya lo hemos visto, acá cuentan la matemáticas, y el registro geológico para calcular la demografía humana y la historia de sus cataclismos ...

    Encaja en ambos intelectito…

    Aqui "toy"

    Compartir es amor:001_smile::001_smile::001_smile:
    ... estimado Ulsr, eres el primero que ha dado a este servidor la punta de la hilo para desenmarañar la teoría evolutiva ... yo no sabia como expresarla pero acabas de mensionar una de la formas argumentativas típicas de la teoría evolutiva ..

    tu dijiste:
    "Disculpa, pero los registro geológicos muestra una progresión precisamente gradual de toda especie. [B]Donde no las hay, por analogía se infiere[/B], de las que si se han encontrado todos los registros."

    .. en otras palabras, el argumento evolucionista que tan solo ese eso, se basa en "teoremas" literarios, o especulaciones argumentativas que se aplican sin mayor empacho a lo que se les viene conveniente, expresando incluso una "duda razonable" para tener lo opción de reaplicar o modificar el "teorema" según las "investigaciones" más actuales ...

    ...u otro "teorema" argumental es este que da risa ... al determinar la distancia de una estrella: "la estrella está mil años luz, porque ese es el tiempo que tardó su luz en llegar a la tierra" ...

    ...jamás se auto cuestionan en verdad "cuando llegó" esa luz a la tierra, asumen excátedra que en el momento que se encuentra la estrella se puede marcar como la fecha en que "nos llegó su luz", asi arbitrariamente cuentan hacia atras el tiempo, sin importarles si talvez la primera bacteria de la tierra observó el momento en que la luz de la estrella tocó la superficie de la tierra, cosa segun sus "inferencias análogas" estaría a mucho más millones de años antes de la fecha que especulan, ... por ende haciendo la estrella más cercana de lo que la inferencia "o teoremas análogos" imponen ...
    Última edición por intelectito; 14-abr.-2015 a las 14:25

  2. #282
    Fecha de Ingreso
    18-junio-2011
    Ubicación
    Santa Cruz - Bolivia ...
    Mensajes
    6.242

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JoseAntonio1 Ver Mensaje
    Te habías perdido. Que bueno verte de regreso en el hilo Intelectivo.
    ... eco mi amigo Joseantonio ... encantado ... te aseguro que el placer es absolutamente mio ... como que siento en mis entrañas cuando me hechan de menos en el foro ....

  3. #283
    Fecha de Ingreso
    03-enero-2015
    Mensajes
    806

    Predeterminado

    Cita Iniciado por intelectito Ver Mensaje
    ... de acuerdo y volviendo al tema ... intenta refutar el argumento inicial .. plis? ....

    El Problema de la Aparición Imprevista en el Registro Fósil

    Si el darwinismo fuera verdad, deberíamos encontrar unas pocas formas de vida simples en el nivel más bajo del estrato geológico, con una consistente progresión ascendente hacia formas de vida de una naturaleza más avanzada en el siguiente estrato ascendente, etc. Pero no encontramos nada de eso. En cambio, lo que sí hallamos es la “Explosión Cámbrica”, la existencia de muchas y variadas formas de vida encontradas juntas cerca del fondo de la columna geológica. Es bien sabido por los paleontólogos que virtualmente todos los philum de las plantas y animales (planos básicos del cuerpo) aparecen de manera súbita en las rocas de la era Cambriana. (7, Pág.. 87, 3, Pág. 123)

    El evolucionista Stephen J. Gould reconoce este severo problema para la evolución. Él dijo, “En cualquier área local, una especie no surge gradualmente por la transformación continua de sus ancestros; aparece de repente y ‘completamente formada’”. (5, Pág. 50) Gould está admitiendo aquí que el registro fósil no muestra evolución gradual. La columna geológica como se muestra en los libros de texto es un ejemplo de especulación artística.

    Cuando se les pregunta por qué creen en la evolución, muchas personas simplemente dicen “dinosaurios”, sin haber realmente pensado bien por qué creen que los dinosaurios indican la evolución. Es importante ver a los dinosaurios por lo que fueron —parte del proceso de deterioramiento (incluyendo las extinciones) que ha estado ocurriendo desde la creación. La Biblia traza un proceso que comienza con la creación como un evento completo en el pasado, luego entonces el deterioro se inicia.

    En lugar de tener un número expandido de organismos con el tiempo, como lo predice la evolución, encontramos los fósiles substancialmente presentes temprano en el registro fósil, luego un deterioro en el número de organismos con el tiempo (extinción.) La evidencia fósil encaja mejor en el modelo bíblico que en el evolutivo.

    ... acá los espero ....
    Es tan terriblemente facil... tan terriblemente facil... ponte a estudiar y veras que no es tan dificil. Si no tienes gansas de estudiar (mas que obvio) vuelve varios post atras, donde ya respondi y te estoy esperando desde hace rato mientras tu crees que me esperas aqui.

  4. #284
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Ulsr Ver Mensaje
    Flaming, que influye en flaming, después de no tener una respuesta respetuosa mas que flaming.:001_smile::001_smile::001_smile:
    La respuesta era totalmente en serio y sin ningún tipo de ironía o segunda intención. Quizá sea yo el que no entiende este post tuyo.

  5. #285
    Fecha de Ingreso
    03-enero-2015
    Mensajes
    806

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    Es un poco complejo para este foro, pero si le das una ojeadita a esto tal vez sepas qué quiero decir.

    http://www.agenciasinc.es/Noticias/E...-genoma-humano
    Honestamente sigue sin entenderse. Las proteinas PERTENENCEN al ADN (es decir, seguimos hablando de ADN). Si tienes dudas tomate el trabajo de contar la cantidad de veces que se repite: "lsa proteinas DEL ADN)

    El genoma igualmente forma parte de ADN. Asi que nuevamente seguimos hablando de ADN.

    Por tanto la pregunta sigue en pie. ¿Cuales son esos factores mas complejos que el ADN? Porque todo lo que menciona ese articulo... sigue tratandose del ADN.

    Solo estas haciendo lo mismo que el Diseño Inteligente. Intentas meter el creacionismo en la genetica. Tu argumento es:

    "si han aparecido cosas nuevas, tal vez haya mas cosas desconocidas... que impliquen a Dios!!!"

    Pues si... Zampa... con toda seguridad apareceran cosas nuevas. Pero tambien casi con toda seguridad, solo nos permitiran comprender mejor lo que ya sabemos. No seran contradictorias con el conocimiento actual, si no complementarias. Es decir, ningun factor "mistico" sera encontrado.
    Última edición por Uninauta; 14-abr.-2015 a las 17:57

  6. #286
    Fecha de Ingreso
    03-julio-2014
    Mensajes
    1.034

    Predeterminado

    Cita Iniciado por intelectito Ver Mensaje
    ... ja ja jaaaaaaaaa ja ja ja ja ja ja ja ja ... alguien tenía que decirlo, me daba flojera escribir tanto ... bien pero que requetetetetete bien dicho ...
    Lo que pudo haberte dado flojera hubiera sido buscar algo en Internet para hacer copy-paste, como hiciste en el #270 y como haces habitualmente.
    Razonamientos tuyos, ideas propias, abstracción: cero.
    Por otra parte... ¿esos argumentos que citaste en el #270 corresponden a los que se dan a los niños en una clase de catecismo?
    Última edición por Lupus; 14-abr.-2015 a las 19:02
    "Es más fácil engañar a la gente que hacerle ver que ha sido engañada" Mark Twain

  7. #287
    Fecha de Ingreso
    03-julio-2014
    Mensajes
    1.034

    Predeterminado

    Cita Iniciado por JoseAntonio1 Ver Mensaje
    Zampabol, lamentablemente los macro evolucionistas tendrán que conformarse con ese lindo árbol genealógico sino les aparece el eslabón perdido. Saludos,
    Bueno, también puedes tratar de compatibilizar ambas teorías:

    "Es más fácil engañar a la gente que hacerle ver que ha sido engañada" Mark Twain

  8. #288
    Fecha de Ingreso
    03-enero-2015
    Mensajes
    806

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Lupus Ver Mensaje
    Lo que pudo haberte dado flojera hubiera sido buscar algo en Internet para hacer copy-paste, como hiciste en el #270 y como haces habitualmente.
    Razonamientos tuyos, ideas propias, abstracción: cero.
    Por otra parte... ¿esos argumentos que citaste en el #270 corresponden a los que se dan a los niños en una clase de catecismo?
    No es culpa de ellos. Se perfectamente que lo que hacen es buscar en google algo que intente refutar a la otra parte y hacen un copy-paste. Eso es mas que evidente.

    Pero el problema de fondo es el que siempre he mencionado. A los creyentes se les traba el chip del razonamiento cuando el tema implica religion. Tanto es asi que se olvidan de lo mas basico de una refutacion.

    Para refutar algo hay que conocer lo que ese "algo" dice. Ese es el principal motivo por el cual no estan ni cerca de refutar la Evolucion. Simplemente porque nunca la han leido y por tanto ni siquiera saben que tienen que refutar.

    Es decir... hablan especies de generacion espontanea... de eslabones perdidos...

    Todo eso, al que conoce la teoria le suena exactamente igual que a un matematico le sonaria escuchar esto:

    "La capital de Japon no es Londres por tanto el Teorema de Pitagoras queda refutado"

    Uno se queda pensando... "Esta hablando en broma o realmente esta diciendo lo que estoy escuchando"

  9. #289
    Fecha de Ingreso
    03-julio-2014
    Mensajes
    1.034

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Uninauta Ver Mensaje
    A mi casi... es dificil refutar una evidencia tan grande como taparse los ojos y gritar "No veo pruebas! No veo pruebas!"
    ¿Algo así?

    "Es más fácil engañar a la gente que hacerle ver que ha sido engañada" Mark Twain

  10. #290
    Fecha de Ingreso
    18-junio-2011
    Ubicación
    Santa Cruz - Bolivia ...
    Mensajes
    6.242

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Uninauta Ver Mensaje
    Es tan terriblemente facil... tan terriblemente facil... ponte a estudiar y veras que no es tan dificil. Si no tienes gansas de estudiar (mas que obvio) vuelve varios post atras, donde ya respondi y te estoy esperando desde hace rato mientras tu crees que me esperas aqui.
    ....un poco más de lo mismo??? ...

    otro "teorema" argumental es este que da risa ... al determinar la distancia de una estrella: "la estrella está mil años luz, porque ese es el tiempo que tardó su luz en llegar a la tierra" ...

    ...jamás se auto cuestionan en verdad "cuando llegó" esa luz a la tierra, asumen excátedra que en el momento que se encuentra la estrella se puede marcar como la fecha en que "nos llegó su luz", asi arbitrariamente cuentan hacia atras el tiempo, sin importarles si talvez la primera bacteria de la tierra observó el momento en que la luz de la estrella tocó la superficie de la tierra, cosa segun sus "inferencias análogas" estaría a mucho más millones de años antes de la fecha que especulan, ... por ende haciendo la estrella más cercana de lo que la inferencia "o teoremas análogos" imponen ..:001_tt2:

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •