..refutaciones al Darwinismo ...

[Uninauta]

Esto es increíble. La fe mueve montañas.

¡¡¡¡Amigo mío!!! De modo que hay fósiles "transicionales" entre reptil y mamífero de hace 150 millones de años pero no los hay del famos hombre mono de 10 o 12 millones de años. ¡Caprichosos que son los dados!

Ve al museo y los veras.

Más curioso aún es que hace 65 millones de años los "mamiferosaurios" estos se extinguieron a pesar de haber estado 70 millones de años sin evolucionar a mamíferos y es después de la caída del famoso meteorito que reaparecen todos por arte de magia.

¿Cuántas cosas hay que creerse para dar por ciertas las teorías de Darwin?

No es diseño. No estan "progamados" para evolucionar a mamimefos. Aprende a pensar como cientifico y estudia la teoria.

No. Los que se estinguieron fueron los grandes reptiles (esos llamados dinosaurios) Hubo un cambio ambiental enorme. Los dinosaurios eran grandes y necesitaban mucho alimento, no tuvieron tiempo de adaptarse. Lo pequeños heredaron la tierra porque estaban mejor adaptados. Acabas de confirmar la Teoria de la Evolucion.
[/QUOTE]

Y ya que estamos. Tenemos fósiles transicionales del reptil a mamífero SUPONIENDO que aquello fuera un reptil y no una forma de mamídero primitiva, pero ¿Dónde están los fósiles transicionales de vida unicelular a vida pluricelular? ¿Y las de animales a plantas o de plantas a animales?

Hechos petroleos. No tienen huesos. La inmensa mayoria no se fosiliza. Gracias por darme pie a aclarar una vez mas lo que escribi anteriormente y tu trolleast... digo malinterpretaste.

Si la evolución es constante, hoy deberíamos tener medio plantas medio bichos, medio mamíferos medio aves, medio peces medio monos, medio caracoles medio vacas....¿Es que a día de hoy ya se ha parado todo?

Las especies de hoy son las transiciones de mañana. Como no sabemos en que se convertiran, no sabemos medio "que" son. Pero si te entretiene te regalo un ornitorrinco.

Ya que lo nombramos, es curioso que se encuentre limitado a una zona tan particular o aislada. Si el Diseño Inteligente fuera real, deberia haber ornitorrincos en todo el planeta.

Como la realidad es la evolucion, al quedar aislado, siguio su propio camino evolutivo. Muto, y como su mutacion fue por azar y en esa zona aislada, su cambio alli quedo. Si fuera Diseño, en todo el plantea su antepasado habria mutado.

La explicación que daba Darwin y que nos da también Uninauta es que había pocas excavaciones. ¿Pocas después de los adelantos técnicos y de que no haya un centímetro cuadrado del planeta sin explorar? Que lo dijera Darwin hace más de 200 años, vale, decirlo hoy en día es ridículo.

Me encanta. Muestrame las excavaciones de 10 kilometros de profundidad en pleno centro de Madrid.. o de Paris... o de Londres... o en medio del amazonas...

¿Dónde están las especies de cinco patas fracasando? ¿Y las de tres ojos? ¿Y los monos con algo de plumas? ¿Y los peces que también corren por la tierra?

Mucho me temo que no llego a tener tanta fe como los darwinistas.

En serio quieres que las muestre? De nuevo quieres pasar verguenza. Puedo darte links a fotos de caballos que nacieron con tres patas... corderos con una pata en la cabeza... serpientes de dos cabezas... son tan extraños que demuestran claramente que las mutaciones son por azar y se producen en muy raras ocasiones.

Pero si quieres un ejemplo real, puedes ver los tigres albinos, que no podrian sobrevivir fuera de un zoologico porque no podrian acercarse a sus presas sin ser vistos y se habrian extinguido. Un clarisimo ejemplo de como una mutacion se mantiene en una especie durante muchos años. Si fuera benefica, los tigres comunes habrian sido reemplazados. Como no lo es se extinguen.