Cita Iniciado por Uninauta Ver Mensaje
Que el foro juzgue y decida si debo liberar a Darwin o Zampabol. Yo me lavo las manos.

Zampa... en serio quieres el fosil de transicion de reptil a mamifero? En serio quieres ver el Tethraceratops. De verdad quieres seguir pasando verguenza? Mira que ese fosil es el que dices que es el tema del debate... y mira que existe.

Dios, dame paciencia, pero damela ya!!!!!

Mira lo que me has hecho decir!!!
Esto es increíble. La fe mueve montañas.

¡¡¡¡Amigo mío!!! De modo que hay fósiles "transicionales" entre reptil y mamífero de hace 150 millones de años pero no los hay del famos hombre mono de 10 o 12 millones de años. ¡Caprichosos que son los dados!

Más curioso aún es que hace 65 millones de años los "mamiferosaurios" estos se extinguieron a pesar de haber estado 70 millones de años sin evolucionar a mamíferos y es después de la caída del famoso meteorito que reaparecen todos por arte de magia.

¿Cuántas cosas hay que creerse para dar por ciertas las teorías de Darwin?


Y ya que estamos. Tenemos fósiles transicionales del reptil a mamífero SUPONIENDO que aquello fuera un reptil y no una forma de mamídero primitiva, pero ¿Dónde están los fósiles transicionales de vida unicelular a vida pluricelular? ¿Y las de animales a plantas o de plantas a animales?
Si la evolución es constante, hoy deberíamos tener medio plantas medio bichos, medio mamíferos medio aves, medio peces medio monos, medio caracoles medio vacas....¿Es que a día de hoy ya se ha parado todo?

La explicación que daba Darwin y que nos da también Uninauta es que había pocas excavaciones. ¿Pocas después de los adelantos técnicos y de que no haya un centímetro cuadrado del planeta sin explorar? Que lo dijera Darwin hace más de 200 años, vale, decirlo hoy en día es ridículo.

¿Dónde están las especies de cinco patas fracasando? ¿Y las de tres ojos? ¿Y los monos con algo de plumas? ¿Y los peces que también corren por la tierra?

Mucho me temo que no llego a tener tanta fe como los darwinistas.