Cita Iniciado por Uninauta Ver Mensaje
Zampabol, te recomiendo que releas lo que has escrito y lo que he escrito yo. Porque como de costumbre, estas diciendo todo lo contrario.

Como segun parece te pierdes cuando ves muchas letras, aunque lo que busques este en el primer parrafo de lo que otra persona escribio, te trancribo la parte interesante de lo que puse:

"Yo digo que hay fosiles que aun no se hay hallado, pero esos fosiles no pertenecen de ninguna manera a la cadena evolutiva del ser humano. Una vez mas, me refiero a los que se hicieron petroleo (los mas antiguos, no implican humanos), a los mas simples que no dejan rastros oseos (y que por ser simples no pertenecen a humanos).

Y una vez mas, no faltan fosiles en la evolucion del homo sapiens."

Ahora bien, yo creo que escribi en forma clara. Creo que no hay manera de malinterpretar lo que puse. Pero aparentemente me equivoco.

Como no quiero acusarte de ser malintencionado y dado que esto que dar vuelta todo lo que otra persona dice lo haces constantemente (el algunos foros eso se llama trollear), te voy a catalogar simplemente como alguien terriblemente ignorante.

Y para ayudarte a resolver ese problema, quiero que prestes mucha atencion a la palabra "no".

Me he tomado el trabajo de ponerla en negrita (negrita significa que las letras se ven mas oscuras porque tienen un reborde mas grueso).

"No" es una palabra de dos letras (concentrate y no te dejes confundir porque haya escrito la ene en mayuscula).

Si no entiendes el numero dos, pon tu mano frente a ti y estira solo el dedo indice y el medio. Bien... eso que ves representa el numero de letras de la palabra "no".

Bien, la definicion de la palabra "no" es la siguiente:

adverbio
1.
Se utiliza para negar; puede constituir por sí solo una respuesta negativa.

Como explicarte el significado de adverbio llevaria mucho tiempo, vamos a saltear esa parte. Presta atencion a la oracion despues del uno en negrita (es decir el uno que se ve igual que el "no" en mi parrafo)

¿Vas entendiendo o lo explico mas lento?
Te aseguro que sé leer.

Dices que "hay fósiles" que aún "no se han encontrado". ¿Si no se han encontrado, cómo sabes que hay? ¿ciencia infusa? ¿O esto es como la tabla periódica de los elementos?

Si están ya todos los fósiles de la cadena evolutiva del mono-simio al hombre, ¿Me puedes explicar cómo es que aún no se ha publicado nada de eso? ¿Cómo es que no ha salido ya en todos los diarios científicos y no científicos que ha aparecido el famoso eslabón perdido? ¿Nos puedes explicar qué hacen las universidades de todo el planeta gastando ingentes sumas de dinero para poder demostrar esto que tú demuestras por pura FE DARWINIANA?

No digo que mientas a sabiendas, pero que te inventas cosas para poder seguir con esto, es más que evidente.

Como información ya un poco más "profunda" te informo de que los huesos no pasan a convertirse en hidrocarburos. Los hidrocarburos y el petróleo LO ES, están compuestos de elementos cuyos principales componentes son el hidrógeno y el carbono. Difícilmente vas a encontrar mucho de eso en un hueso. ¡¡¡POR ESO LOS HUESOS SE FOSILIZAN!!! y no lo hacen ni la piel ni los compuestos orgánicos. Pero esto ya sería materia de un foro algo más especializado.

Hay muchos tipos de fósiles, no sólo los fósiles de huesos. Los hay incluso de MEDUSAS que no tienen ninguna parte ósea pero que por circunstancias ambientales, han podido quedar impresas en la roca.

Para no entrar en profundidades Uninauta ¿Qué pruebas tienes (PRUEBAS Y NO SUPOSICIONES) de que el hombre viene del mono o de que una especie puede convertirse en otra con el paso del tiempo?


NO ME VALEN CONJETURAS NI ACTOS DE FE porque se supone que esto es un hilo en el que estamos hablando de ciencia.