Ya he escrito como son los rusos de educados en el tema de la Siberia. Ni punto de comparaciòn con la cultura italiana, por ejemplo.Iniciado por etanol
SUPER Usuario
Ya he escrito como son los rusos de educados en el tema de la Siberia. Ni punto de comparaciòn con la cultura italiana, por ejemplo.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
La electrónica ya está obsoleta, ahora son tiempos de la nanotecnología, híbridos de moléculas vivas y maquinas ... busca su uso en armamento que es impresionante el desarrollo que se está produciendo en este sector junto con el de la robótica, se acabó batallar, ya la valentía no servirá de nada y para nada, tan solo el potencial en el desarrollo de dicho armamento y la capacidad de generarlo determinarán las victorias.Sienten patriotismo o patrioterismo pero se les hincha el pecho con su bandera y sus escarapelas (que lucìa yo también en los desfiles del 9 de mayo: el dia de la Victoria......"Dien Pabiede!!!!").
Sucede que tienen de que estar orgullosos. Pasaron de la barbarie a ser la potencia espacial y bélica nùmero uno del mundo en menos de 50 años de comunismo. El primer satélite, la perra Laica, el primer hombre Yuri, la primera mujer Valentina y golpearon a muerte al terrible Hitler y su màquina bélica, liberaron la mujer 50 años antes que los otros paìses, eliminaron el analfabetismo, la mortalidad infantil y mucho màs.
Les fallò solamente la producciòn y en ese sentido Marx se equivocò cuando dijo que el consumismo morìa por sì mismo como la serpiente que se come la cola: No conocìa ni se imaginaba la "electrònica" que cambiò la cara del planeta en menos de 50 años.
SUPER Usuario
Debo corregirte algo, la nanotecnologìa no es electrònica y sin ella no sirve de nada. La electrònica continua su agigantamiento; decirle obsoleta es un poco aventuroso. La robòtica o armamentos sin electrònica son como carretillas baratas.
De todos modos, Marx asegurò que el capitalismo fracasarìa por la saturaciòn del mercado: cuando todos tengamos una heladera, nadie màs comprarìa otra....Evidentemente no fue asì.
Esto fue un error de evaluaciòn por no existir en aquel entonces la electrònica. Fue esta especialmente la que abriò nuevas necesidades de consumo. Después de la era industrial, el sector armamentìstico fue importante y se inventaban guerras para continuar: un auto lo tenìas y no necesitabas otro; en vez las bombas eran de uso continuo.
Con la electrònica todo cambiò de cara y sigue cambiando; basta ver los iPhone o los nuevos productos comerciales, industriales o cientìficos. Los teléfonos multimediales usan la nanotecnologìa sòlo en el aceleròmetro que indica la posiciòn relativa al planeta, lo demàs es pura electrònica: incluido el LCD y el touch capacitivo.
Los rusos siempre tuvieron plata pero no tenìan en que gastarla porque los negocios estaban vacios por falta de mercaderìa; no lograron abastecer el consumismo interno como para tener una economìa floreciente por estar separados del resto del mundo. Me cuentan que el rublo valìa mucho y era muy rendidor; todos tenìan rublos porque era obligatorio trabajar o sino ser perseguido por la policìa.
Saludos.
Última edición por Dorogoi; 12-may.-2013 a las 02:29
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
En su aplicación en la electrónica estoy de acuerdo, pero es independiente es pura física partiendo de la base de los átomos, que se aplica hasta en tejidos y fabricación de materiales de construcción mas sólidos y resistentes pero menos pesados ... es la leche, ¡¡Me encanta la física!!.
Todo un placer compartir contigo Dorogoi, podíamos abrir un tema a este respecto sobre avances científicos y compartir conocimientos ... estaría bien.
SUPER Usuario
Entiendo ahora lo que quisiste decir. Es cierto, la electrònica, luego del descubrimiento de los semiconductores para construir los transistores en el 1948, no tuvo grandes novedades. Cambiaron un transistor por otro y los hicieron màs chiquitos y veloces.
Cuando conocì los transistores eran de Germanio y no de silicio como después de la decada del '50 hasta hoy. Eran grandes y lentos en sus reacciones. Hoy pueden poner cientos de millones de transistores en un solo chip. Un microprocesador puede contener casi mil millones de transistores en un solo componente.
Pero que sean màs chicos no significa que su principio fìsico haya cambiado como bien dices.
Saludos.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
SUPER Usuario
Te has lucido etanol, jojojo. Tú también eres preconstitucional. El caso es que, El País miente (como tantas veces) o son unos ignorantes: la bandera con el águila no es preconstitucional ni anticonstitucional..., y tú, con tal de defender a Janli Cebrián (yo no sé lo que te paga o si es amor) me sacas que los reyes católicos fueron preconstitucionales... pues como tú. El caso es que el escudo vigente de España cuando se hizo la constitución, tenía un águila. Luego los reyes católicos serán preconstitucionales, pero el escudo NO.
Debe ser el mismo que luce banderitas del PSOE en el orgullo gay y se despelota con banderas tricolores.
Yo estoy actualizado, eres tú la que estás... desorientada... La bandera con el águila de San Juan es la constitucional, porque es roja, gualda y roja . Como dices, el año 1982 es varios años posterior a la proclamación de la constitución, y durante ese tiempo (a partir de 1978), el águila era el escudo de España vigente en esos años. Desde ese año y hasta ahora, el escudo vigente es otro, el actual. Pero a lo que yo me reía y criticaba a El País y Púbico es a esa coletilla de poner “anticonstitucional” o “preconstitucional” a una bandera que es completamente constitucional. Lo que pasa es que el escudo que lleva no es el vigente actualmente.Y tú con lo "joven" no estás actualizado. La bandera según la Constitución es roja, gualda y roja. No se especifica el escudo hasta un R.D. de 1982. La bandera tricolor no es la española según la Constitución. La del águila de San Juan tampoco es la oficial puesto que su escudo ya no es el del Estado.
No soy “apolítico” como tú. Yo no intento engañar a nadie.Que vende patrias sois, como el PP y marianito ya van caminito del cementerio ahora ya no sois del PP, de quien eres? de Fuerza Nueva o te has pasado ahora a UPyD jajajajajaja, ¡¡Que nobleza la vuestra de peperos a democráticos jajajajajajajaja
JojojoSoy tan católica como tú, solo que soy mas sincera y no miento ... como tú, por eso nunca me confesé jajajajajja
Noooo, eso lo hizo EEUU (que pérfidos y que fascistas) a Loma_P cuando estaba en bikini tomando sol en el atolón... ¿o no era así?. Ah, no, que los curas no le dejaban ponerse el bikini... Bueno, pues en monokini o sin bikini, para que haga más pupa.
Creo que Loma no era una china durante la ocupación japonesa, ni una alemana cuando los soviéticos ganaron a los nazis. Limpiamente...., jojojo)
SUPER Usuario
[QUOTE=Rusko;1694753778]Yo tambien, claro.Te has lucido etanol, jojojo
Todo lo anterior a la constitucion lo es, incluida la bandera de la gallinita.
Ese escudo es el que convierte a esa bandera en preconstitucionalYo estoy actualizado, eres tú la que estás... desorientada... La bandera con el águila de San Juan es la constitucional, porque es roja, gualda y roja . Como dices, el año 1982 es varios años posterior a la proclamación de la constitución, y durante ese tiempo (a partir de 1978), el águila era el escudo de España vigente en esos años. Desde ese año y hasta ahora, el escudo vigente es otro, el actual. Pero a lo que yo me reía y criticaba a El País y Púbico es a esa coletilla de poner “anticonstitucional” o “preconstitucional” a una bandera que es completamente constitucional. Lo que pasa es que el escudo que lleva no es el vigente actualmente.
No, los EEUU metieron en campos de concentracion a sus ciudadanos con ascendencia alemana y japonesa.Noooo, eso lo hizo EEUU (que pérfidos y que fascistas) a Loma_P cuando estaba en bikini tomando sol en el atolón... ¿o no era así?. Ah, no, que los curas no le dejaban ponerse el bikini... Bueno, pues en monokini o sin bikini, para que haga más pupa.
Ni una española cuando entraban en una poblacion los mercenarios moros traidos por Franco.Creo que Loma no era una china durante la ocupación japonesa, ni una alemana cuando los soviéticos ganaron a los nazis. Limpiamente...., jojojo
SUPER Usuario
[QUOTE]Ánda coño que ahora la iglesia es socialista? jajajajaja
A... que ahora era la definición del Páis y de Público ...¡¡Joder como nos salimos por la tangente colega!! ya no era el águila...Yo estoy actualizado, eres tú la que estás... desorientada... La bandera con el águila de San Juan es la constitucional, porque es roja, gualda y roja . Como dices, el año 1982 es varios años posterior a la proclamación de la constitución, y durante ese tiempo (a partir de 1978), el águila era el escudo de España vigente en esos años. Desde ese año y hasta ahora, el escudo vigente es otro, el actual. Pero a lo que yo me reía y criticaba a El País y Púbico es a esa coletilla de poner “anticonstitucional” o “preconstitucional” a una bandera que es completamente constitucional. Lo que pasa es que el escudo que lleva no es el vigente actualmente.
No no si engañar no engañas a nadie, solo te engañas tú... porque sigues sin decir a quien apoyas, empezaste apoyando al PP, y ahora callas ... ¿Será que aún te queda algo de vergüenza?, o solo es traición a la que son muy dados los derechones jajajajajaNo soy “apolítico” como tú. Yo no intento engañar a nadie.
No majo, el reino desde que están los del 5 puntos menos de intelecto, nos tienen vendidos a la Merkel.Jojojo
Esta toda tu explicación y acusación a la bestiada yanqui de el atolón de las Bikini ... cojonudo ... ejemplar sin duda. Esos muertos no importan, ese atolón que dejó de existir no importa, los cánceres provocados a sus compatriotas que utilizaron como ratas de laboratorio no importan, pues ¿No decías que era el ejército que mas cuidaba a sus soldados?, ... pues menos mal.Noooo, eso lo hizo EEUU (que pérfidos y que fascistas) a Loma_P cuando estaba en bikini tomando sol en el atolón... ¿o no era así?. Ah, no, que los curas no le dejaban ponerse el bikini... Bueno, pues en monokini o sin bikini, para que haga más pupa.
Me hablas de los mismos nazis que apoyaron el régimen franquista y le ayudaron a ganar la guerra con su material, o me hablas de los nazis que se quedaron en España durante mas de 40 años limpiando que no limpiamente de españoles el reino? y que iban vestidos de verde algunos y de negro otros.Creo que Loma no era una china durante la ocupación japonesa, ni una alemana cuando los soviéticos ganaron a los nazis. Limpiamente...., jojojo
Última edición por Loma_P; 16-may.-2013 a las 14:46
SUPER Usuario
Contigo, no me cabe duda, ya que vives en el pasado... pero, la bandera de la gallinita, norrr. Yerras. Era preconstitucional cuando la constitución no existía (es una tontería decir eso, pues la constitución ni había nacido). Y, una vez que existe la constitución, es constitucional. Lo que nunca ha sido es anticonstitucional, y preconstitucional, una vez que ya existe la constitución y la bandera de la gallinita la cumple perfectamente. ¿Tu sigues siendo preconstitucional?. Vaya... creo que se te ha acabado la pila del reloj.
Al escudo no hace referencia la constitución. Sí, eso..., vuélvelo a leer. El escudo es tan constitucional como el del Madrid (del que tampoco dice nada). Y fue la bandera vigente en España durante varios años posteriores a la aprobación de la Constitución española. Venga, etanol, no son muchas palabras: vuélvelo a leer.Ese escudo es el que convierte a esa bandera en preconstitucional
Etanol, el rey de los despejes que le vemos de portero de la selección, ahora que Casillas no está “fino”. ¿Y a mi qué que haya campos de concentración con japoneses en EEUU?. Vale, e incluso hay extraterrestres en el área 51 y a Kennedy lo mató...No, los EEUU metieron en campos de concentracion a sus ciudadanos con ascendencia alemana y japonesa.
El rey de los OTs sacando al Franco de sus entretelas. No sabía yo que Franco había ocasionado la masacre de Nanking.... Claro, los japoneses, no..., por poner un ejemplo. Ay, que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo...Ni una española cuando entraban en una poblacion los mercenarios moros traidos por Franco
La Iglesia no, pero muchos curas sí que lo son.
Te pasas de lista pero no llegas. Yo siempre he sabido lo que escribía. Y SIEMPRE me he reído y he escrito sobre la “inconstitucionalidad” de la bandera del águila (o la preconstitucionalidad). Son tus diarios de cabecera lo que lo dicen. Son ellos. Yo sé lo que escribía y sé de qué me reía... pero veo que tú no (no me sorprende)A... que ahora era la definición del Páis y de Público ...¡¡Joder como nos salimos por la tangente colega!! ya no era el águila...
Yo apoyaré al PP en lo que crea conveniente. No voy a firmar un talón en blanco con un partido político que deja tanto que desear.No no si engañar no engañas a nadie, solo te engañas tú... porque sigues sin decir a quien apoyas, empezaste apoyando al PP, y ahora callas ... ¿Será que aún te queda algo de vergüenza?, o solo es traición a la que son muy dados los derechones jajajajaja
Si me comentas que las pruebas nucleares en Bikini fueron tras la guerra mundial... El estudio (que no lo decía yo sino que solo me acordaba de ese estudio) era sobre ejércitos en la segunda guerra mundial. Salió el americano como el más favorable a los soldados y el ruso como el peor para sus propios soldados. ¡Qué le vamos a hacer si te das por aludida respecto al ejército soviético! Sin duda, fueron muy "deferentes y educados" con los alemanes cuando derrotaron a los nazis. Mucho.Esta toda tu explicación y acusación a la bestiada yanqui de el atolón de las Bikini ... cojonudo ... ejemplar sin duda. Esos muertos no importan, ese atolón que dejó de existir no importa, los cánceres provocados a sus compatriotas que utilizaron como ratas de laboratorio no importan, pues ¿No decías que era el ejército que mas cuidaba a sus soldados?, ... pues menos mal.
SUPER Usuario
[QUOTE=Rusko;1694754504]Claro, la prehistoria se convierte en historia por la magia potagia!Contigo, no me cabe duda, ya que vives en el pasado... pero, la bandera de la gallinita, norrr. Yerras. Era preconstitucional cuando la constitución no existía (es una tontería decir eso, pues la constitución ni había nacido). Y, una vez que existe la constitución, es constitucional.
Esta en la constitucion la bandera gallinacea?Lo que nunca ha sido es anticonstitucional, y preconstitucional, una vez que ya existe la constitución y la bandera de la gallinita la cumple perfectamente. ¿Tu sigues siendo preconstitucional?. Vaya... creo que se te ha acabado la pila del reloj.
Pero parece que lo que hizo Stalin si que te importa. Por que sera?Etanol, el rey de los despejes que le vemos de portero de la selección, ahora que Casillas no está “fino”. ¿Y a mi qué que haya campos de concentración con japoneses en EEUU?. Vale, e incluso hay extraterrestres en el área 51 y a Kennedy lo mató...
Te importa mas las masacres de los japoneses o de los sovieticos que las de los franquistas?El rey de los OTs sacando al Franco de sus entretelas. No sabía yo que Franco había ocasionado la masacre de Nanking.... Claro, los japoneses, no..., por poner un ejemplo. Ay, que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo...
Quizas porque eran las santas masacres propias de una santa cruzada?
Normas de Publicación
Responder Citando