El matrimonio homosexual

[Zampabol]

No te lo quería decir de forma tan descarada para no ser censurada ... pero sí decís un montón de t.....rias... jajaja

Dile al doctor, que le diga al Ministerio de Defensa que tanto homosexual en España es inmediata repercusión de los asesinatos fascistas, y que entonces deben de ser compensados económicamente de forma inmediata.

¿No será que también tenga algo que ver la familia tradicional esa que en este país se instauró como de obligado cumplimiento el resultado directo de tanto gay y lesbiana? ... porque con tanto pederasta pues digo yo que según vuestros propios razonamientos pues deberían de ser directamente proporcionales ¿No?..

Pues no lo sé, mi querida Loma_P. Yo digo lo que dicen los expertos. Lo que tú dices no sé qué base tiene.....

[Zampabol]

Esto era práctica habitual en los siglos pasados, donde abandonaban a sus hijos a los 8 0 9 años de edad...¿Me quieres decir que la mayor parte de nuestros ancestros eran ya homosexuales? ...¡¡Ánda no lo sabía!!, se lo diré a mi abuelo esto que el pobre ya era económicamente independiente de su familia a los 11 años, pero la verdad no se le notaba nada nada que fuera parte del ambiente... ¡¡Que chorradas dices!!. jajajajaja

¿Dónde abandonaban a los niños a los 8 ó 9 años? ¡¡Chica!! Vete al área de psiquiatría de cualquier hospital y pregunta. Yo no soy el que debe aclararte las cosas. Si tú no te crees lo que dicen los psiquiatras...¿Qué puedo hacer yo?

¡¡Tú sabrás!!

[Loma_P]

¿Dónde abandonaban a los niños a los 8 ó 9 años? ¡¡Chica!! Vete al área de psiquiatría de cualquier hospital y pregunta. Yo no soy el que debe aclararte las cosas. Si tú no te crees lo que dicen los psiquiatras...¿Qué puedo hacer yo?

¡¡Tú sabrás!!

¡¡Si alguna vez en tu vida te enterases de algo, comprobases y leyeses con atención las informaciones!!.. Tal vez comprenderías aunque solo fuera un poco Zampabol.

El estudio de Ronald Rohner al que te refieres, no habla en absoluto de familias homosexuales, habla de la importancia de la figura paterna en el desarrollo del bebé y de la carencia que los hombres prestan a esta etapa en la vida del niño.

Haced el puñetero favor de poner las informaciones completas no recortes y montajes sobre ellas para sacar rédito popular y ni aún así.

Envío el enlace completo por si te sientes iluminado y decides leértelo, que ya está bien con tanta mala intención y tanta descalificación frente a tu propia ignorancia.

http://www.elconfidencial.com/alma-c...-hijos-100141/

Se me olvidaba, no es psiquiatra es Psicólogo - Antropólogo ni eso has dicho bien.

[etanol]

Charpe. La peor muestra del subdesarrollo intelectual, es no creer que un feto que podemos verlo, sentirlo, no es una vida humana. Aquí estaría la muestra de que el pensamiento en el cerebro no se desarrolló correctamente. ¡O puede que esté equivocado! Quizás tú pensamiento se desarrolló tanto, que las neuronas entraron en colisión por un excesivo potencial de membrana. Saludos.

Por eso en los paises mas avanzados esta permitido el aborto y en los atrasados esta prohibido.

[Zampabol]

¡¡Si alguna vez en tu vida te enterases de algo, comprobases y leyeses con atención las informaciones!!.. Tal vez comprenderías aunque solo fuera un poco Zampabol.

El estudio de Ronald Rohner al que te refieres, no habla en absoluto de familias homosexuales, habla de la importancia de la figura paterna en el desarrollo del bebé y de la carencia que los hombres prestan a esta etapa en la vida del niño.

Haced el puñetero favor de poner las informaciones completas no recortes y montajes sobre ellas para sacar rédito popular y ni aún así.

Envío el enlace completo por si te sientes iluminado y decides leértelo, que ya está bien con tanta mala intención y tanta descalificación frente a tu propia ignorancia.

http://www.elconfidencial.com/alma-c...-hijos-100141/

Se me olvidaba, no es psiquiatra es Psicólogo - Antropólogo ni eso has dicho bien.

¿Podrías explicarme este punto de TÚ artículo?

"Las consecuencias de la falta de una figura paterna, especialmente si se produce desde los primeros años de la infancia, se reflejan en la edad adulta en forma de dificultades para entablar relaciones de confianza y tener pareja estable. La ira y el resentimiento innato a la mayoría de estos niños los cierra emocionalmente al resto de la sociedad porque desarrollan mecanismos de defensa contra el rechazo"

¿No te suenan estas consecuencias en muchos radicales de la izquierda?

¿Qué no he entendido de esto de TÚ artículo?:

"los hijos criados sin la figura de su padre pueden volver a experimentar el dolor emocional una y otra vez"

¿No te suena el dolor emocional en mucho ateo militante y radical que odia el mundo y el sistema?

Y con esto acaba TÚ artículo que me ha parecido bastante acertado:

"Como conclusión, el investigador principal hace una llamada de atención para que los padres cambien los parámetros mentales sobre la educación de los hijos y, al menos, ambos se involucren por igual. Asimismo, sostiene que este descubrimiento deposita la responsabilidad de los problemas o malas conductas de los hijos en los padres, en lugar de “en el colegio o en las madres como se ha hecho tradicionalmente”.
¿Podrías explicarme qué es eso que no entiendo?


Un besito.

Pd. Son Psiquiatras (Médicos) no psicólogos, que de esos hay a patadas sin saber ni hablar medio decentemente. Das una patada y salen mil psicólogos, pero médicos psiquiatras ya no es tan fácil. ¿OK? En los hospitales, en psiquiatría suelen atender psiquiatras (algún psicólogo hay pero en labores menores) y los trastornos graves de la personalidad la tratan los PSIQUIATRAS. (Creo, ¿eh? que con la rueda me he llevado una sorpresa)

[etanol]

¿Podrías explicarme este punto de TÚ artículo?

"Las consecuencias de la falta de una figura paterna, especialmente si se produce desde los primeros años de la infancia, se reflejan en la edad adulta en forma de dificultades para entablar relaciones de confianza y tener pareja estable. La ira y el resentimiento innato a la mayoría de estos niños los cierra emocionalmente al resto de la sociedad porque desarrollan mecanismos de defensa contra el rechazo"

¿No te suenan estas consecuencias en muchos radicales de la izquierda?

¿Qué no he entendido de esto de TÚ artículo?:

"los hijos criados sin la figura de su padre pueden volver a experimentar el dolor emocional una y otra vez"

¿No te suena el dolor emocional en mucho ateo militante y radical que odia el mundo y el sistema?

Y con esto acaba TÚ artículo que me ha parecido bastante acertado:

"Como conclusión, el investigador principal hace una llamada de atención para que los padres cambien los parámetros mentales sobre la educación de los hijos y, al menos, ambos se involucren por igual. Asimismo, sostiene que este descubrimiento deposita la responsabilidad de los problemas o malas conductas de los hijos en los padres, en lugar de “en el colegio o en las madres como se ha hecho tradicionalmente”.
¿Podrías explicarme qué es eso que no entiendo?


Un besito.

Pd. Son Psiquiatras (Médicos) no psicólogos, que de esos hay a patadas sin saber ni hablar medio decentemente. Das una patada y salen mil psicólogos, pero médicos psiquiatras ya no es tan fácil. ¿OK? En los hospitales, en psiquiatría suelen atender psiquiatras (algún psicólogo hay pero en labores menores) y los trastornos graves de la personalidad la tratan los PSIQUIATRAS. (Creo, ¿eh? que con la rueda me he llevado una sorpresa)

La rueda, como el fuego, o se conoce o no se conoce, no es cuestion de tamaño.
Lo pillas?
A ti quien te falto, tu padre o tu madre?

[charpe]

¿Podrías explicarme este punto de TÚ artículo?

"Las consecuencias de la falta de una figura paterna, especialmente si se produce desde los primeros años de la infancia, se reflejan en la edad adulta en forma de dificultades para entablar relaciones de confianza y tener pareja estable. La ira y el resentimiento innato a la mayoría de estos niños los cierra emocionalmente al resto de la sociedad porque desarrollan mecanismos de defensa contra el rechazo"

¿No te suenan estas consecuencias en muchos radicales de la izquierda?

¿Qué no he entendido de esto de TÚ artículo?:

"los hijos criados sin la figura de su padre pueden volver a experimentar el dolor emocional una y otra vez"

¿No te suena el dolor emocional en mucho ateo militante y radical que odia el mundo y el sistema?

Y con esto acaba TÚ artículo que me ha parecido bastante acertado:

"Como conclusión, el investigador principal hace una llamada de atención para que los padres cambien los parámetros mentales sobre la educación de los hijos y, al menos, ambos se involucren por igual. Asimismo, sostiene que este descubrimiento deposita la responsabilidad de los problemas o malas conductas de los hijos en los padres, en lugar de “en el colegio o en las madres como se ha hecho tradicionalmente”.
¿Podrías explicarme qué es eso que no entiendo?


Un besito.

Pd. Son Psiquiatras (Médicos) no psicólogos, que de esos hay a patadas sin saber ni hablar medio decentemente. Das una patada y salen mil psicólogos, pero médicos psiquiatras ya no es tan fácil. ¿OK? En los hospitales, en psiquiatría suelen atender psiquiatras (algún psicólogo hay pero en labores menores) y los trastornos graves de la personalidad la tratan los PSIQUIATRAS. (Creo, ¿eh? que con la rueda me he llevado una sorpresa)

La palabra clave en esta clase de textos es "PUEDE", solo es una posibilidad. Es mas probable que un padre inadecuado cause mas daño que un padre ausente. O muerto.

[Loma_P]

¿Podrías explicarme este punto de TÚ artículo?

"Las consecuencias de la falta de una figura paterna, especialmente si se produce desde los primeros años de la infancia, se reflejan en la edad adulta en forma de dificultades para entablar relaciones de confianza y tener pareja estable. La ira y el resentimiento innato a la mayoría de estos niños los cierra emocionalmente al resto de la sociedad porque desarrollan mecanismos de defensa contra el rechazo"

¿No te suenan estas consecuencias en muchos radicales de la izquierda?

¿Qué no he entendido de esto de TÚ artículo?:

"los hijos criados sin la figura de su padre pueden volver a experimentar el dolor emocional una y otra vez"

¿No te suena el dolor emocional en mucho ateo militante y radical que odia el mundo y el sistema?

Y con esto acaba TÚ artículo que me ha parecido bastante acertado:

"Como conclusión, el investigador principal hace una llamada de atención para que los padres cambien los parámetros mentales sobre la educación de los hijos y, al menos, ambos se involucren por igual. Asimismo, sostiene que este descubrimiento deposita la responsabilidad de los problemas o malas conductas de los hijos en los padres, en lugar de “en el colegio o en las madres como se ha hecho tradicionalmente”.
¿Podrías explicarme qué es eso que no entiendo?


Un besito.

Pd. Son Psiquiatras (Médicos) no psicólogos, que de esos hay a patadas sin saber ni hablar medio decentemente. Das una patada y salen mil psicólogos, pero médicos psiquiatras ya no es tan fácil. ¿OK? En los hospitales, en psiquiatría suelen atender psiquiatras (algún psicólogo hay pero en labores menores) y los trastornos graves de la personalidad la tratan los PSIQUIATRAS. (Creo, ¿eh? que con la rueda me he llevado una sorpresa)

¡¡¿Estás tonto Zampabol?!!.. Fuiste tú el que trajo a colación a este Doctor, Tú apoyaste sus teorías como contrarias a las mías, tú pusiste tan solo un párrafo de su estudio, tú y solo tú.

Yo hice las correspondientes aclaraciones y envié el artículo completo no solo un estracto de este.. ¿Y ahora me pides que te lo explique?...¡¡Vete a paseo!!..

Primero dices a Loma que esos razonamientos tuyos están avalados por los especialistas, apoyas unos enviados por beltroni de una psicóloga que terminó frente a los tribunales estadounidenses por las declaraciones vertidas contra los homosexuales y apoyadas según ella en estudios realizados sobre 10.000 familias distintas, los tribunales le solicitan los estudios realizados y ella no los presenta recuerdo su nombre Charlotte J. Patterson, con lo cual fueron anulados y retirados los respectivos libros a este respecto.

Segundo.- Llega Zampabol , y trae los de Ronald Rohner diciendo que es psiquiatra, vuelvo a repetir que es psicólogo-antropólogo y apoyo mi versión con este enlace http://translate.google.es/translate...ed=0CEgQ7gEwBQ .. Pone un artículo de este doctor, Loma hace lo mismo y Zampabol pide que explique ciertas partes de dicho artículo hablándome y haciendo comparaciones con su patología comunista y no se que...

Pareciese que estuviese hablando con un niñito chico Zampabol ... si esto no te produce vergüenza, no te preocupes que menos me produce a mí recordarte cada vez la falta que de ella tienes.

El tal doctor te viene a decir y os viene a decir al género masculino, que en la etapa de bebés la figura paterna es incluso mas importante que la materna, como hasta ahora se había estipulado en esas tus familias tradicionales eclesiásticas, y que su ausencia provoca rebelión en ciertos niños e inseguridad, eso en caso de que la madre de dicho niño no disponga de la capacidad suficiente de autoridad lo cual está muy mal visto en ese tipo de familias tradicionales, yo como no soy nada tradicional pude criar y educar a mis hijos desempeñando los dos papeles, porque si tengo que esperar a que alguien como tú les eduque o sea partícipe, o marque autoridad y camino ... ¡¡Hubiese sido la ruina mas absoluta!!.. En cambio 34 años después me siento orgullosa de sus colaboraciones y de mi participación a lo largo de sus su vidas.

¡¡Intenta centrarte un poquito más ¿Vale?, que estás totalmente escorado a Babor!!

[Zampabol]

¡¡¿Estás tonto Zampabol?!!..

¡Nunca estuve bien! (No es ningún secreto)

Fuiste tú el que trajo a colación a este Doctor, Tú apoyaste sus teorías como contrarias a las mías, tú pusiste tan solo un párrafo de su estudio, tú y solo tú.

Yo hice las correspondientes aclaraciones y envié el artículo completo no solo un estracto de este.. ¿Y ahora me pides que te lo explique?...¡¡Vete a paseo!!..

Ni yo apoyo a nadie ni tú has aclarado nada. Simplemente he dicho que los niños necesitan UN PAPÁ Y UNA MAMÁ. Y que todo lo que no sea eso es JUGAR CON LOS NIÑOS Y CON SU DESGRACIA FUTURA.

Primero dices a Loma que esos razonamientos tuyos están avalados por los especialistas, apoyas unos enviados por beltroni de una psicóloga que terminó frente a los tribunales estadounidenses por las declaraciones vertidas contra los homosexuales y apoyadas según ella en estudios realizados sobre 10.000 familias distintas, los tribunales le solicitan los estudios realizados y ella no los presenta recuerdo su nombre Charlotte J. Patterson, con lo cual fueron anulados y retirados los respectivos libros a este respecto.

¿Condenaron a esa psicóloga por no presentar unos papeles?
¿Retiraron unos libros?
¿Dónde, dónde? ¡¡Quiero verlo!!

Segundo.- Llega Zampabol , y trae los de Ronald Rohner diciendo que es psiquiatra, vuelvo a repetir que es psicólogo-antropólogo y apoyo mi versión con este enlace http://translate.google.es/translate...ed=0CEgQ7gEwBQ .. Pone un artículo de este doctor, Loma hace lo mismo y Zampabol pide que explique ciertas partes de dicho artículo hablándome y haciendo comparaciones con su patología comunista y no se que...

No sé si me expresé mal (Puede). Dije que psicólogos hay más que caracoles. Pero que son algo más "fiables" los psiquiatras (si es que uno se puede fiar de un loco que dice curar a locos) Traje a un psicólogo para que vieras que psicólogos con posiciones diferentes hay tantos como granos de arena en el mar. Los caso GRAVES de problemas de personalidad y demás, derivados de una infancia con CARENCIA DE MODELOS Y AFECTIVIDAD, se tratan en los hospitales psiquiátricos y EN EL FORO.COM.

Pareciese que estuviese hablando con un niñito chico Zampabol ... si esto no te produce vergüenza, no te preocupes que menos me produce a mí recordarte cada vez la falta que de ella tienes.

¿Vergüenza que me veas como a un niño ? ¡¡¡Por favor Loma_P!!!

El tal doctor te viene a decir y os viene a decir al género masculino, que en la etapa de bebés la figura paterna es incluso mas importante que la materna, como hasta ahora se había estipulado en esas tus familias tradicionales eclesiásticas, y que su ausencia provoca rebelión en ciertos niños e inseguridad, eso en caso de que la madre de dicho niño no disponga de la capacidad suficiente de autoridad lo cual está muy mal visto en ese tipo de familias tradicionales, yo como no soy nada tradicional pude criar y educar a mis hijos desempeñando los dos papeles, porque si tengo que esperar a que alguien como tú les eduque o sea partícipe, o marque autoridad y camino ... ¡¡Hubiese sido la ruina mas absoluta!!.. En cambio 34 años después me siento orgullosa de sus colaboraciones y de mi participación a lo largo de sus su vidas.

"Como hasta ahora se había estipulado en las familias tracicionales" ¡Esta frase es de traca! ¿Quién cojones ha "estipulado" que los niños han de tener papá y mamá? ¿Quién coño es el subnormal que ha "estipulado" que los pajaritos pongan huevos y sean sus papás los que los protejan y alimenten? ¿Quién carajo "estipuló" al león para que se pusiera a defender a sus manda de intrusos? ¿Quién güevos "estipuló" que las canguras lleven al cangurito en la bolsa de la barriga?

¿Tú estás bien Loma_P? No es que seas una típica progre con ideas peregrinas y antisistema, es que estás rozando lo cómico con tus expresiones.

¡¡¡Pues claro que todo está "estipulado" en la naturaleza!!! ¿Por qué te crees que llevamos miles de millones de años EVOLUCIONANDO hacia lo que ahora somos? ¿Va a venir ahora la progresía que no sabe ganarse la vida, que no sabe mantener una pareja, que no saben ser felices, que no saben ser positivos, que no saben mantener a los hijos...etc a contarnos a los padres que SÍ que sabemos hacer todo eso, cómo tenemos que hacer lo que ellos NO SABEN?

¡¡¡Manda güevos!!!

¡¡Intenta centrarte un poquito más ¿Vale?, que estás totalmente escorado a Babor!!

¿A babor yo?

Tengo que decirte que hace mucho tiempo que no me divierto tanto leyendo y contestando a un forista o forero. Creo que eres buena (te lo digo sin ironía) espero que no te pierdas como muchos se perdieron pensando que imitando a los más viscerales y simplones harían carrera en el foro.com. Sigue como eres y no pierdas ese toque de inocencia que te hace tan atractiva. NO HAY IRONÍA EN MIS PALABRAS. (En el último párrafo, se entiende)

[beltroni]

¿Condenaron a esa psicóloga por no presentar unos papeles?
¿Retiraron unos libros?
¿Dónde, dónde? ¡¡Quiero verlo!!

de hecho no, y lo que es mas El texto de Charlotte Patterson fue apoyado por la American Psychologyc Association (APA).

En tanto el Informe Rekers, admitido en la Corte de Florida como evidencia y prueba objetiva para prohibir la adopción a parejas homosexuales, logró demostrar que “el deber del Estado no es el de experimentar con los niños, ni su bienestar en aras de acceder a una agenda política que no es conveniente para los menores que requieren la adopción.

y pegue mas estudios pero solo refuto por este.