Lo que los ateos esconden

[beltroni]

pues aún me lo pones mejor, voy a seguir tu recomendación y me lo tomo literalmente.
¿Qué persecución?...¿Dónde?,... ¿Cuántos y quienes son perseguidos?, aporta datos no obsesiones.

Y yo soy el que no tiene memoria.

Nada de nada, te limitas a críticar o responder, pura, sencilla y llanamente.

nos limitamos, no te excluyas, querida.:biggrin:

Pues si hablas de forma peyorativa no cabe conclusión alguna. Creo, pero no sigo, me pasa algo pero no digo que .. pero te digo que tu no te percatas..¡¡Pues vale!!

acá esto se define como cantinflear.

Tampoco eres un "As" manejando el lenguaje, hechos establecidos significan hechos fundados, instruidos o creados no necesariamente comprobados ni eficaces al 100% por 100% y por evolucionar, por consiguiente nunca exactos como determinas tu a las ciencias.

es raro como solo obtengo una negativa como respuesta mas nunca una explicación de tal negativa, pero tengo paciencia, y creo entender, la ciencia no tiene que ser exacta esta bien, valla que lo es?.

veamos, es necesario que sea la ciencia misma la que establezca los hechos y de este modo no solo sea una teoría sino que sea un hecho irrefutable, es fácil (2 + 2 = 4).

Creí haber leído otra cosa, pero eso de decente vamos a dejarlo, que no lo eres en absoluto, y se lo debes a todo lo que antecede a la propia palabra decente con la que terminas.

bueno, no desmerezco ni descalifico tu opinión, siempre e dicho que no me corresponde a mi decir eso, sino a los demás.

[etanol]

que no eres ateo? otro seudo-agnóstico tal vez? en fin.

has demostrado que no conoces mucho, solo tienes dos fuentes para tratar de argumentar cosa que solo que da un inmerecido intento.
no te entusiasma la ciencia te entusiasma la idea de que la ciencia demuestre las absurdas teorías que tratan patéticamente de refutar la creación divina, siempre sin éxito debo añadir.
y ,conoces la biblia? no es lo que demuestras como ya Klaudia te a evidenciado en el posteo numero 57 del tema " .. el bien y mal .. es el meollo de todo ..." si no me equivoco, y como siempre tu respuesta no tubo nada que ver cono lo que te cuestiono.



eso quisieras pero lo cierto es que las teorías "científicas" que no son científicas como ya lo e aclarado, no dejaran de ser eso, teorías, pues la verdadera ciencia lo que hace es dejar mas dudas cada día.

Pseudo? Quizas tambien tienes autoridad de algun tipo no solo para calificar a los catolicos, sino tambien a los gnosticos?
Quizas serias tan amable de explicar por que ese pseudo?

Una de esas fuentes es la Biblia,cual es la otra?
Trata pateticamente la ciencia de refutar la creacion? Pero si hasta un carca como el papa no he tenido mas remedio que tragarse el evolucionismo. Eso si, como proyecto divino.
Quizas eso de que las enfermedades son castigo divino tiene a alguien que lo crea? Quizas tu?
Asi, como estos ejemplos, todo: Dios manda la lluvia, Dios manda las plagas.....

Que dices que ha hecho Klaudia? Excluir de la Biblia la parte anterior a Cristo?
Pero no has leido mi respuesta, verdad?
Leela y me respondes, si quieres.
Ahora resultara que Jesus no era judio....

Claro, la ciencia aclara una cuestion y eso abre otras cuestiones, asi es como avanza la humanidad, cada vez solucionando problemas mas complejos, vosotros no teneis ese problema, con un "dios lo sabe" o un "dios lo quiere", solucionado, y si se demuestra que la base de vuestras creencias solo son fantasias, pues se niegan las evidencias y en paz. O incluso se clama porque estan agrediendo a los creyentes.

[etanol]

¡Puedo reírme yo esta vez?

Eres religioso, conoces la Biblia y no lees El País. ¡¡¡¡Como me digas que también eres apolítico...!!!!!

Comprendo que en las estrecheces de tu mente no cabe nada mas que ser ateo o religioso, pero hay mas opciones.

Yo he dicho que no leo El Pais? Donde? Ala, ponlo, porque si no sera que no sabes leer o mientes.

Lo de que conozco la Biblia solo tienes que ver mis citas.
La conoces tu?
No creo, para los catolicos, aunque YA no es pecado, esta mal visto.
Solo os permiten leer lo que regurgitan vuestros doctores, los que tienen la exclusiva de interpretar los misterios.

[Zampabol]

Pseudo? Quizas tambien tienes autoridad de algun tipo no solo para calificar a los catolicos, sino tambien a los gnosticos?
Quizas serias tan amable de explicar por que ese pseudo?

Una de esas fuentes es la Biblia,cual es la otra?
Trata pateticamente la ciencia de refutar la creacion? Pero si hasta un carca como el papa no he tenido mas remedio que tragarse el evolucionismo. Eso si, como proyecto divino.
Quizas eso de que las enfermedades son castigo divino tiene a alguien que lo crea? Quizas tu?
Asi, como estos ejemplos, todo: Dios manda la lluvia, Dios manda las plagas.....

Que dices que ha hecho Klaudia? Excluir de la Biblia la parte anterior a Cristo?
Pero no has leido mi respuesta, verdad?
Leela y me respondes, si quieres.
Ahora resultara que Jesus no era judio....

Claro, la ciencia aclara una cuestion y eso abre otras cuestiones, asi es como avanza la humanidad, cada vez solucionando problemas mas complejos, vosotros no teneis ese problema, con un "dios lo sabe" o un "dios lo quiere", solucionado, y si se demuestra que la base de vuestras creencias solo son fantasias, pues se niegan las evidencias y en paz. O incluso se clama porque estan agrediendo a los creyentes.

Comprendo que en las estrecheces de tu mente no cabe nada mas que ser ateo o religioso, pero hay mas opciones.

Yo he dicho que no leo El Pais? Donde? Ala, ponlo, porque si no sera que no sabes leer o mientes.

Lo de que conozco la Biblia solo tienes que ver mis citas.
La conoces tu?
No creo, para los catolicos, aunque YA no es pecado, esta mal visto.
Solo os permiten leer lo que regurgitan vuestros doctores, los que tienen la exclusiva de interpretar los misterios.

¿Podrías definir qué es para tí ser gnóstico y qué otras opciones hay a la "creencia" y a la "no creencia"?

(Sin rodeos por favor)


Gracias

[Loma_P]

[QUOTE]

Y yo soy el que no tiene memoria.

¿Entonces si no tienes memoria, por qué acusas a otros de persecución?...¿Por costumbre?, ¿Por adicción?, ¿Por pura maldad?...

nos limitamos, no te excluyas, querida.:biggrin:

No dices ¿Qué no tienes memoria?, entonces como afirmas que no argumento, leeté páginas atrás y te ayudará a comprobar... que yo sí y tú no.

acá esto se define como cantinflear.

Aquí se le denomina estéril ... directamente, cuando nada se produce ni se aprende.

es raro como solo obtengo una negativa como respuesta mas nunca una explicación de tal negativa, pero tengo paciencia, y creo entender, la ciencia no tiene que ser exacta esta bien, valla que lo es?.

veamos, es necesario que sea la ciencia misma la que establezca los hechos y de este modo no solo sea una teoría sino que sea un hecho irrefutable, es fácil (2 + 2 = 4

)

¡¡Mira va a ser cierto que no tienes memoria!!, lee un poco mas atrás, donde te aclaro que la única ciencia exacta son las matemáticas, por los resultados, pero abierta a su evolución puesto que aún muchísimos teoremas están por descubrir.

bueno, no desmerezco ni descalifico tu opinión, siempre e dicho que no me corresponde a mi decir eso, sino a los demás

.

Vuelve a leer un poquito mas atrás donde aseguras que no has visto en toda la historia del foro un interlocutor como yo, diciendo tantas ....(leeló).

[Loma_P]

Está bien, acepto que no he leído nada de Marx, que sólo tú sabes lo que creo como católico y que te adorna la condición de apolítica.

Es evidente que vamos avanzando en el conocimiento mutuo.


Pd. O no sabes leer o no has leído nada. ¿Es lo primero o lo segundo?

¡¡Comprobado de nuevo!!El que no sabes lo que dices eres tú a mi acusación sobre la frase: "No te da vergüenza decir tanta chorrada junta", tu respondes: "Eso dicen los marxistas estás utilizando sus mismas palabras".

¡¡Bien pues no dicen eso!!, Dicen otras que nada tienen que ver con lo que digo yo... ¿Cómo actúa tu mente Zampabol?, estas hecho un Muyahidín de tantas teorías mezcladas y sin sentido que circulan vertiginosamente por tu cabeza que no razonas en absoluto, ni escuchas ni ves, ni oyes ... solo te lanzas a la piscina sin comprobar siquiera que esta tenga agua...

[Zampabol]

Y digo yo: ¿Quién me manda a mí meterme a discutir con una panda de desquiciados? ¿Seré yo el peor de ellos?

Creo que estoy empezando a descubrir algo más de lo que los ateos esconden:


¡¡¡UNA CARA DURA A PRUEBA DE BALAS!!!!


Una vez hecho esta "aguda reflexión" seguimos....

[beltroni]

Pseudo? Quizas tambien tienes autoridad de algun tipo no solo para calificar a los catolicos, sino tambien a los gnosticos?
Quizas serias tan amable de explicar por que ese pseudo

Una de esas fuentes es la Biblia,cual es la otra?
Trata pateticamente la ciencia de refutar la creacion? Pero si hasta un carca como el papa no he tenido mas remedio que tragarse el evolucionismo. Eso si, como proyecto divino.
Quizas eso de que las enfermedades son castigo divino tiene a alguien que lo crea? Quizas tu?
Asi, como estos ejemplos, todo: Dios manda la lluvia, Dios manda las plagas.....

Que dices que ha hecho Klaudia? Excluir de la Biblia la parte anterior a Cristo?
Pero no has leido mi respuesta, verdad?
Leela y me respondes, si quieres.
Ahora resultara que Jesus no era judio....

Claro, la ciencia aclara una cuestion y eso abre otras cuestiones, asi es como avanza la humanidad, cada vez solucionando problemas mas complejos, vosotros no teneis ese problema, con un "dios lo sabe" o un "dios lo quiere", solucionado, y si se demuestra que la base de vuestras creencias solo son fantasias, pues se niegan las evidencias y en paz. O incluso se clama porque estan agrediendo a los creyentes.

da una respuesta y te daré una yo.

¿Entonces si no tienes memoria, por qué acusas a otros de persecución?...¿Por costumbre?, ¿Por adicción?, ¿Por pura maldad?...

acusar?, solo digo lo que veo eso no es acusar.

No dices ¿Qué no tienes memoria?, entonces como afirmas que no argumento, leeté páginas atrás y te ayudará a comprobar... que yo sí y tú no.

eso lo dices tu,

Aquí se le denomina estéril ... directamente, cuando nada se produce ni se aprende

.

tons eres esteril (somos)

¡¡Mira va a ser cierto que no tienes memoria!!, lee un poco mas atrás, donde te aclaro que la única ciencia exacta son las matemáticas, por los resultados, pero abierta a su evolución puesto que aún muchísimos teoremas están por descubrir.

bien por ti, pero no fue el punto.

.

Vuelve a leer un poquito mas atrás donde aseguras que no has visto en toda la historia del foro un interlocutor como yo, diciendo tantas ....(leeló).

entonces dices que no soy decente porque escribí;

en serio es lastimera la manera de tergiversar las palabras de los demás, digo en este sitio a habido muchos que lo han hecho pero nunca de un modo tan malo.
¿de donde sacas eso de "¿Cómo se desahucia a un muerto?"?, vamos, si bien no tengo un castellano excelente tengo uno decente.

esto fue una respuesta a ese modo de decir que dije cosas quede hecho no dije, no me gusta que agreguen, quiten o pongan palabras que no e mencionado.

mas como ya lo dije la clase de persona que soy no me toca ami juzgarlo si no a los demás, y si eso es lo que crees, que no soy decente, esta bien.

[etanol]

¿Podrías definir qué es para tí ser gnóstico y qué otras opciones hay a la "creencia" y a la "no creencia"?

(Sin rodeos por favor)


Gracias

agnosticismo

m. Doctrina filosófica que niega al entendimiento humano la capacidad de llegar a comprender lo absoluto y sobrenatural:
el agnosticismo, a diferencia del ateísmo, no niega la existencia de Dios.

Esta es una opcion que no es ni ateismo ni teismo.
Otra es la indiferencia.
Te vale?

[etanol]

da una respuesta y te daré una yo.

.

Una respuesta a que?