Tenemos las 5 argumentaciones zampaboliquinianas de difícil refutación charpiana que se va por los cerros de Úbeda (o del Popocatépetl) mezclando la causa que origina lo que ahora existe con su incapacidad de vislumbrar al Dios personal, con voluntad y que ha actuado y actúa en la Humanidad. Lo primero, charpe no puede desmentir ni a Santo Tomás ni al lucero del alba. No puede... y tiene como único clavo ardiendo el “no sabemos exactamente como...”, o sea, que no sabe pero quiere intuir (es que este charpe es otro creyente más. Cree en sus cosas, y con una fe ciega). Lo segundo (el Dios personal con voluntad), charpe lo despacha como un cuento de niños... Será que él es muy mayor para esas cosas... o que no admite más dios que él. Dejado claro (aunque el dogmático y ferviente charpe se niegue) que Algo es causante de la Creación, la humanidad se ha devanado los sesos por intentar descubrir qué es ese Algo, que es evidente, como evidente es la existencia del Universo. Resulta que ese Algo es Alguien. ¿Y quién es ese Alguien?.
Y tampoco hay razon para que ese "algo" (que no tiene descripcion ni caracteristicas) sea, especialmente, el dios judeocristiano.
Vaya..... el dogmático y ferviente ateo charpe da su brazo a torcer a favor de ese “algo” (le flaquea la fe...). Luego “Algo”, ese desconocido, ha creado el Universo y, resulta que para miles de millones de personas, ese “Algo” es “Alguien”. Más no para charpe, para el que “Algo” sigue siendo un gran desconocido, aunque ahora reconozca su existencia. El problema es suyo (de charpe), que hace apostolado de la inexistencia de Algo (solo porque no se lo han presentado, aunque barrunte su existencia), cuando para miles de millones de personas, ese Alguien es evidente.
Lo que si te puedo decir, que a la luz de la dicha teoria y otras leyes de fisica, no hubo un "primer algo",
Anda... charpe recula y vuelve a negar la existencia de ese algo porque, me temo que se piensa en algo como una cosa, con su materia, su tiempo y todas las características de las cosas. Pero.... si al “algo” de charpe le pone una mayúscula se convertiría en “Algo”, al margen de cualquier noción sobre tiempo y espacio que empezaron en el Big Bang. Dios sería así... Su naturaleza es inaccesible a las mentes humanas porque está al margen de todo lo conocible por ellas. Lo que charpe ha dejado claro es que no se aclara con su “algo”... en un momento no duda de su existencia y dice que “podría existir”, y luego se desdice... La fe ateísima de charpe flaquea... y es que humanum est. Charpe, pide a tu “dios” que te aumente la fe.