Admiras o no admiras al Che Guevara?

[Socorp]

...¡no me compares con el Ché!....

Hola Zampa,
no; no te preocupes porque no se me ocurrirìa jamàs compararte con el Che. Estamos es dimensiones distintas.

Deberìa ponerme a contar cuantos muertos hubo en España cuando gobernò el comunismo, o en Italia, Alemania, Bolivia, Chile, Argentina, India, Africa, etc. Apenas logre contarlos te digo.

Te saludo.

Edito:tu ceguera de servidor del altar no te permite hacer el esfuerzo de separar la gesta del Che de su idea polìtica. Podràs discutir su idea, pero jamàs su obra. Ya està marcado en la historia; lo siento.

[gabin]

Zampabol te voy a coger (no en sentido figurado argentino, ¡dios me libre!) utilizando el mismo "argumento" que utilizas con la Iglesia Católica cuando la culpan.
En cuántos posteos has dicho, que no se puede culpar de crímenes a la Iglesia Católica, que ésta, son todos los creyentes, sino, sólo a los católicos culpables.
Por qué, en tu posteo anterior, no te aplicas el cuento con el comunismo, por ejemplo, y dices que no es su culpa, sino, sólo de los comunistas que cometieron crímenes.

¡¡ Para dejarte a tí el rasero de medir !!

Que usted lo pase bien.

Edito
P.D.
Tiempo a, te postearon utilizando el artículo "los". Pusiste el grito en el cielo, ¡donde si no! porque nombraron a "los" católicos, para darle una culpa a la Iglesia Católica. Como un basilisco arremetiste diciendo que era una calumnia, que todos "los" católicos no tenían la culpa. Ni razón tenías, al sacar "los católicos" fuera de contexto.
Ahora ya ves, en tu posteo citas a "los" comunistas, un par veces, para culparlos a todos de los crímenes del comunismo. Aplicando tu mismo rasero, que tendrían que decirte a ti los comunistas inocentes.

[Zampabol]

Zampabol te voy a coger (no en sentido figurado argentino, ¡dios me libre!) utilizando el mismo "argumento" que utilizas con la Iglesia Católica cuando la culpan.
En cuántos posteos has dicho, que no se puede culpar de crímenes a la Iglesia Católica, que ésta, son todos los creyentes, sino, sólo a los católicos culpables.
Por qué no te aplicas el cuento con el comunismo, por ejemplo, y dices que no es su culpa, sino, sólo de los comunistas que cometieron crímenes.

¡¡ Para dejarte a tí el rasero de medir !!

Que usted lo pase bien.

¡Es que no aprendéis...! YO, jamás acuso sin pruebas. ¡Claro que uso el mismo argumento...! Porque las hay a patadas. Te guste más, te guste menos, te guste regular...Ernesto "Ché" Gevara, era lo que vulgarmente se llama un TERRORISTA. Que trató, y lo logró en algunos casos, imponer su ideología por el TERROR.

Veamos las pruebas...que hay muchas. Esto es repetición pero...¡A confesión de parte......!

*- (Fíjatae bien, que quien sale diciendo que ha matado, está matando y va a seguir matando, es el famoso y bondadoso "Ché" y quien dice que su "lucha" es a MUERTE es él, y no un tal Zampablo.)

Si te queda alguna duda yo te lo traduzco al castellano.

[Socorp]

¡Es que no aprendéis...! YO, jamás acuso sin pruebas....

¿Qué tù qué...??????

Las pruebas se deben presentar sin interpretaciòn sino son propaganda. Tù interpretas una prueba como negativa cuando muchas veces hablamos de la parte màs positiva del individuo.

Que tù veas negativo algo no cambia la realidad ni la historia. Tus interpretaciones son parciales y golpeadas con una cruz.

Edito: hoy también es considerado aberrante quemar brujas, ya que los tiempos cambian y la humanidad madura.

[Zampabol]

Hola Zampa,
no; no te preocupes porque no se me ocurrirìa jamàs compararte con el Che. Estamos es dimensiones distintas.

Deberìa ponerme a contar cuantos muertos hubo en España cuando gobernò el comunismo, o en Italia, Alemania, Bolivia, Chile, Argentina, India, Africa, etc. Apenas logre contarlos te digo.

Te saludo.

Edito:tu ceguera de servidor del altar no te permite hacer el esfuerzo de separar la gesta del Che de su idea polìtica. Podràs discutir su idea, pero jamàs su obra. Ya està marcado en la historia; lo siento.

"tu ceguera de servidor del altar" (Esto es más propio de Charpe o ferpuerto, no obstante si te empecinas en usarlo....estás en tu derecho, o...¡dentro de tus limitaciones!)

No voy a dar aquí una clase sobre lo que es y representa el comunismo hoy en día, ni lo que representó a principios y mediados del siglo XX. Es de sobra conocido por todos. Sería repetitivo hacer alusión a las barbaridades de unos contra todos. Hoy se sigue dando.
Mejor vamos a hacer una cosa: Vamos a escribir en el buscador google "EXTREMA IZQUIERDA" y vemos qué nos dice que no diga yo.....


Escribo: "Extrema izquierda" y nos sale como primera entrada wiki....¡veamos qué dice!:

1º.- La extrema izquierda promueve el igualitarismo pleno

2º.- "Los movimientos y partidos de extrema izquierda promueven, frecuentemente métodos de protesta o desobediencia civil como formas de llegar a la revolución"

3º.-"Por otra parte, el término extrema izquierda se asociado comúnmente a ideologías como el comunismo y el anarquismo."

4º.-"Del anarquismo especialmente el anarcocomunismo y el anarcosindicalismo; de las corrientes del marxismo-leninismo como el trotskismo y el maoísmo; del izquierdismo el comunismo consejista, el luxemburguismo y el movimiento autónomo; y también las ramas más radicales del socialismo, feminismo y ecologismo."


5º.- Se definen de extrema izquierda los principales grupos terroristas del mundo,

como ETA en España, las FARC en Colombia, el Nihon Sekigun (Ejército Rojo Japonés) en Japón, la RAF (Facción del Ejército Rojo) en Alemania, las Brigadas Rojas en Italia, el EPR y el CJM-23 en México, Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Túpac Amaru en Perú, el FPMR en Chile, entre otros. Estos grupos están apoyados por partidos de extrema izquierda.


....NI UNA SOLA PALABRA DE ZAMPABOL....



¿A estas horas me vienes con esas.....?


En fin....

Un saludo.

[Zampabol]

¿Qué tù qué...??????

Las pruebas se deben presentar sin interpretaciòn sino son propaganda. Tù interpretas una prueba como negativa cuando muchas veces hablamos de la parte màs positiva del individuo.

Que tù veas negativo algo no cambia la realidad ni la historia. Tus interpretaciones son parciales y golpeadas con una cruz.

Edito: hoy también es considerado aberrante quemar brujas, ya que los tiempos cambian y la humanidad madura.

Cuando te pones defensor del comunismo más violento eres hasta gracioso;

¡Venga, va! Vamos a interpretar lo siguiente:

1º.- "Hemos fusilado".............Según Scorp, es que hemos repartido caramelos

2º.-"Estamos fusilando".......Caen caramelitos para los niños.

3º.- "Vamos a seguir fusilando" Esta es de dificil interpretación....¿a lo mejor es que tiene intencion el "angelito" de seguir pegando tiros en la nuca a la gente?


Y esto que dice el "revolucionario caritativo" tampoco tiene desperdicio:

Palabras de tu Ché, no mias:


“El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así: un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal.”

Esto si que es propaganda y no lo que hacen otros ¿verdad?....Sacado de "contexto" como que es más bondasoso, generoso, y benefactor...¿verdad?

Es acojonante que un tío ya mayor o de medina a edad, trague este tipo de sapos a menos que gane algo...no obstante, de sobra sabemos que el mundo está lleno de gente que no da mucho más de sí.

un saludo...

Pd. No te enfades que lo tuyo no es el comunismo ni su defensa...¿Ya no recuerdas que eras socialista moderado?

[Socorp]

Hola Zampa,
Entiéndeme, yo digo mis pareceres y tù los tuyos, jamàs se me ocurrirìa convencerte y no me molesta que pensemos diferentes; para ambos esto es un alivio.

Aparte de lo insulso de este tema abierto con una encuesta para mentecatos, la idea de insultar una personalidad sin argumentos y sin respaldo de la lógica, la coherencia y el buen gusto me parece ultrajante. En otro tema también me sentí ofendido porque hay quien sin mèrito ni argumento pretendía mancillar el nombre de Madre Teresa. Las cosas con su nombre.

En este caso me siento ofendido porque tù representas la flor y nata de la burguesìa católica, la cual se arroga la autoridad de juzgar anacrónicamente y sin argumento al Che, extrapolando frases y palabras de un contexto mucho màs amplio y que requiere capacidad de análisis que las cofradìas no permiten. Tanto es aberrante que insultan al excelso pueblo cubano con tal de ofender la imagen del Che; como si los españoles fueran una miguita mejores.

No es mi intención, repito, convencerte a tì, sino poner otro punto de vista al debate que se ha creado en este tema pueril y vacuo. Si hubiera alguien que realmente pusiera argumentos lejanos de la sacristìa sería feliz de participar, pero el Che mueve emociones y cada uno està definido en la interpretación de su obra; poco podemos hacer para “cambiar” opiniones sino sòlo agregarlas en el debate y desenmascarar a los mal intencionados.

Te saludo.

[gabin]

¡Es que no aprendéis...! YO, jamás acuso sin pruebas. ¡Claro que uso el mismo argumento...! Porque las hay a patadas. Te guste más, te guste menos, te guste regular...Ernesto "Ché" Gevara, era lo que vulgarmente se llama un TERRORISTA. Que trató, y lo logró en algunos casos, imponer su ideología por el TERROR.

Veamos las pruebas...que hay muchas. Esto es repetición pero...¡A confesión de parte......!

*- (Fíjatae bien, que quien sale diciendo que ha matado, está matando y va a seguir matando, es el famoso y bondadoso "Ché" y quien dice que su "lucha" es a MUERTE es él, y no un tal Zampablo.)

Si te queda alguna duda yo te lo traduzco al castellano.

Zampabol, tu eres obtuso o te lo haces cuando te interesa falsear lo que te posteo.
Quién te dice algo del "Che".
Tan obtuso te haces cuando te interesa, ¡¡ no es"interpretar" mi posteo!! lo que haces, sino ¡¡falsear!! lo que te posteo. Bien sabes, si no te haces el cínico hipócrita, que mi posteo es referente a tu posteo anterior que nada tiene que ver con el "Che", sino con tu manera de postear.

No puedes remediar ser cínico, hipócrita y falso como en este posteo. Y van.....

¿Te has leído lo que te he editado?. Cuando lo escribí, no había leido tu posteo, sino te lo hubiera incluido en este.

[Zampabol]

Zampabol, tu eres obtuso o te lo haces cuando te interesa falsear lo que te posteo.
Quién te dice algo del "Che".
Tan obtuso te haces cuando te interesa, ¡¡ no es"interpretar" mi posteo!! lo que haces, sino ¡¡falsear!! lo que te posteo. Bien sabes, si no te haces el cínico hipócrita, que mi posteo es referente a tu posteo anterior que nada tiene que ver con el "Che", sino con tu manera de postear.

No puedes remediar ser cínico, hipócrita y falso como en este posteo. Y van.....

¿Te has leído lo que te he editado?. Cuando lo estaba escribiendo debiste poner tu posteo, antes no lo ví.

Gabin, eres complejo de entender, la verdad. ¿NO me has acusado de acusar sin prebas?
¿NO me has acusado de hacer lo contrario de lo que digo?


¿Y no te he dado pruebas de que no lo he hecho?


Aclárate porque no sé lo que me quieres decir. Gracias


Un saludo

[gabin]

Yo no te he hecho una pregunta hipotética, yo te he dado las cifras aproximadas de muertos que ha causado el comunismo hasta la fecha para "eliminar las desigualdades" por eso te pregunto:

¿Es necesario asesinar a cien millones de personas para imponer no sé que igualdad social?
¿Los millones de pobres y no pobres asesinados, gozan ya de igualdad?

Está claro que los muertos ya no pasan hambre, pero si los comunistas consideran que ya somos muchos: ¿Por qué no se "autoeliminan" y nos dejan a los demás que tengamos nuestras desigualddes?

O sea que cuando los comunistas se carguen a otros cien millones "aún queda mucho por hacer". ¡Claro, de cien en cien millones de asesinados, hasta que acabemos con todos los que no piensen igual....15 ó 20 revoluciones ¿no?


Un saludo

Edito
Mi posteo era una contestación a lo que aquí posteaste de "los" comunistas y de "el comunismo" en general cuando dás cifras en cuanto a crímenes cometidos. Nada que ver con el "Che".
Si no has querido falsear lee mejor. Era mostrarte en este, tu posteo, tu desigual rasero de medir en cuestiones de crímenes. Posteaste en más de una ocasión, que la culpa de los crímenes, no es de la Iglesia Católica, sino de los católicos que los cometieron. En el comunismo, sin embargo, no aplicas el mismo rasero, al culpar en este posteo al comunismo. Y luego, también a todos los de esta ideología al postear "los" comunistas que los cometieron. En los dos te señalo (y no con el dedo) tu falso argumento de otros posteos.
De eso te posteé no del "Che".
Te hacía ver lo de involucrar a todos con el artículo "los" que tu haces en este posteo y en otros, de hace tiempo, te quejabas diciendo que era una calumnia postear "los" católicos, porque era acusarlos a todos. Lo mismo que tu haces en este posteo escribiendo "los" comunistas, acusándolos a todos de los crímenes.
Se entiende, si se quiere, lo de "los", tanto ahora, como antes, para no montar el "numerito" de la calumnia que te "montabas" entonces. Eso te señalaba, tu manera tan falaz de posear en este tipo de temas.

¡¡Nada que ver con el "Che"!!