Cita Iniciado por Nietzscheano Ver Mensaje

Efectivamente la moral de la naturaleza es ésa pero existen otras morales, las que el hombre se inventa, ya he dicho por otros hilos que "el hombre es la medida de todas las cosas y que la moral es una medida al igual que la magnitud, el volumen o el tiempo pero que la moral es un sistema con dos variables: bien y mal", esto lo decía yo en referencia a la moral judeo-cristiana de Occidente. Ahora bien, retomando a Rusko, los hombres se pueden crear su propia moral, estamos de acuerdo, y yo agregué que no necesariamente esta moral debe estar basada en los conceptos de bien y mal sino en no sé, el imperativo categórico de Kant por ejemplo, "obra de forma que tus acciones se puedan convertir en ley universal". Dicha máxima "tiende al bien" me dirás tú, y yo admitiré que sí, pero no está basada en la dicotomía bien versus mal sino en la preservación de especie no como individuo sino como grupo, claro está, ideológicamente hablando pues raro será encontrar a alguien que viva (sea y exista) de esta forma. ¿A dónde voy con esto? A que la naturaleza no crea seres generosos, ni tampoco crea seres crueles, la naturaleza crea y esa creación procrea y lo creado-procreado tiende a trascender y he ahí que el más fuerte sobresale. ¿Que porqué el hombre siendo parte de la naturaleza protege al débil a instancias de ir en contra de la naturaleza misma? Debo admitir que no lo sé, ignoro esa respuesta..............

..... Y me intriga bastante. Prometo ahondar en las cavidades internas de mi ser (sí Ciki, de mi alma jaja) para intentar dar respuesta a esta cuestión, sólo que no sé si lo logre.

Linda cosa, como sino tuviera ya muchas cosas en la mente y Zampabol dándome trabajo un fin de semana, güevón éste!!
Mi querido amigo, te estás acercando a la idea de dios. Si el hombre es un "aparte" en la naturaleza dado que es el único ser vivo consciente de su transcendencia, algo no marcha bien en eso de que la evolución es a causa de errores aciertos por azar. ¿Ha sido el azar el que nos ha hecho darnos cuenta de que el mal existe? Ese azar evolutivo que los ateos defienden, está jugando contra sí mismo en el caso de la humanidad. Si te fijas, las leyes humanas tratan de "corregir" ese error que el azar no es capaz de corregir y que no es otro que el de causar daño a los demás para sobrevivir. Las leyes humanas en este caso son "contranatura". El azar evolutivo dice que robarás y matarás para mejorar la especie. Ese mismo azar dice que si tu vecino es más débil que tú, tienes que eliminarlo e imponerte a él. El hombre, desde que aparece la idea de dios, opta por contradecir a la naturaleza en ese aspecto cruel que tantos éxitos les ha dado.
De todo esto se desprende de que la noción de la existencia de un mal que haya que corregir, va a causar un retroceso en las perspectivas evolutivas de la especie humana. Todo ello en caso de que Dios no exista, porque si existe la cosa cambia de forma radical.