Te diré que no pude seguir el debate con Margareth, porque no podìa leer sus post por tenerla en ignorados (No sabìa que se habìa ido; aunque no es una gran pérdida). Pero Charpe no es justamente lo que la palabra "ignorante" significa.
Ahora que este usuario se ha ido, he leído el debate y no veo lo que tù has visto. Ningùn argumento, ningún dato coherente, no ha dicho nada nuevo y, si bien con un español mejor que el de Charpe, no ha ofrecido mayores propuestas. Agresivo y con un ansia de demostrarse a sì mismo que vale algo con sus argumentaciones estériles.
Charpe es un debatiente aguerrido y poco cortés, con diplomacia cero,...pero no veo, ni con un severo alucinògeno, que el debate haya andado como tù lo expones. He tenido oportunidad de debatir muchas veces con él y no es justamente un improvisado como das a entender. No me gusta debatir con él por su poca elegancia en el lenguaje, pero jamàs podría decir que es ignorante o que sus argumentos no son vàlidos. Todo lo contrario.
En fin, el cristal con que se mira.