:thumbup:
FALSO. Yo no discuto a Dios como un ente, ni como una idea, ni como un concepto, ni como una esperanza. Lo de la individualidad...psssss tiene un pase, pero el resto se da por sabido. La discusión es: "La existencia de Dios como una realidad" ¿no crees? Supongo que la discusión de la idea de Dios no tiene nada que ver en esta... y se da por resueltaCita:
Pero no discutimos la importancia, sino la existencia de dios como un ente, como una individualidad, no como una idea, como un concepto, como una esperanza. Es obvio que tu no ves la diferencia.
Pido disculpas, no debí usar la metáfora...Tiene razón Socorp...:angry:Cita:
El mencionar el microscopio implica que alguien mira e investiga, la fe hace lo contrario.
:crying:Cita:
En español no funciona asi, la doble negacion no es una afirmacion, en ingles la regla dice eso pero la gente aun asi usa mucho la doble negacion
Ahora bien
Eso escribiste, no hay doble negacion. Dices "Dios no existe" y "ninguna explicacion", estas haciendo dos negaciones seguidas pero no de la misma cosa asi que no hay doble negacion, pero como tu pensamiento va en la otra direccion aclare que te habias equivocado de concepto al escribir. Ya puedes rebuznar.
Vamos a ver...(al final te voy a tener que cobrar y todo :001_unsure:)
No tengo ninguna duda= "estoy seguro" de que Charpe no es ningún lumbreras= "a veces patina" y no tiene ningún conocimiento="está flojillo" para hablar de ciertos temas.
Ves como si que se puede usar y las frases permanecen con el significado que se les quería dar...Es cierto que esta forma de escribir hace que el lector a veces se rompa la cabeza, pero yo creo, que en tu caso, no es ninguna tontería=es necesario
Yo no indico nada, y menos lo parezco, podríamos decir que esa es una apreciación subjetiva de Charpe, aunque...no especificas a qué te refieres con "académico"Cita:
¿Que quieres que te diga? Pareces implicar que eres un academico, alguien muy estudiado y estudioso ¿Y que te puedo decir? Hasta ahora me parece que tienes las ideas muy recortadas ¿Y de mi parte? ¿Como quieres que te probara que merezco cruzar palabra contigo? ¿Te parece que carezco de los "conocimientos basicos"? ¿Puedes decir con sinceridad que no hay inteligencia suficiente de este lado?
¿Por qué un académico iba a tener las ideas sin recortar? Yo he conocido a alguno (suponiendo una acepción que yo escojo de académico) que no va muy sobrado de inteligencia...Te advierto que entre los "académicos" los hay de todo tipo.
No tienes que probar nada, ya estamos cruzando palabras, otra cosa es que ese cruce tenga algún sentido.
En ningún momento he insinuado que no haya inteligencia (es dificil que yo sepa eso desde aquí), puede que incluso la haya, puesto que tú adivinaste muy rápido que yo era tonto, medio tonto o tres cuartos de tonto con muchas menos pruebas que yo en este momento. Lo que digo es que no muestras (aunque los tengas) muchos conocimientos a la hora de argumentar tus manifestaciones y te limitas a descalificar al personal sin aportar dato alguno de relevancia que de consistencia a tu pensamiento.
Serías mucho más eficaz si aportaras algún dato y así sabríamos, además, que tienes esos conocimientos básicos de los que hablas.