Printable View
Repito el post,. que contiene una pregunta que atraganta y hace tartamudear a Zampabol, pues se niega a responderla, él que es habitualmente tan inquisitivo como Torquemada (el dominico español de tan terrible historia, no el forero)Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
El honor es patrimonio del alma, y el alma solo es de Dios
Jojojo :w00t:
¿Y esto?Cita:
Iniciado por Rusko
¿Es Ud tan necio que pese a todo lo expuesto me supone atea?
Jojojoo...:closedeyes:
Necia serás tú. Yo solo he puesto una frase de "El alcalde de Zalamea", obra del Siglo de Oro de Calderón de la Barca.Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Hija mía, parece que tienes una úlcera que siempre te hace estar cabreada...
No eres atea, eres musulwoman (y de izquierdas). Más, no sé.
¿De dónde has sacado ese post que no lo había visto?Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Es muy fácil Ifigenia. Tu obsesión anti-Franco, anti-Rajoy y anti-dictaduras de latinoamérica te nubla la mente.
Yo, como CRISTIANO, estoy OBLIGADO a no juzgar para no ser juzgado. Lo que hiciese Franco, Pinochet, Stalin, Hitler, Mao, Videla o cualquier otro a título PERSONAL, como CRISTIANO, lo dejo en manos de Dios. Él sabrá a quién perdonar y a quién condenar. Yo ni pincho ni corto.
Si la pregunta se refiere al ámbito político, ya me cansé de explicarte que NO CREO EN NINGUNA DICTADURA, ni de derechas, ni de izquierdas ni de centro. Muy al contrario que tú que tachas de fascistas a todos los del PP español o a un país democrático como los EEUU, yo respeto las decisiones de las votaciones. Ahora bien ¿Dónde encaja la posible defensa que yo pudiese hacer de Franco u otros dictadores que se opusieron a la entrada en sus países del MARXISMO ASESINO? Simplemente en el ámbito de la DEFENSA PERSONAL. En España la derecha y la Iglesia se aliaron con Franco por mero espíritu de SUPERVIVENCIA porque los que venían, los bolcheviques comunistas de Stalin, venían a acabar con mi país. Fue Franco el que les ganó la guerra y eso aún no se lo habéis perdonado. Si Franco se hubiera sometido a un plebiscito como hizo Pinochet u otros, su gobierno habría salido legitimado. Franco consideró que no lo tenía que hacer porque contaba con le apoyo del 99% de la población y ese creo que fue su error y con lo que yo no estoy de acuerdo.
Me imagino que no te has enterado de nada porque debe ser la vez Nº 700 que te lo explico, pero como prefieres el marxismo a la libertad, pues te empeñas en no enterarte.
Y ahora sigamos con el cristianismo moderno que te van a reñir por tu obsesión con Franco. :wink:
Manipulador y embustero, como de costumbre.Cita:
Iniciado por Zampabol
Dije que el PP ANIDA FASCISTAS en su seno, no que TODOS los del PP sean fascistas.
JAMAS afirme que la población de EEUU sea fascistas...si su política exterior expansionista.
Varias veces te autoproclamante "fanquista" no lo niegues. E Hiciste apoteosis del dictador.
No soy "obsesiva" con Franco o Videla, o en ultima instancia, mucho menos que tu con el comunismo, viendo marxistas hasta en el plato de sopa.
eso que has puesto es la mentira mas grande del mundo, el alma, o lo que entendamos como alma, es de cada uno, o nunca has oido la frase vender tu alma al diablo? o te quiero con toda mi alma? esas frases significan que el alma no le pertenece a nadie nada mas que a uno mismo.Cita:
Iniciado por Rusko
enserio? despues del post del aborto te atreves a decir eso? que poca verguenza tienes macho.Cita:
Iniciado por Zampabol
ni caso ifigenia, por favor, indicanos como modernizarias tu religiónCita:
Iniciado por Ifigenia´s
es una entrevista que hice a unos musulmanes para ver las cosas en comun que tienen nuestras religiones y asi conocer sus costumbres y ver que son gente de paz, menos en los casos de fanatismo extremo, como en todas las religiones, seguro que te gusta.Cita:
Iniciado por Rusko
intentemos encauzarlo de nuevo.Cita:
Iniciado por Legendario AG
Cita:
Iniciado por simiante
Son los mismos parámetros que para el cristianismo, pero más extemos considerando la increíble cerrazón de muchos religiosos musulmanes:
El Islam progresará (claro que si) en su propio ritmo. Mucho de lo que se cree en occidente es falacia propalada por los medios. Otro poco "no tan poco" es cierto, lamentablemente fruto de la mala interpretación de La Escritura, de Hadices de dudoso origen, y de la lectura capciosa de los mismos por las mentes de imames cerrados y necios.
Ejemplo clásico: ¿Dónde dice -claramente- en El Corán que la mujer debe cubrirse totalmente? Todo lo que recomienda La Escritura es "recato" un término, si bien claro y conciso, al que el paso de los siglos somete a un relativismo inquietante...
Ifigenia´s:Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Una pregunta que me llevará a otras:
¿A qué clase de islamismo perteneces?
Se ve que eres progresista.
Me gustaría que pusieses un hilo acerca de los varios tipos de islamismo que existen y sus características, las razones de su división y cosas así.
Sé que en este foro hay gente dispuesta a molestar de tiempo completo, pero para mí y para otros, el tener un musulmán cerca es un placer, por lo que podemos aprender de una religión que, efectivamente, está siendo intencionalmente desprestigiada con motivos políticos, petróleo incluido.
Considera que aparecerán dos o tres patanes, pero seremos muchos más los que te leeremos con interés.
Te felicito por regresar. Nos enriqueces.
Simiante:Cita:
Iniciado por simiante
Dentro del enfoque de modernizar el cristianismo, ¿qué intereses o factores van a favor o en contra a tu entender?
Obviamente el Vaticano es una rémora, pero supongo que en la iglesia católica habrá gente de peso que empuja.
Yo no creo en el papa Francisco. Habla bien, pero parece que su interés es estar en los medios y sus propuestas son ligeras (light, como se dice ahora).
Pero no confundamos el catolicismo con el cristianismo. Podemos extender este tema (tendencias modernizadoras del cristianismo) a otras religiones.
Tengo mis religiones "favoritas" en este sentido, pero quiero tu opinión.
Te felicito por este hilo tan interesante.
Saludos.
No pertenezco a "grupo" alguno. Soy yo misma y no pretendo hacer docencia ni convencer. Sólo expongo lo que pienso.Cita:
Iniciado por Legendario AG
Y si hay una "campaña" de desprestigio hacia el Islam por medio de actores que no es el momento y el sitio de tratar aquí.
Pero también mucho de lo que se dice, tiene fondos de verdad. No hay un "estado islámico" que merezca ser puesto como ejemplo (en realidad religión y fe deben moverse por andariveles separados) Lo que hay son gobiernos duros, algunos verdaderas dictaduras, "en nombre del Islam" que flaco favor nos hacen...
Tu opinión, aparte de ser respetable, es válida. Cada quien está en el foro para lo que quiera.Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Yo estoy aquí por enriquecerme culturalmente. Es muy difícil que a estas alturas de mi vida alguien me haga cambiar de forma de pensar, pero todo puede ocurrir. No me preocupa "exponerme" a otras creencias.
Creo que un foro multirreligioso y multicultural sería precioso, pero otros lo usan para evangelizar, para IMPONER su creencia, para neutralizar lo que consideran patógeno...
Un abrazo desde México.
Abrazo retribuido: :001_smile:Cita:
Iniciado por Legendario AG
completamente deacuerdo.Cita:
Iniciado por Legendario AG
No estaba haciendo yo un tratado del “alma” sino solo poniendo una frase famosa en relación con el “honor” de Ifigenia, jeje. La frase no es mía sino de Calderón de la Barca, que la pone en boca del “alcalde” de Zalamea. Y…………, ya que queréis ir más allá de la frase famosa, pues opino que el alma, como la vida, la disfrutaremos nosotros, pero no es nuestra y no podemos hacer con ella lo que nos da la gana (es un usufructo, no una cesión en propiedad). Daremos cuenta del uso que hayamos hecho con ella.Cita:
Iniciado por simiante
Los acabo de ver:Cita:
Iniciado por simiante
El “cura” de la mezquita parece conciliador, cosa que me parece muy bien. Obviamente, en unas jornadas de convivencia, chirriaría mucho que el imán fuese un integrista excluyente.
Yo veo un problema, y es que no hay una autoridad suprema que interprete las partes más “polémicas” de la religión islámica. El imán del vídeo de simiante dice, o da a entender, que los que hacen barrabasadas, atentados y muertes no es por el Islam… y, me temo que esos mismos terroristas que cometen esos atentados, no lo hacen solo por política (que sí, también la política) sino también por motivos religiosos. Pone el imán del vídeo como ejemplo a la ETA, el IRA o las FARC, como terroristas que, aunque sean cristianos, nadie piensa que sea terrorismo cristiano. Por supuesto que no es terrorismo cristiano, porque si no, vamos a pensar que Lenin y Stalin eran dictadores cristianos (hasta Stalin fue seminarista). Pero…, con Bin Laden y muchos terroristas islámicos, son precisamente eso: islámicos. Está bien que haya imanes moderados que denuncien “su” islamismo tan violento (podría el estado qatarí y el saudí en no financiar tantos guerrilleros…, ¿no?). Vuelvo al principio del párrafo: no hay una autoridad suprema del Islam que siente cátedra y obligue al cumplimiento de normas so pena de excomunión. Y, entonces, un guerrillero brutal en Siria piensa, mata y muere como un fervoroso creyente islámico…Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Otra cosa, sobre las mujeres. Cierto que hay hadices que son muy extremos…, pero me voy al Corán: ¿Se podría modificar algo del Corán?. Es que en el Corán no es que venga lo que se cubra la mujer…, pero viene que la opinión de una mujer vale la mitad que la de un hombre. ¿Igualdad?..., pues se ve que no. Y, el Corán, a diferencia de la Biblia, es intocable. La Biblia, por lo menos, hay tantas interpretaciones como denominaciones cristianas hay.
¿Por qué es una rémora?. Me temo que estás ante la frase facilona y totalmente demagógica. ¿Qué es el Vaticano?: es donde está la cabeza de la Iglesia Católica, que se gobierna por un sistema jerárquico. Si hubiera un Vaticano en el Islam, no tendría tantos problemas como tiene.Cita:
Iniciado por Legendario AG
Es cierto, no hay estructura vertical.Cita:
Iniciado por Rusko
Si lo hubo en mi país: el Gral Camps decía que "eliminaba" izquierdistas (vaya termino eufemísitico) "en nombre de Cristo y de la Santísima Virgen"Cita:
Iniciado por Rusko
...y dale que te dale con Lenin y Stalin...Cita:
Iniciado por Rusko
Los terroristas islamicos son justamente eso: terroristas, delincuentes. Se amparan en el Islam como Videla o Pinochet en el cristianismoCita:
Iniciado por Rusko
.Ud. se atrevería a modificar la Biblia?Cita:
Iniciado por Rusko
Interpretaciones del Corán...hay muchas ...no vive de igual manera una musulmana de Bosnia o Estambul que de Afganistan...
¿Y dónde dice en El Corán que la mujer vale la mitad e un hombre? Vaya, yo lo he leido entero un par de veces y nunca vi la frase.
Yo sigo pensando que en todas las religiones deberian sentarse y volver a leerlas e interpretarlas con la mente mas abierta, porque estas fueron interpretadas hace muchos años y estan, digamos pasadas de moda y se respiran en ellas un aire machista.
Totalmente de acuerdo.Cita:
Iniciado por simiante
Y otro asunto:
¡Qué diferentes y modernos son los planteamientos de Ifigenia´s respecto a su religión!
Saludos.
Te maravillaría saber cuantos musulmanes piensan así. Pero para los medios occidentales es más conveniente asociar al Islam la imagen estereotipada del fanático irracional, sino ¿cómo justificar las guerras "justicieras" e invasiones de las superpotencias a Medio Oriente? ¿Cómo justificar las masacres de Gaza por parte de Israel???Cita:
Iniciado por Legendario AG
la verdad es que es una maravilla poder oir tu opinión, yo conozco muchisimos musulmanes que no piensan como tu, que aunque son muy buenas personas, son muy fanaticos de su religión, y luego tengo un amigo musulman completamente ateo, que dice que le gusta el cerdo y que si le apetece se lo come.Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Si es ateo, no es musulmán.Cita:
Iniciado por simiante
El Islam es una fe : <"Din" = camino>, no un pueblo ni una raza...
Yo no como cerdo ni bebo alcohol, obviamente
Hete aquì la explicaciòn por la cual yo jamàs podré ser musulmàn!!!!:closedeyes:Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
He estado en varios paìses musulmanes, tengo muchos conocidos en Italia y, por supuesto, en UK que està plagado; mi colega de la mesa de al lado usa turbante como varios. Comportamiento excepcional, educaciòn, respetuoso. Lo ùnico que molesta un poco es eso de ponerse en evidencia con sus caracterìsticos turbantes los hombres o pañuelos las mujeres que incomoda, pero nada que sea ofensivo ni maleducado.
Saludos.
Es parte de la cultura de un colectivo, está en la sociedad tener mecanismos de tolerancia hacia el "distinto" en tanto y cuanto sus costumbres no resultan lesivas para el resto.Cita:
Iniciado por Dorogoi
PD: yo no me cubro el pelo sino para ir a la mezquita.
Saludos simiante:Cita:
Iniciado por simiante
Mira, el problema en las religiones, es que no se sigue la estructura como se estableció, sino que, precisamente por sentarse y hacer diferentes interpretaciones es que fallan y cambian todo el sentido del objetivo que tienen.
En el caso del cristianismo evangélico, (fíjate que te digo cristianismo evangélico ok), la falla está en que quieren modernizar lo que no se debe cambiar y caen en errores que dejan de ser parte de la estructura.
Otra situación que pasa es que se meten a interpretarla personas que ni siquera conocen la doctrina, entonces inventan cosas sobre la religión que no existen y todo lo malentienden y lo hacen confuso para la gente que no conoce la doctrina.
Justamente, lo que no se debe cambiar es la doctrina.Cita:
Iniciado por Klauddia
El resto...el mundo ha cambiado...
Exacto!!Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
Si en verdad se sigueran las doctrinas como están escritas, al pie de la letra, el mundo sería otro.
Pero cuando el ser humano le mete mano a lo divino, lo hecha a perder.
Me refería a lo central y lo accesorio...las costumbres mutan. "el ritual" también. (creo)Cita:
Iniciado por Klauddia
Lo que creo que estoy observando es que no hay cristianismo ni islamismo modernos, sino cristianos e islámicos modernos.Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
No sé si tú o Simiante quieran dar este tema por cerrado.
Yo seguiría con las dificultades que existen para gente como ustedes para romper la institucionalidad arcáica de las iglesias que dicen poseer el monopolio de la Verdad Absoluta.
Me gustaría seguir con este hilo.
Y estimada Ifigenia´s:
Te voy a sorprender:
Estoy a favor de la burka en Europa.
No defiendo la represión islámica de la mujer, pero creo que si una persona se crió en esa situación en su país de origen, debe costarle mucho trabajo quitársela, sin contar con los problemas en casa.
Pídele a una europea que vaya a la calle en bikini. Obviamente no le va a gustar.
Y si la boca o la cara han sido situación de absoluta discreción por mucho tiempo, debe ser horrible renunciar a eso.
Es un tema de derechos humanos.
También difiero de la invasión feminista en los países islámicos, como está pasando en Iraq. A mí no me agradaría que una feminista de los EUA le dijera a mi esposa cómo comportarse. Cada cultura y paradigma es propia.
Soy terriblemente feminista, ya lo he manifestado, pero nadie de fuera tiene derecho a entrometerse en lo que cada familia en lo particular entiende como correcto.
Te pido tu opinión.
No sé quién era y qué hacía el Gral. Camps, pero la junta militar argentina no era terrorismo ni guerra santa cristiana, por mucho que quieras mezclar cosas. Guerras religiosas cristianas serían las cruzadas o las del siglo XVI y XVII. O sea, que, como se ha comentado en el hilo de las dictaduras sudamericanas, era Kissinger el patrocinador e impulsor de esas dictaduras (eso se comenta en ese hilo), no Pablo VI. Sin embargo, ¿alguien podría decir que Bin Laden va contra el Islam con su lucha contra los “impíos”?. Me temo que no…, y, sin embargo, no todos los musulmanes actúan como Bin Laden. ¿Dos formas de actuar?, ¿quién tiene razón?, ¿es la Yihad musulmana o no?Cita:
Iniciado por Ifigenia
Los terroristas yihadistas islámicos se llaman islámicos (integristas, fundamentalistas, etc…, pero islámicos) y actúan así, cometiendo atentados, a causa de la yihad (sí, yihad significa “esfuerzo”…, pero aquí lo tomo como significado de “guerra santa” para defender y propagar el Islam). Los yihadistas actúan como islámicos. Extremistas, sí, pero según les ordena su religión islámica en su aspecto más extremo. Respecto a los criminales cristianos, me temo que obran esos crímenes en contra de su religión (sí, se puede defender la religión contra los que la atacan, en legítima defensa…, pero asesinar, secuestrar y eliminar a personas que no atacan la religión no es cristiano. No lo es). ¿Cuál es el aspecto más extremo, integrista o fundamentalista del cristianismo?: pregúntaselo a San Francisco de Asís, que está en las antípodas de Bin Laden.Cita:
Los terroristas islamicos son justamente eso: terroristas, delincuentes. Se amparan en el Islam como Videla o Pinochet en el cristianismo
No. Así está escrita desde hace milenios. El Antiguo Testamento (con momentos bastante difíciles de interpretar) siempre será interpretado desde el Nuevo Testamento, el que vino a traer Jesús de Nazaret y su Iglesia cristiana que le sucedió. Si nos ponemos a interpretar literalmente el Antiguo Testamento (como hacen los yihadistas del Corán), esto sería la leche…Cita:
Ud. se atrevería a modificar la Biblia?
Efectivamente, y tú no vives igual que una pobre mujer afgana. Pero…, viene un talibán afgano, te ve, y te suelta un guarrazo por “liberal”. A esos extremistas habría que poner coto…, pero , ¿quién lo hace?. No hay un papa o rabino supremo del Islam que excomulgue a esa gentuza.Cita:
Interpretaciones del Corán...hay muchas ...no vive de igual manera una musulmana de Bosnia o Estambul que de Afganistan...
No he dicho exactamente eso, sino que la opinión de una mujer vale la mitad. Supongo que te acordarás porque es de las primeras suras (la 2ª), donde, de una forma paternalista (y un poco penosa, para el punto de vista femenino), los 2 testigos hombres pueden ser cambiados por 1 hombre y 2 mujeres, por si una de ella se equivoca (por supuesto!!!, los hombres nunca se equivocan!!!. Modo irónico: ON). Ya ves…, machismo puro y duro…: de 2 hombres, a 1 hombre y 2 mujeres… Y dirás: En el cristianismo, también. Sí, también… y en cualquier sitio, tiempo, religión y región. El machismo siempre ha existido. San Pablo decía a las mujeres de Corinto que se callaran…, pero este mismo San Pablo, machista como machista era TODO el mundo, llega a decir que para Cristo no hay diferencia entre hombre y mujer, esclavo y libre, judío y griego. Solo con esas pocas palabras, debería destrozar cualquier discriminación por motivo de sexo. Pero… ya ves la Historia… Hasta hace 5 minutos, la supremacía masculina era evidente…, y ahora no. Ahora no, en Occidente, porque…, en el mundo islámico, el machismo está protegido y blindado (por el blindado Corán). También te acordarás de la sura 4, donde ahí hay varios misiles que van a la línea de flotación de la igualdad entre hombre y mujer…, y si lo dice el Corán, eso es SAGRADO, porque está escrito en el Cielo. No hay reinterpretación, como sí se hace en el cristianismo. Decía que ya no hay supremacía machista en Occidente (bueno…, va por barrios…), pero es que en el Islam sigue vigente el machismo intacto: En la declaración de los derechos humanos, ya en el primer artículo dice que toda persona tiene derechos y libertades sin distinción de sexo (y tal y tal…). Los países islámicos no estaban muy a gusto con estos “derechos humanos” e hicieron una “declaración de derechos humanos en el Islam”, más acorde a sus gustos (y que desvirtúa el original).Cita:
¿Y dónde dice en El Corán que la mujer vale la mitad e un hombre? Vaya, yo lo he leido entero un par de veces y nunca vi la frase.
Pues eso…, que a un gay en Arabia Saudí lo acaban de condenar a 3 años de cárcel y 450 latigazos… No es una mujer, pero es una prueba de cómo entienden los derechos humanos algunos países islámicos (concretamente, el país islámico donde están las ciudades sagradas del Islam, La Meca y Medina, cuna y sepultura del profeta Mahoma).Cita:
Iniciado por La pérfida wiki
http://gulfnews.com/news/gulf/saudi-...abia-1.1363181
Como que si estuviera en un país islámico integrista, no podría actuar así. (Por cierto, ¿has ido alguna vez a la Meca, Ifigenia?. ¿Has hecho el haj?. Me acuerdo que en Marruecos, a un viejo le llamaban así, Haj (o Has) porque al haber peregrinado a La Meca, se le podía llamar así). Yo he ido (no es lo mismo, pues en el cristianismo no es obligación) a Jerusalén, Roma, Santiago… Las peregrinaciones son emocionantes.Cita:
Iniciado por Legendario AG
Es tan distinto el Islam cuando está en minoría en los países occidentales……..Cita:
Iniciado por Ifigenia
Cuando son mayoritarios, en el Ramadán hay que comer a escondidas, jojojo :w00t: (los no islámicos). Claro, en Argentina se vive muy bien (dentro de lo que cabe). A ver en Marruecos, Argelia… o peor aún, en Arabia o Pakistán. No me gustan los países mayoritariamente islámicos, pues no suele haber libertad como en Occidente. Y, en cuanto a Israel, no sé si en Argentina justifican la guerra en Gaza por parte israelí…, pero, lo que es en España, causa vómito lo propalestinos que son el 90 % de los medios de comunicación. Menos mal que existe internet y te puedes informar…, porque si hiciéramos caso a la mierda de televisión española… Lo de España no tiene nombre (y menuda rechifla la de la parejita Bardem-Penélope Cruz, acusando a Israel de genocidio…, pero dando marcha atrás y desmarcándose porque les han leído la cartilla en EEUU, jojojo :w00t: ). Te gustaría la izquierda española, Ifigenia (es muy promusulmana. Vamos..., que están deseando dar la Catedral de Córdoba a los musulmanes..., pero el obispo no se deja, jeje).
Tú te lo pierdes.Cita:
Yo no como cerdo ni bebo alcohol, obviamente
(ojo, aquí no me río ni ridiculizo. Yo respeto a los que no quieren tomar ciertas comidas o bebidas, ya sea por motivos religiosos o por las promesas concretas que hayan hecho… o que quieran hacer dieta. Además, yo soy cocacolero, que eso no lo prohibe ni Mahoma ni el Corán..., supongo que porque no había Coca-Cola en esos tiempos. Aún así, unos musulmanes han inventado la Meca-Cola, que debe saber a rayos, jojojo :w00t: )
Vaya… eso no lo dices del cristianismo. Debías ser ese cura carca o ese guardia urbano que metía en la cárcel a la mujer que en la playa se le viera algo más que los tobillos hace 50 años, ¿no?. Y, claro, prohibido el bikini y la minifalda, porque es una indecencia, ¿no? (estoy hablando del siglo XX, cuando empezó). ¿Invasión feminista?. ¿Por qué difieres en los países islámicos y no en los cristianos, cuando esta invasión llegó?Cita:
Iniciado por Legendario AG
Ay, legendario…, que me temo que eres como esos moros que tocan el culo y sobetean a las turistas en Túnez…, porque, claro, “son putas” por vestir a la occidental (o las múltiples y muy generalizadas violaciones en Egipto).
Las “cagao” con tu comentario, legen. Ya no tienes autoridad para hablar a favor de la mujer en ningún momento si consideras defendible el estado sumiso y represivo que sufren en muchos países islámicos.
¿Cómo los crímenes de honor en Marruecos, Jordania, Pakistán, etc…? No me asustes, legendario: feminista aquí y mirando para otro lado allí. Mal, muy mal.Cita:
Soy terriblemente feminista, ya lo he manifestado, pero nadie de fuera tiene derecho a entrometerse en lo que cada familia en lo particular entiende como correcto.
A ver, Rusko, voy a responderle algunas cosas (sus planteos son muchos) aún cuando es más que evidente su discurso de superioridad y desprecio hacia el Islam (burda mentira que los Honorables, o en otras palabras Ud y Zampabol "respetan" otras religiones además del crisitanismo; otra burda mentira es su ecuanimidad, de la que da fe su atolondrada defensa a Israel, justicicando la masacre de miles y miles de palestinos (Eran acaso, todos "terroristas, incluso los niños?)
Por otra parte está Ud defendiendo a quienes se burlan de la figura de Jesús en El Talmud, todo con tal de insultar a los musulmanes y justificar su eliminación masiva...
En fin...
Vea Rusko lo que Ud pone acerca de la guerra en Medio Oriente (esa llaga ominosa en el rostro de la humanidad, esa vergüenza para la historia, esa tragedia mutua que aunque sea por respeto de los muertos de cualquier bando merece un tratamiento enteramente distinto del de un comic de israelitas supermanes y pelestinos lex-luthores) es tan dasagradable que no voy a sseguir respondiendo. Su postura, realmente, me provoca nauseas.
Lo siento, no puedo seguir, burlese de mi a su entero gusto.
Hola,Cita:
Iniciado por Ifigenia´s
¿Importa mucho eso? ¿Importa mucho que una persona que sufre de paralisis se burle?
Hay que tener ciudado de discutir con los honorables porque son mal paridos y mi gatita tiene mas apertuta mental que ellos….. (Pobrecita!!!!).
Ellos no entenden lo que leen y buscan cosas en internet para usarlas como argumentos pero no saben lo que copian. No vivimos de lo que deglutimos sino de lo que asimilamos; sucede igual con la inteligencia que no se mide por la cantidad de cosas que uno aprende de memoria sino del modo en que uno las entiende y logra analizarlas.
Es obvio que estos "honorables" es gente con problemas de analfabetismo functional como millones en España, Italia y muchos otros paises: lo hemos analizado en el tema apropiado. No logran entender lo que leen y vomitan todo lo que “les parece” logico. En las ultimas semanas he vivido experiencias tristes pero educativas. Ultimamente usan eso de que “yo si pero tu mas” en situaciones que provocan vergüenza ajena. Recuerdo por ejemplo:
“Yo soy analfabeta functional pero tu’ lo eres mas porque no entiendo lo que escribes”:blink:
“Yo soy adoctrinado pero los otros tambien porque los adoctrinan en la Universidad”:blush:
“Nosotros matamos millones pero no es nada comparado con los millones de Uds.”:thumbup1:
“Yo tambien me cuestiono sobre el cristianismo porque matan animalitos”:thumbup:
Y otras linduras por el estilo.
Ostia puta! Vamos por mal camino, gente!!!. Lamentablemente su poder de analisis esta’ retraido porque deben adaptar todos sus argumentos a sus creencias rigidas y proteger lo unico sagrado que tienen: su doctrina. Si esta colapsa se van todos al joraca.
Si uno es creyente pero tiene apertura como para renegar de ciertos conceptos obsoletos y adapta la doctrina a su vida y no al reves, esa persona es un creyente “inteligente” (sin renunciar a creer). La inteligencia es saber usar todo lo que uno aprende sin rigidez doctrinaria; se debe evitar la esclerotizacion de las neuronas.
Saludos.
A propósito de los posteos del Islam, voy a poner el enlace de un magnífico e interesante video que anteayer pasaron en la 2 de tve del místico sufí, filósofo, poeta, viajero, sabio musulmán andalusí Ibn Arabi. Un genio excepcional que fue reconocido hasta el Renacimiento como el mayor de los sabios.
Una pequeña muestra de este místico sufí.
¡Quien enferma de Jesús (no es Dios en la religión islámica, solo es un profeta y mensajero de Ala) ya nunca se podrá curar!
Desde la unidad del ser, Ibn Arabi prevendrá a todos sobre el abuso de las prácticas rituales y las interpretaciones estrechas de la religión.
Todas las religiones son una, hay una unidad de religión porque hay unidad del ser.
En pleno siglo XII habla de tolerancia. De que cada verdad es una verdad respetable y válida. Su vida en la Corte le impulsaron a tomar partido y siempre al lado de los débiles.
Denunciará la intolerancia de juristas que interponían sus estrechas interpretaciones al espíritu de la ley.
No cabe coacción en religión. Quien quiera convertir mi religión en tiranía será derrotado.
(En algunos países orientales, tal vez tendría que esperar aun bastante para verlo, -en caso de resucitar- y un camino para lograrlo sería el de seguir el mismo proceso que se ha dado en lo que ahora son los países que han conseguido ser laicos/aconfesionales y que son también mas democráticos, libres, informados y con mayores prestaciones sociales en comparación a la mayoría de los demás países).
Ibn Arabi era buen conocedor de las religiones monoteístas, politeístas, paganas.
Para Ibn Arabi, la naturaleza del Creador es a la vez único es sí mismo y múltiple en su manifestación. Si Dios hubiera querido que todos fuéramos musulmanes nos hubiera creado musulmanes y musulmanas.
Para Ibn Arabi, no hubo otra religión que la que comparten todos los hombres.
El color del agua es el color de su recipiente, por eso hay que reconocer a Dios en todos los credos. (¡¡Qué maravilla de frase conteniendo la idea!!)
Un profesor de la Universidad de Túnez, nos dice en el video, que, Ibn Arabi también ha sido criticado por teólogos, quizás con razón. Su Dios se revela en todo. En los individuos y en los actos de los individuos. ¿Quién es responsable de sus actos y quién no, siendo Dios quien hace todo, quien asume todo, si la responsabilidad de Dios está en todo? (En el cristianismo también es cuestión de crítica).
La libertad y el libre albedrío será una constante en Ibn Arabi en toda su enseñanza.
El ser humano para entregar su libertad primero debe poseerla, nos dice.
__________________________________________________ _________
Si los creyentes de las diferentes religiones fueran "figurosos", imitadores, seguidores de la propuesta de Ibn Arabi, serían inexistentes los fanatismos religiosos fundamentalistas. Ni lo serían los que dirigen a las masas de creyentes, que tanto dolor han provocado a la humanidad por su ciega y fanática violencia para derrotar a los que no tenían, ni querían seguir sus creencias, podridos de codicia de poder y de los beneficios que conlleva.
__________________________________________________ ___________________________
No le abarcan los Cielos ni la Tierra pero cabe en el corazón de su enamorado. (Proverbio sufí)
Video.
Capítulo 1. EL VIAJE A LA TRADICIÓN MEDITERRÁNEA. IBN ARABI. El esplendor de Al Andalús. (Espero pueda verse este magnífico e interesante video fuera de España)
Enlace para verlo.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/v...ulo-1/2005494/
La próxima vez que quiera hacer un comentario, lo enviaré antes a tu correo para que lo apruebes.Cita:
Iniciado por Rusko
Supongo que en este foro tú eres quien da autoridad y la quita para hablar de cualquier asunto.
Te prometo que renuncio a hablar de la mujer en todo momento. ¡No lo vuelvo a hacer!