¿El ateísmo es más razonable?

[Lusowisky]

Y que venga alguien a decirme que no fue el ángel quién iluminó mi cocimiento.

Claro que pueden venir a decirlo. Pero haciendo oídos sordos... pues eso.

[leobetetto]

Un poco de Microdol X y luego fijador. Ese argumento es retórico, no científico, es el famoso de antes yo no creía, es decir persuasivo, pero no argumentalmente aportador de evidencia.

No pretendí ser persuasivo, de hecho parecen estar vacunados contra todo este tipo de situaciones, simplemente di mi situación, y no ir más allá.

Por cierto, el pensar que la línea de tiempo en este universo sigue una trayectoria CAÓTICA no es lógico, es obvio que hay una inteligencia de por medio, llámese Dios, o si lo quieren llamar X es lo mismo.

También creo es innegable el hecho que mucha gente está negada a admitir que haya un Dios, es simplemente una característica que se llama excepticismo, eso es todo.

[Lusowisky]

Por cierto, el pensar que la línea de tiempo en este universo sigue una trayectoria CAÓTICA no es lógico, es obvio que hay una inteligencia de por medio, llámese Dios, o si lo quieren llamar X es lo mismo.

Leone Betetto.

Me pareces una persona lo suficientemente preparada como para descartar completamente la posibilidad de que cualquier dios de las características de los que venden las diferentes religiones, simplemente es imposible que existan.

Esto ya lo hablamos en otro post en el que comentaba y dejaba bastante claro que con el conocimiento de que disponemos hasta el momento sólo y únicamente podemos tomar como algo superior a todos los "mundos" que puedan existir, a lo que los creó, que hasta este momento no es otro que lo que entendemos como Evolución.

Apelando otra vez a tu inteligencia, ¿Qué otra cosa podría existir que fuera mayor y más poderosa que ésta?

[leobetetto]

Lusowisky

Estamos de acuerdo que el dios de las religiones es fantasía, una construcción.

Sin embargo hay tres supuestos al que considero realidades que son a mi modo de ver obvias:

1. La existencia de dioses, seres Et que están en un nivel de deidad en su desarrollo, o lo que tu llamas evolución. Jehovah es uno, y se hace pasar por la Fuente Misma. El Maestro es otro, que tiene acceso a la linea de tiempo de Dios.

2. Que existe una consciencia que maneja la línea de tiempo en este universo multidimensional, es obvio dada la coherencia del mismo.

3. La teoría de la evolución no está probada, tiene muchos huecos, y es innegable la intervención de inteligencias creadoras en los mundos. Podria ser un ser, una civilización, una entidad gubernamental, un ente no biológico, etc. Yo le llamo Dios porque el término significa: "Poderoso", y eso es lo que se necesita ser para controlar algo tan complejo y que demanda tanta energía.

[Lusowisky]

3. La teoría de la evolución no está probada, tiene muchos huecos, y es innegable la intervención de inteligencias creadoras en los mundos. Podria ser un ser, una civilización, una entidad gubernamental, un ente no biológico, etc. Yo le llamo Dios porque el término significa: "Poderoso", y eso es lo que se necesita ser para controlar algo tan complejo y que demanda tanta energía.

Si no aceptamos a la propia Evolución como lo más grande y poderoso que existe, luego nos metemos en un terreno desconocido y fangoso que seguramente nos va a conducir a la "locura" por haber abandonado la cordura.

Es decir: Si nos salimos de los parámetros de lo conocido, que es con lo que trabaja la racionalidad, lo más posible es que terminemos siendo pasto de alguna religión que nos prometa cosas fantásticas pero inexistentes o irrealizables.

[Estocada]

No hay evidencias de que las especies animales evolucionaron unas de otras (no hablo de adaptación). No explica razonblemente nada. Lo que sucede es que si quitas a un creador de por medio es lo único que tienes de que agarrarte.

En este sentido, creer en la evolución de las especies, es un verdadero acto de fe.

[Lusowisky]

No hay más ciego que aquel que sólo ve lo que lleva metido en la cabeza.

[leobetetto]

[/B]
Si no aceptamos a la propia Evolución como lo más grande y poderoso que existe, luego nos metemos en un terreno desconocido y fangoso que seguramente nos va a conducir a la "locura" por haber abandonado la cordura.

Es decir: Si nos salimos de los parámetros de lo conocido, que es con lo que trabaja la racionalidad, lo más posible es que terminemos siendo pasto de alguna religión que nos prometa cosas fantásticas pero inexistentes o irrealizables.

No lo veo así, la gente compra las ideas por paquetes, y allí radica el problema. Para eso hay gente que une la revelación con la ciencia, y crea modelos comprensibles.

La evolución no es científica, no explica nada, solo trae más problemas de entendimiento.

[doonga]

La teoría de la evolución no está probada, tiene muchos huecos, y es innegable la intervención de inteligencias creadoras en los mundos.

El hecho que la teoría de la evolución tenga huecos no es prueba de que existan dioses.
Es prueba de que aún tenemos cosas por investigar y aprender.

[Lusowisky]

No lo veo así, la gente compra las ideas por paquetes, y allí radica el problema. Para eso hay gente que une la revelación con la ciencia, y crea modelos comprensibles.

¿Podrías explicarte de manera un poco clara lo que es para ti "la revelación".

La evolución no es científica, no explica nada, solo trae más problemas de entendimiento.

La Evolución, por poco observadores que seamos la vemos, la palpamos y la "mamamos" todos los días.

Si nos apartamos de las realidades visibles, palpables y entendibles, ¿qué nos va a quedar, revelaciones y fantasías...? Pregunto.