¿El ateísmo es más razonable?

[doonga]

Sí, es a eso a lo que me refiero. Pablo debió haber sido algún tipo de esquizofrénico, ¿verdad?

Y por muy acertado que sea nuestro diagnóstico póstumo dos mil años más tarde, aún con todo, para él, haber dejado de perseguir cristianos y en su lugar únirseles, sólo fue ser consecuente con su propia experiencia.

Haya sido lo que haya sido, fue una experiencia. Tan auténtica para él, como cualquier otra.

Quiero decir, por lo menos para él mismo, su búsqueda de Dios en sus experiencias visionarias estaba totalmente justificada.

José Smith dice que una noche se puso a orar con la plena certeza de que recibiría una manifestación gloriosa porque previamente ya había tenido una, cuando Jesucristo y Dios se le aparecieron, y fue así que narra que esta vez se le apareció un ángel.

Veanlo otros como lo vean, a él le parecía lo más razonable del mundo que podría tener más de aquello.

Sólo digo que para esa gente, tales cosas no eran sólo fruto de la imaginación.

Quien lo pueda que lo busque, y que lo encuentre.

No me cabe duda que Pablo tuvo un cambio notorio.
Tanto es así, que yo estoy convencido que la teología crística es un desarrollo de Pablo, siendo Jesucristo una creación de Pablo. (no quiero entrar a discutir eso en este hilo) -- solo mi opinión....

Pero yo no me aceleraría en afirmar -- eso fue obra de Dios --