Con esto, de ahí no paso. No vengas diciendo tú ahora que yo insinúo cosas que no no insinúo.
Pero cómo **** que no insinúas ?:

El Evangelio te dice que a Jesucristo le seguían muchas mujeres y le servían con sus bienes. Y uno de aquellos bienes con que le servían era el amor que le profesaban. Los demás detalles hasta donde tú quieres llegar son privados entre hombres y mujeres, porque Jesucristo era hombre con todas sus necesidades de hombre.
Ahí estás insinuando, ¡no te hagas el desentendido!, ¡por favor! Estás insinuando: decirnos que no lo estás haciendo es pensar que nos chupamos el dedo. DESCARADO!!

Pero ¿puedes asegurar tú que Jesucristo no tuvo relaciones de amor con las personas?
Relaciones de amor … ¡relaciones de amor!... vaya eufemismo horrendo … amar es una cosa, y copular es otra cosa … ya te lo he dicho.
¡Y después dices que no insinúas! HAY QUE SER DESCARADO!!!


El hombre no debe pasar de aquel conocimiento que está sobre sus posibilidades, porque eso se puede convertir en una calumnia irreparable.
Ah, pues bien, entonces aplícate la dosis de tu propio consejo, y no quieras justificar que Jesucristo abolió los casamientos basándote solamente en “ni se casan ni se dan en casamiento” … porque ya se te ha explicado que muy posiblemente (casi seguro) eso alude a los resucitados en el Juicio Final (por todo el contexto, por la pregunta de los saduceos: por lo que te he explicado mil veces, y a lo que siempre haces caso omiso)… Y entonces, no puedes ser tan temerario de hacer tu interpretación sumamente cuestionable de eso, cuando hay otras posibilidades.
Significa que no estás respetando tu propio consejo.
“Porque no pueden ya morir, porque son como los ángeles del cielo” : no necesitan de sexo, ni de reproducción sexual, porque son inmortales, verdaderamente inmortales: han resucitado de entre los muertos (literalmente: cuando todos los muertos resuciten, con el sonar de trompeta).

Hay en la Biblia otros ejemplos claros de que Jesucristo no abolió los casamientos, que los seguía considerando como una opción válida…

Sobre este tema, también te puedo decir que Juan, el apóstol se recostaba en el pecho de Jesús, y te dice el Evangelio que Juan era el discípulo que Jesucristo amaba.

¿Es que no amaba a los demás?... ¿Qué quiere decir la escritura con eso de que Juan era el discípulo que Jesucristo amaba?
Ayyyy !!! tatita!!!!! ¿Acá no hay insinuación?!! ¿¿Entonces será que yo alucino?? Porque yo aquí sí veo una INSINUACIÓN, y no solamente una insinuación de que Jesús tenía sexo, sino que además SEXO GAY … intolerable, inadmisible.

¿Acaso no hay insinuación en esa forma de plantear el asunto?

Si hasta incluso parece estar planteado “con mala leche”, porque decir “se recostaba”, indicaría un hábito, algo que hacía frecuentemente. PERO, Juan 13:25 no habla de un hábito, sino que narra un incidente concreto, en donde uno de los discípulos se recostó en el pecho de Jesús (en esa ocasión concreta) y le preguntó “¿Quién es?” (quién es el que te traicionará?).



CONTESTA, PORQUE25: ¿CUÁL ES TU OPINIÓN DE LA HOMOSEXUALIDAD? ¿ES PECADO O NO LO ES? (es que luego te haces el distraído, esquivas el bulto, omites contestar…y no, es relevante que contestes esto).