Cita Iniciado por Uninauta Ver Mensaje
Quite las fotos para facilitar la lectura, si te parece que son necesarias para el contexto me lo dices y las agrego.

Supongo que con las fechas intentas indicar falta de evolucion. Para empezar, no todas las mutaciones derivan en cambios fisicos. Un simple ejemplo es la cucaracha de la ultima foto.

Intenta eliminarlas con los insecticidas que funcionaban hace un siglo y te encontraras con que se han adaptado. Ya no les causa el mismo efecto. Ese es un simple ejemplo de una evolucion cuyos cambios no son fisicamente visibles.

En segundo lugar, cuando una especie lleva tanto tiempo perfeccionandose (evolucionando), cada vez resulta mas dificil que una mutacion derive en un cambio favorable. Cuando has corregido algo muchas veces, cada vez es mas dificil encontrar un error. Se necesitaria un cambio radical en el ambiente para ello.
Está claro que aquí todo es evolución. Sea lo que sea es evolución. Las adaptaciones son evolución, las mutaciones son evolución y todo es evolución y curiosamente siempre a mejor.
Si una persona empieza a entrenar y consigue correr más rápido o saltar más alto, es evolución, si uno come mucho y desarrolla la panza, es evolución....

Hay un PROBLEMA con esto de la evolución que nadie ha contado. Los cambios o mutaciones se dan en UN SÓLO INDIVIDUO. Si ese individuo se reproduce con otro no mutado, la mutación se diluye y así sucesivamente hasta que la mutación queda en nada. O se dan esas "mutaciones" en todos o en una gran mayoría A LA VEZ, o ya me contarás cómo esa mutación puede prosperar.

Y el problema sigue siendo el mismo del pincipio: NO HAY EVIDENCIAS de que el hombre venga del mono, de que la vaca venga del caracol o de que el cerdo venga de la ballena. ¡¡¡¡NO LAS HAY!!!! y mientras que no las haya, esto no es más que UNA CUESTIÓN DE FE como puede ser el creacionismo en todas sus variantes.