Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
Ese es el problema de los que queréis ver la Biblia o el relato de la Creación de modo científico (no solo vosotros, sino quienes también lo leen de modo literal). Ni la Biblia es un libro científico, ni el mismo Jesucristo se puso a hablar de Ciencia cuando predicó en su tiempo. No. El relato de la Creación del Génesis intenta explicar algo más que los 6 días que tardó, más el día que descansó (como si Dios necesitase de un domingo para ir a misa). Es algo más… y vosotros os quedáis sin saber qué es lo importante, sino intentando calcular la medida del tiempo de esos “días divinos”, o que si los animales fueron herbívoros y no sé qué leches…

Para relatos de la Creación, su simbolismo y la razón verdadera de lo que es todo, prefiero el prólogo del Evangelio de San Juan, que comienza con las mismas palabras que el Génesis: “Al principio…”
Parece desprenderse de tu comentario que no se debe interpretar la Biblia como se interpreta un tratado de física o de historia. Es lógico. Cuando un libro de texto te dice que la luz es el efecto que producen en nuestra retina determinadas longitudes del espectro electromagnético o que el Danubio pasa por Viena lo aceptas sin vacilar. Sin embargo si alguien te dice que hay una corriente azul donde se baila el vals tú puedes interpretar que lo que se te intenta decir es que hay luz eléctrica en el salón de baile. Si he enfocado el concepto correctamente estarás de acuerdo en que la Biblia no es un libro de ciencia ni historia: es un conjunto de consejas y tradiciones orales puestas por escrito con el fin de fortalecer el concepto de nación de un pueblo y, al mismo tiempo, servir como código sociomoral. Si se toma la Escritura como texto inspirado por Dios es inconcebible que diga que hubo plantas en la Tierra antes de que existiera el Sol