Cita Iniciado por Loma_P Ver Mensaje
Solo tienes que leerte la sentencia 101/2012, y ya está.



Lo que no se permite de ninguna de las maneras es que critiques al sistema ... y a todos incluidos ... ahí si que te brean ... jajajaja
Está claro que no te tienes ningún miedo, ni respeto ni reparo al ridículo más absoluto. Menos mal que GRACIAS A DIOS pensamos de forma totalmente opuesta.

Sentencia






En la Villa de Madrid, a nueve de Febrero de dos mil doce.
Visto en juicio oral y público y en única instancia la presente Causa
Especial número 20716/2009, tramitada por el procedimiento Abreviado y
seguida ante esta Sala por delito continuado de prevaricación judicial y
delito

cometido por funcionario público de uso de artificios de escucha y grabación,
con violación de las garantías constitucionales del art. 536, párrafo 1º, del
Código Penal, contra el acusado D. Baltasar Garzón Real, titular del D.N.I.
número 26.182.037-X, nacido en Torres (Jaén) el 26 de octubre de 1.955, hijo de
Ildefonso y de María, y con domicilio profesional en Madrid, C/ García
Gutiérrez s/n, de profesión Magistrado, sin antecedentes penales, solvente y en
libertad provisional en estas actuaciones en las que no consta haya estado
privado de la misma en ningún momento, representado por la Procuradora Sra.
Dña Virginia Aragón Segura y defendido por el Letrado D. Francisco M. Baena
Bocanegra; y habiendo sido parte el Ministerio Fiscal en la representación que
ostenta, en el ejercicio de la acusación particular D. Ignacio Peláez Marqués,
representado por el Procurador D. Argimiro Vázquez Guillén y defendido por
los Letrados D. Ignacio Peláez Marquez y Luis Peláez Garmendia; D. Francisco
Correa Sánchez, representado por la Procuradora Doña Amparo Laura Diez Espí
y defendido por el Letrado D. José Antonio Choclán Montalvo; y D. Pablo
Crespo Sabaris, representado por el Procurador Don Francisco J. Abajo Abril y
defendido por el Letrado D. Gonzalo Rodríguez Morullo; han dictado sentencia
los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al
margen se expresan bajo la Presidencia del primero de los citados y Ponencia del
Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, con arreglo a los
siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho:



¿No me harás poner el resto de los 69 folios verdad?

¿Pero de verdad tú no te das cuenta de lo patético de tu situación al sostener mentiras que todo el mundo sabe que son mentiras? ¿Pero no te das cuenta de que estás todo el día arrastrándote por el fango y quedando con un auténtico trapo? He de reconocer que a veces me da hasta lástima, pero no puedo dejar que queden en el aire las mentiras que cuentas. ¡¡Anda, repasa tu trayectoria e intenta tener un pelín más de dignidad!! Aunque sólo lo hagas por satisfacción personal.

¡¡Chica!! Debe ser que lo de ser anarquista tiene ese precio, porque yo, de verdad que lo tuyo no me lo explico. Y además te da lo mismo ocho que ochenta.


SIGUIENTE MENTIRA, POR FAVOR.