Mostrando resultados del 1 al 10 de 5344

Tema: Lo que los ateos esconden

Threaded View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #11
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.791

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    Está claro que no te tienes ningún miedo, ni respeto ni reparo al ridículo más absoluto. Menos mal que GRACIAS A DIOS pensamos de forma totalmente opuesta.

    Sentencia






    En la Villa de Madrid, a nueve de Febrero de dos mil doce.
    Visto en juicio oral y público y en única instancia la presente Causa
    Especial número 20716/2009, tramitada por el procedimiento Abreviado y
    seguida ante esta Sala por delito continuado de prevaricación judicial y
    delito

    cometido por funcionario público de uso de artificios de escucha y grabación,
    con violación de las garantías constitucionales del art. 536, párrafo 1º, del
    Código Penal, contra el acusado D. Baltasar Garzón Real, titular del D.N.I.
    número 26.182.037-X, nacido en Torres (Jaén) el 26 de octubre de 1.955, hijo de
    Ildefonso y de María, y con domicilio profesional en Madrid, C/ García
    Gutiérrez s/n, de profesión Magistrado, sin antecedentes penales, solvente y en
    libertad provisional en estas actuaciones en las que no consta haya estado
    privado de la misma en ningún momento, representado por la Procuradora Sra.
    Dña Virginia Aragón Segura y defendido por el Letrado D. Francisco M. Baena
    Bocanegra; y habiendo sido parte el Ministerio Fiscal en la representación que
    ostenta, en el ejercicio de la acusación particular D. Ignacio Peláez Marqués,
    representado por el Procurador D. Argimiro Vázquez Guillén y defendido por
    los Letrados D. Ignacio Peláez Marquez y Luis Peláez Garmendia; D. Francisco
    Correa Sánchez, representado por la Procuradora Doña Amparo Laura Diez Espí
    y defendido por el Letrado D. José Antonio Choclán Montalvo; y D. Pablo
    Crespo Sabaris, representado por el Procurador Don Francisco J. Abajo Abril y
    defendido por el Letrado D. Gonzalo Rodríguez Morullo; han dictado sentencia
    los Excmos. Sres. componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al
    margen se expresan bajo la Presidencia del primero de los citados y Ponencia del
    Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, con arreglo a los
    siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho:



    ¿No me harás poner el resto de los 69 folios verdad?

    ¿Pero de verdad tú no te das cuenta de lo patético de tu situación al sostener mentiras que todo el mundo sabe que son mentiras? ¿Pero no te das cuenta de que estás todo el día arrastrándote por el fango y quedando con un auténtico trapo? He de reconocer que a veces me da hasta lástima, pero no puedo dejar que queden en el aire las mentiras que cuentas. ¡¡Anda, repasa tu trayectoria e intenta tener un pelín más de dignidad!! Aunque sólo lo hagas por satisfacción personal.

    ¡¡Chica!! Debe ser que lo de ser anarquista tiene ese precio, porque yo, de verdad que lo tuyo no me lo explico. Y además te da lo mismo ocho que ochenta.


    SIGUIENTE MENTIRA, POR FAVOR.
    Y lo tuyo subnormalidad como dice tu tía, no querido no, estaba resuelto desde la primera página ...

    T R I B U N A L S U P R E M O
    Sala de lo Penal
    SENTENCIA
    Sentencia Nº: 101/2012
    CAUSA ESPECIAL Nº:20048/2009
    Fallo/Acuerdo: Sentencia Absolutoria
    Voto Particular
    Procedencia: JUICIO ORAL
    Fecha Sentencia: 27/02/2012
    Ponente Excmo. Sr. D.: Andrés Martínez Arrieta
    Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. María Antonia Cao Barredo

    *CAUSA ESPECIAL. Prevaricación judicial. Los denominados "juicios de la
    verdad". Intepretación errónea del Derecho e injusticia.
    Votos particulares concurrente y disidente.

    Jajajajajajajajajajajajajajajajaja Debe de ser que los cristofascistas, no distinguen entre el 8 y el 80 jajajajajajajajajaja

    Todo derivó que en España no puede ejercer como juez durante 11 años, pero sí en los Tribunales Internacionales, porque en ningún momento se le ha retirado la condición de juez. Solo se le ha sancionado no criminalizado.
    Última edición por Loma_P; 28-oct.-2013 a las 14:36

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •