Cita Iniciado por Setho333 Ver Mensaje
Evangelio según San Rusko capitulo 1 vers. salteado
Dije"tiene mas sentido"akso no sabes leer? El poner 2 ejs no basta? Los animales al principio fueron herbívoros?
Yo no me refiero a ese tipo de diferencia.
Estamos en frecuencias distintas. Pensaba yo en un sentido más profundo…
Cita Iniciado por Hermano Lobo
Llamamos "día" al tiempo que tarda la Tierra en dar una vuelta sobre sí misma. En la edad del bronce se pensaba que era el Sol el que daba la vuelta a la Tierra y no al revés
En la Edad de Bronce…, incluso después. Incluso ahora hay un video en youtube con un clérigo saudí que sigue diciendo lo mismo, que es el Sol el que gira, no la Tierra.
El primer día, o el primer milenio o como queramos llamarlo, Dios crea la luz. “Vio Dios que la luz era buena, y separó la luz de las tinieblas. Llamó a la luz «día», y a las tinieblas llamó «noche». Y fue la tarde y la mañana del primer día”, dice la Biblia. Pero resulta que hasta un par de días más tarde Dios no crea el Sol. Qué cosas más raritas hacía Jehová.
Ese es el problema de los que queréis ver la Biblia o el relato de la Creación de modo científico (no solo vosotros, sino quienes también lo leen de modo literal). Ni la Biblia es un libro científico, ni el mismo Jesucristo se puso a hablar de Ciencia cuando predicó en su tiempo. No. El relato de la Creación del Génesis intenta explicar algo más que los 6 días que tardó, más el día que descansó (como si Dios necesitase de un domingo para ir a misa). Es algo más… y vosotros os quedáis sin saber qué es lo importante, sino intentando calcular la medida del tiempo de esos “días divinos”, o que si los animales fueron herbívoros y no sé qué leches…

Para relatos de la Creación, su simbolismo y la razón verdadera de lo que es todo, prefiero el prólogo del Evangelio de San Juan, que comienza con las mismas palabras que el Génesis: “Al principio…”