LA BIBLiA EN EL SIGLO XXI

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Discúlpame por favor,me he confundido, lo siento.

---

Estás disculpado. Me debes una.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Sobre esto estaba hablando con Loma_P.
¿Sabes tú algo de porqué faltan los versículos?

---

Sí, porque cada biblia como dije dispone de su propio cuento. Añaden o quitan, modifican o trastocan a conveniencia según predicación.

Lo dije en un principio, incluso con biblias de mismo credo en el transcurso de los tiempos si las lees entre sí son impresionantes los cambios, algunas como también he expuesto aquí cambian hasta el género de las personas respecto de los originales versículos. Y de hecho mandé un post en el que para los evangelistas era Él, para los católicos era Ella.

De eso nos dimos cuenta una tarde hablando en familia y como tenemos distintas versiones de la biblia unas más antiguas que otras nos llamó la atención y entre todo decidimos hacer un trabajo a este respecto a nivel familiar.

Ya cuentan con la escasa capacidad intelectual de sus adeptos con el fin de hacerlos seguidores, como si de fútbol se tratara.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Sobre esto estaba hablando con Loma_P.
¿Sabes tú algo de porqué faltan los versículos?

---

Cita:

---

Iniciado por Loma_P

Sí, porque cada biblia como dije dispone de su propio cuento. Añaden o quitan, modifican o trastocan a conveniencia según predicación.

Lo dije en un principio, incluso con biblias de mismo credo en el transcurso de los tiempos si las lees entre sí son impresionantes los cambios, algunas como también he expuesto aquí cambian hasta el género de las personas respecto de los originales versículos. Y de hecho mandé un post en el que para los evangelistas era Él, para los católicos era Ella.

De eso nos dimos cuenta una tarde hablando en familia y como tenemos distintas versiones de la biblia unas más antiguas que otras nos llamó la atención y entre todo decidimos hacer un trabajo a este respecto a nivel familiar.

Ya cuentan con la escasa capacidad intelectual de sus adeptos con el fin de hacerlos seguidores, como si de fútbol se tratara.

---

La pregunta estaba dirigida a Jandulilay. Ya había leído tu explicación anterior. Me parece interesante la comprobación a nivel familiar que hicisteis de las biblias.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

La pregunta estaba dirigida a Jandulilay. Ya había leído tu explicación anterior. Me parece interesante la comprobación a nivel familiar que hicisteis de las biblias.

---

No te había leído, perdona tomas0402:
Por los estudios mas recientes,se ha descubierto que en los escritos más antigüos no estaban esas palabras, todos esos fueron añadidos por copistas para demostrr ciertas doctrinas.
Por ejemplo en Marcos 16:9-20 se descubrió que son añadidos, no aparecen en los manuscritos más antigüos.
En Juan 7 los manuscritos antigüos omiten los versículos 53 hasta el capítulo 8:11.
Te podría demostrar algunas correcciones más que incluso los miembros de las Iglesias cristianas siguen usando por sus propios intereses, pero que se ha demostrado por estudios que no están en los códices más antigüos.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

No te había leído, perdona tomas0402:
Por los estudios mas recientes,se ha descubierto que en los escritos más antigüos no estaban esas palabras, todos esos fueron añadidos por copistas para demostrr ciertas doctrinas.
Por ejemplo en Marcos 16:9-20 se descubrió que son añadidos, no aparecen en los manuscritos más antigüos.
En Juan 7 los manuscritos antigüos omiten los versículos 53 hasta el capítulo 8:11.
Te podría demostrar algunas correcciones más que incluso los miembros de las Iglesias cristianas siguen usando por sus propios intereses, pero que se ha demostrado por estudios que no están en los códices más antigüos.

---

Y si eso es así, ¿Qué te hace pensar que el resto de la Biblia no está igualmente alterado?
Porque si miras las biblias actuales, estos pequeños detalles cambian la doctrina radicalmente.

Por ejemplo Juan 1:1
y el verbo era Dios
y el verbo era un dios

O
En verdad te digo: Hoy estarás conmigo en el Paraíso
En verdad te digo Hoy: estarás conmigo en el Paraíso.

>>todos esos fueron añadidos por copistas para demostrar ciertas doctrinas<<
Añadidos o cambiados, según sea la ocasión.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

No te había leído, perdona tomas0402:
Por los estudios mas recientes,se ha descubierto que en los escritos más antigüos no estaban esas palabras, todos esos fueron añadidos por copistas para demostrr ciertas doctrinas.
Por ejemplo en Marcos 16:9-20 se descubrió que son añadidos, no aparecen en los manuscritos más antigüos.
En Juan 7 los manuscritos antigüos omiten los versículos 53 hasta el capítulo 8:11.
Te podría demostrar algunas correcciones más que incluso los miembros de las Iglesias cristianas siguen usando por sus propios intereses, pero que se ha demostrado por estudios que no están en los códices más antigüos.

---

Lo de Marcos 16:9-20 ya lo había leído en varias ocasiones.

Ahí se encuentran estos versículos, base de los post del trío: «15 Y les dijo: «Vayan por todo el mundo y prediquen el evangelio a toda criatura. 16 El que crea y sea bautizado será salvo; pero el que no crea será condenado.»

Vivir para ver…

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Lo de Marcos 16:9-20 ya lo había leído en varias ocasiones.

Ahí se encuentran estos versículos, base de los post del trío: «15 Y les dijo: «Vayan por todo el mundo y prediquen el evangelio a toda criatura. 16 El que crea y sea bautizado será salvo; pero el que no crea será condenado.»

Vivir para ver…

---

Resulta que al trio le encantan los versículos falsificados, ja ja.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Resulta que al trio le encantan los versículos falsificados, ja ja.

---

Como los ayes de Jesús a los ricos que cuenta Lucas después de las bienaventuranzas, pero ni Marcos ni Mateo ni Juan los mencionan ¿No hay motivos para sospechar de un copista sindicalista?

Los evangelios no tienen por que ser iguales, de ser asi , no necesitariamos 4, ni serian llamados: sinopticos.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Los evangelios no tienen por que ser iguales, de ser asi , no necesitariamos 4, ni serian llamados: sinopticos.

---

Si de los cuatro evangelios elimináramos lo narrado repetido (en dos o más), la historia de Jesús pasaría de cuatro evangelios a un evangelio y cuarto.

Cada uno narra lo ocurrido desde su propia comprension, asi que lo que uno no comenta, o dice; el otro lo comenta o complementa, por eso se llamam sinopticos.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Y si eso es así, ¿Qué te hace pensar que el resto de la Biblia no está igualmente alterado?
Porque si miras las biblias actuales, estos pequeños detalles cambian la doctrina radicalmente.

Por ejemplo Juan 1:1
y el verbo era Dios
y el verbo era un dios

O
En verdad te digo: Hoy estarás conmigo en el Paraíso
En verdad te digo Hoy: estarás conmigo en el Paraíso.

>>todos esos fueron añadidos por copistas para demostrar ciertas doctrinas<<
Añadidos o cambiados, según sea la ocasión.

---

Es cierto, en Juan 1:1 en el griego koiné que se escribió este evangelio, los dos teos que aparecen uno lleva el artículo el antes del tehós y el otro no lo lleva.
En principio era el logos y el logos estaba con el tehós y el logos era tehos.
El Logos estaba con el Dios y el Verbo era dios o era divino o era un dios, pero no era con quién estaba en compañia (con el Dios).
En el caso de las palabras de Jesús al hombre arrepentido, sabemos que cuando se escribieron esas palabras que fué el médico Lucas no había ningún punto ni ninguna coma.

En verdad te digo hoy estarás conmigo en el paraíso. Es el traductor quién ha puesto los puntos y las comas. Y en este caso, tenemos que buscar el contexto, ¿dónde fué Jesús al morir? y después de resucitar, ¿no dice la Escritura que estuvo 40 días por la tierra?.¿Cuándo entraría Jesús en su Reino? porque eso es lo que le pidió el hombre: Jesús acuérdate de mi cuando comiences a gobernar

Cita:

---

Iniciado por ELB

Cada uno narra lo ocurrido desde su propia comprension, asi que lo que uno no comenta, o dice; el otro lo comenta o complementa, por eso se llamam sinopticos.

---

Esto no es como los periodistas que narran un evento. Esto es cuatros escritores a los que dicta el Espíritu Santo.

Dos personas pueden ver la misma cosa de forma distinta. Resulta raro que la misma persona (el Espíritu Santo) vea una cosa de forma distinta.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Es cierto, en Juan 1:1 en el griego koiné que se escribió este evangelio, los dos teos que aparecen uno lleva el artículo el antes del tehós y el otro no lo lleva.
En principio era el logos y el logos estaba con el tehós y el logos era tehos.
El Logos estaba con el Dios y el Verbo era dios o era divino o era un dios, pero no era con quién estaba en compañia (con el Dios).
En el caso de las palabras de Jesús al hombre arrepentido, sabemos que cuando se escribieron esas palabras que fué el médico Lucas no había ningún punto ni ninguna coma.

En verdad te digo hoy estarás conmigo en el paraíso. Es el traductor quién ha puesto los puntos y las comas. Y en este caso, tenemos que buscar el contexto, ¿dónde fué Jesús al morir? y después de resucitar, ¿no dice la Escritura que estuvo 40 días por la tierra?.¿Cuándo entraría Jesús en su Reino? porque eso es lo que le pidió el hombre: Jesús acuérdate de mi cuando comiences a gobernar

---

>>En principio era el logos y el logos estaba con el tehós y el logos era tehos<<
¿A quién pretendes impresionar con esa jerigonza?

El traductor debe mantenerse fiel a lo escrito, y no a su interpretación de lo escrito.
En el instante en que el traductor manipula el texto para que quede conforme la doctrina que él desea justificar, es cuando comienzan los engaños.

De ahí nacen aberraciones como "Jesús es el arcángel Miguel", o "Jesús es Dios".
Cuando lo único cuerdo y razonable es "Jesús fue un hombre como todos nosotros".

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Esto no es como los periodistas que narran un evento. Esto es cuatros escritores a los que dicta el Espíritu Santo.

Dos personas pueden ver la misma cosa de forma distinta. Resulta raro que la misma persona (el Espíritu Santo) vea una cosa de forma distinta.

---

El Espiritu Santo no es un dictador, sino que muestra segun lo que la persona le es dado a conocer..

Cita:

---

Iniciado por ELB

El Espiritu Santo no es un dictador, sino que muestra segun lo que la persona le es dado a conocer..

---

Eso es lo que tu afirmas

Obvio, asi es la Fe, la experiencia personal y lo que se comprende de la creacion.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Obvio, asi es la Fe, la experiencia personal y lo que se comprende de la creacion.

---

Eso es lo que tu afirmas

Obvio, asi se muetra en la Fe, en la experiencia personal y en lo que se comprende de la creacion.

Cita:

---

Iniciado por ELB

El Espiritu Santo no es un dictador, sino que muestra segun lo que la persona le es dado a conocer..

---

¿En qué acepción usas "dictador". El que dicta o el que apabulla?

Cita:

---

Iniciado por ELB

Obvio, asi se muetra en la Fe, en la experiencia personal y en lo que se comprende de la creacion.

---

Eso es lo que tu afirmas, pero tus afirmaciones carecen de todo fundamento: recuerda que tienes una chuleta en lugar de cerebro.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Los evangelios no tienen por que ser iguales, de ser asi , no necesitariamos 4, ni serian llamados: sinopticos.

---

Con ese desconocimiento de las palabras no llegamos a ningún lado.

Sinóptico tan solo significa que puedan leerse en columnas o en horizontal, nada más.

Que hasta el lenguaje pervertisteis.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

No te había leído, perdona tomas0402:
Por los estudios mas recientes,se ha descubierto que en los escritos más antigüos no estaban esas palabras, todos esos fueron añadidos por copistas para demostrr ciertas doctrinas.
Por ejemplo en Marcos 16:9-20 se descubrió que son añadidos, no aparecen en los manuscritos más antigüos.
En Juan 7 los manuscritos antigüos omiten los versículos 53 hasta el capítulo 8:11.
Te podría demostrar algunas correcciones más que incluso los miembros de las Iglesias cristianas siguen usando por sus propios intereses, pero que se ha demostrado por estudios que no están en los códices más antigüos.

---

Después de comprobar en el evangelio de Juan lo que dices, me he dado cuenta que también conocía que el pasaje de la mujer adúltera es un añadido posterior de un copista.

Cita:

---

Iniciado por doonga

>>En principio era el logos y el logos estaba con el tehós y el logos era tehos<<
¿A quién pretendes impresionar con esa jerigonza?

El traductor debe mantenerse fiel a lo escrito, y no a su interpretación de lo escrito.
En el instante en que el traductor manipula el texto para que quede conforme la doctrina que él desea justificar, es cuando comienzan los engaños.

De ahí nacen aberraciones como "Jesús es el arcángel Miguel", o "Jesús es Dios".
Cuando lo único cuerdo y razonable es "Jesús fue un hombre como todos nosotros".

---

Doonga,tenemos que entender,que lo que Juan está diciendo a sus lectores en el capítulo primero,lo que era Jesús era en su existencia prehumana, antes de nacer como humano.
Él existía en forma de Dios, pero no era el Dios todopoderoso, era el Hijo y siempre será el Hijo.
Y tiénes razón cuando estuvo en la tierra fué un hombre, pero a la semejanza de Adán. Fué un hombre pero no nació con la imperfección heredada como nacemos todos nosotros.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Después de comprobar en el evangelio de Juan lo que dices, me he dado cuenta que también conocía que el pasaje de la mujer adúltera es un añadido posterior de un copista.

---

Sí, y un texto alterado es lo que se lee en primera carta de Juan 5:7.
Apenas habían pasado trescientos años desde que se había completado la Biblia, cuando un escritor trinitario añadió a 1 Juan 5:7 las palabras en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno.
Esta afirmación no aparecía en el texto original.
Durante siglos, los líderes religiosos enseñaron que sus versiones en latín contenían el texto auténtico de la Biblia. Por eso añadieron a 1 Juan 5:7 la frase espuria. Ese error hasta se introdujo en la prestigiosa traducción al español Reina-Valera, y en la tarducción de 1960 que muchos evangélicos siguen citando de ella. Ahora bien, cuando se descubrieron otros manuscritos, ¿qué revelaron estos? La frase en 1 Juan 5:7 no aparece en los manuscritos de todas las versiones antiguas (en siríaco, copto, armenio, etiópico, árabe, eslavo).

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Doonga,tenemos que entender,que lo que Juan está diciendo a sus lectores en el capítulo primero,lo que era Jesús era en su existencia prehumana, antes de nacer como humano.

---

La narración de Juan es simbólica.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Él existía en forma de Dios, pero no era el Dios todopoderoso, era el Hijo y siempre será el Hijo.
Y tiénes razón cuando estuvo en la tierra fué un hombre, pero a la semejanza de Adán. Fué un hombre pero no nació con la imperfección heredada como nacemos todos nosotros.

---

Eso es lo que dice el mito cristiano.

Cita:

---

Iniciado por doonga

La narración de Juan es simbólica.



Eso es lo que dice el mito cristiano.

---

Y eso que me respondes es lo que tu crees, total, que es tu opinión. Yo creo más en las personas que tuvieron contacto con él y el testimonio que de él dejaron acerca de su persona, que lo que tú puedas decir u personas que ahora interpretan otras cosas.
Jesús a sus amigos íntimos: "Sin embargo, cuando llegue el Hijo del hombre, ¿verdaderamente hallará la fe sobre la tierra?".Lucas 18:8

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Y eso que me respondes es lo que tu crees, total, que es tu opinión. Yo creo más en las personas que tuvieron contacto con él y el testimonio que eloo dejaron acerca de su persona que lo que tú puedas decir u personas que ahora interpretan otras cosas.
Jesús a sus amigos íntimos: "Sin embargo, cuando llegue el Hijo del hombre, ¿verdaderamente hallará la fe sobre la tierra?".Lucas 18:8

---

Tu no tienes idea lo que las personas que tuvieron contacto con Jesús creían.

Ahora, respecto a lo que citas de Lucas: Lucas jamás conoció a Jesús, por lo que no sabía lo que Jesús dijo a sus amigos en la intimidad.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Tu no tienes idea lo que las personas que tuvieron contacto con Jesús creían.

Ahora, respecto a lo que citas de Lucas: Lucas jamás conoció a Jesús, por lo que no sabía lo que Jesús dijo a sus amigos en la intimidad.

---

Muchos que en principio siguieron a Jesús, luego le abandonaron.

Pensemos que pudieron ser personas normales y rectas, y que tuvieron sus motivos morales para no seguirle.

Por miedo, por el precio. Sus vidas.
Mas otros muchos si lo hicieron y muchos mas lo siguieron.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Muchos que en principio siguieron a Jesús, luego le abandonaron.

Pensemos que pudieron ser personas normales y rectas, y que tuvieron sus motivos morales para no seguirle.

---

Cita:

---

Iniciado por ELB

Por miedo, por el precio. Sus vidas.
Mas otros muchos si lo hicieron y muchos mas lo siguieron.

---

¡Cuánto sabes, Elb! Conoces las motivaciones morales que movieron a personas normales hace dos mil años.
Lo entiendo. También conoces (como todos los cristianos) las motivaciones que influyen en las decisiones de Dios.

Cita:

---

Iniciado por doonga

Tu no tienes idea lo que las personas que tuvieron contacto con Jesús creían.

Ahora, respecto a lo que citas de Lucas: Lucas jamás conoció a Jesús, por lo que no sabía lo que Jesús dijo a sus amigos en la intimidad.

---

Por supuesto doonga, Lucas no fue testigo ocular de todos los sucesos que registra en su Evangelio, pues no era uno de los 12 y quizás ni siquiera fue creyente sino hasta después de la muerte de Jesús pero el dice que hizo una investigación profunda, Lucas 1:1-3. Esta investigación la hizo muy poco tiempo después de la muerte de Jesús,hablando con testigos de la época, no en lo que te basas tú para ser un crítico de las Escrituras, no tienes base de nada.

Lucas sin embargo, estuvo en estrecha asociación con Pablo en el campo misional, 2 Timoteo 4:11; Filemon. 24.
Por eso, como pudiera esperarse, su escrito da indicios de la influencia de Pablo, como se puede ver al comparar los relatos de ambos sobre la Cena del Señor, en Lucas 22:19, 20 y 1 Corintios 11:23-25.
Como fuente adicional de información, Lucas pudo haber consultado el Evangelio de Mateo. Al investigar todas las cosas con exactitud él pudo haberse entrevistado personalmente con muchos testigos oculares de los sucesos de la vida de Jesús, como los discípulos sobrevivientes y, posiblemente, María la madre de Jesús. Podemos estar seguros de que no escatimó esfuerzos al reunir los detalles confiables

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Por supuesto doonga, Lucas no fue testigo ocular de todos los sucesos que registra en su Evangelio, pues no era uno de los 12 y quizás ni siquiera fue creyente sino hasta después de la muerte de Jesús pero el dice que hizo una investigación profunda, Lucas 1:1-3. Esta investigación la hizo muy poco tiempo después de la muerte de Jesús,hablando con testigos de la época, no en lo que te basas tú para ser un crítico de las Escrituras, no tienes base de nada.

Lucas sin embargo, estuvo en estrecha asociación con Pablo en el campo misional, 2 Timoteo 4:11; Filemon. 24.
Por eso, como pudiera esperarse, su escrito da indicios de la influencia de Pablo, como se puede ver al comparar los relatos de ambos sobre la Cena del Señor, en Lucas 22:19, 20 y 1 Corintios 11:23-25.
Como fuente adicional de información, Lucas pudo haber consultado el Evangelio de Mateo. Al investigar todas las cosas con exactitud él pudo haberse entrevistado personalmente con muchos testigos oculares de los sucesos de la vida de Jesús, como los discípulos sobrevivientes y, posiblemente, María la madre de Jesús. Podemos estar seguros de que no escatimó esfuerzos al reunir los detalles confiables

---

Y podemos estar seguros que los copistas y los traductores no escatimaron esfuerzos en ajustar los textos a sus creencias, y a su conveniencia.
Hay que considerar, además, que no existe ningún escrito original del nuevo testamento, y que hubo mucho interés en extrapolar los textos.
Finalmente, siendo Lucas el asistente de Pablo, como tu bien lo dices, y habiendo Pablo creado el personaje Jesucristo, resulta obvio que los textos fueron ajustados para que éstos fuesen sugerentes para los gentiles.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

¡Cuánto sabes, Elb! Conoces las motivaciones morales que movieron a personas normales hace dos mil años.

---

Aprende tomas..

Mateo 10
³⁷ El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí;
³⁸ y el que no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí.

³⁹ El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Aprende tomas..

Mateo 10
³⁷ El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí;
³⁸ y el que no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí.

³⁹ El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará.

---

Sigues fantaseando.

Cita:

---

Iniciado por ELB

Por miedo, por el precio. Sus vidas.
Mas otros muchos si lo hicieron y muchos mas lo siguieron.

---

Pues no so listo. Te pondré las dos versiones por híbrido catolievangelista.

Juan 6:60-71

60 Al escucharlo, muchos de sus discípulos exclamaron: «Esta enseñanza es muy difícil; ¿quién puede aceptarla?»

"60.Muchos de sus discípulos, al oírle, dijeron: «Es duro este lenguaje. ¿Quién puede escucharlo?»"
Juan, 6 - Bíblia Católica Online

Por cierto entre el texto vemos como jesús el que decís que abolió las leyes antiguas celebraba la pascua judía y en la sinagoga de Cafarnaún jajajajaja

Cita:

---

Iniciado por doonga

Y podemos estar seguros que los copistas y los traductores no escatimaron esfuerzos en ajustar los textos a sus creencias, y a su conveniencia.
Hay que considerar, además, que no existe ningún escrito original del nuevo testamento, y que hubo mucho interés en extrapolar los textos.
Finalmente, siendo Lucas el asistente de Pablo, como tu bien lo dices, y habiendo Pablo creado el personaje Jesucristo, resulta obvio que los textos fueron ajustados para que éstos fuesen sugerentes para los gentiles.

---

Cristo Jesús ya había aparecido en la historia de Jesús, años antes de que Pablo apareciese en la historia de Jesús. Todo es al contrario dooga, a Pablo lo usó como un instrumento Dios. Pasó de perseguidor y cruel, a un manso mayordomo de Jesús.

Cita:

---

Iniciado por Jandulilay

Cristo Jesús ya había aparecido en la historia de Jesús, años antes de que Pablo apareciese en la historia de Jesús. Todo es al contrario dooga, a Pablo lo usó como un instrumento Dios. Pasó de perseguidor y cruel, a un manso mayordomo de Jesús.

---

No, Jesucristo no había aparecido en la "historia de Jesús" antes de que Pablo escribiese sus primeras cartas.

El resto de los escritos del evangelio que mencionan a Jesucristo en la "historia de Jesus" son posteriores a esa fecha.

Cita:

---

Iniciado por tomas0402

Todos los escritos del Nuevo Testamento tal cómo se imprimen hoy son copias de originales perdidos. No se han conservado los originales (denominados “autógrafos”) de los diversos libros del Nuevo Testamento, sólo copias. Si se hubiese conservado la primera edición de alguno de ellos en alguna iglesia o depósito eclesiástico o bibliotecario en general, bastaría consultarla para ver en qué se había separado cada copia de su modelo. Pero esto no es posible. Nuestro único acceso a ellos es a través de copias de copias más o menos cercanas a lo que salió de manos del autor.

Y de tales copias de copias de copias conservamos en su conjunto más de 5.000, sobre todo en pergamino, y entre ellas hay 129 papiros, algunos muy antiguos. El más antiguo es el Papiro 52, que contiene Evangelio de Juan 18,31-33.37-38, conservado en la John Rylands University Library de Manchester, que se cree del más menos 150 e.c. Y la obra datada con mucha verosimilitud, más antigua del Nuevo Testamento es la Primera carta a los tesalonicenses de Pablo de Tarso, fechada en el 51 e.c. Por tanto unos 20 o 25 años anteriores a la composición el Evangelio de Marcos, el primero de todos.

A partir del estudio de este inmenso número de manuscritos, es decir, de los textos que presentan y sus variantes principales entre sí, los estudiosos reconstruyen el texto que se considera más cercano a los originales. El más prestigioso se designa como «Nestle-Aland, Novum Testamentum graece», publicado por la Deutsche Bibelgesellschaft, de Stuttgart en 2012, edición vigésimo octava.

Respecto a este texto hay que hacer varias observaciones:

Primero: el texto de N-A se retrotrae al estado textual que cada una de las obras del Nuevo Testamento podría tener en torno al año 200, como mucho. Así que entre la fecha de la 1 Tesalonicenses, y el texto que poseemos hoy median 150 años; y ese lapso de tiempo no puede acortarse.

Segundo: entre esta fecha de composición de 1 Tesalonicenses y el texto del Evangelio de Marcos y el momento en el que fue declarado más o menos sagrado, o canónico (la historia de este acto es oscurísima) hacia el año 200, todos los textos del Nuevo Testamento de hoy fueron manipulados o editados de alguna manera. Fue cambiado, por tanto.

Tercero: este texto del Nuevo Testamento, tal cual ha sido reconstruido por N-A, no se encuentra estrictamente así en ningún manuscrito que haya llegado a nuestras manos hasta hoy, sino que es una reconstrucción teórica del posible original.

En cuarto lugar: los manuscritos que poseemos son el resultado del azar histórico, pues sin duda hubo otros, a priori también buenos, que resultaron destruidos en guerras, incendios u otros percances más o menos fortuitos.

A pesar de estas advertencias, sin embargo, podemos estar relativamente seguros de que se ha reconstruido un texto bastante parecido al de los originales. Y ello por la razón de que poseemos textos de autores cristianos primitivos cuyas obras, que citan partes del Nuevo Testamento, no entraron en el canon de libros sagrados, pero que escribieron antes de esa fecha y esas son bastante parecidas al texto que se ha reconstruido científicamente hoy día.

(Antonio Piñero Sáenz, filólogo, escritor e historiador español, especializado en la vida de Jesús de Nazaret).

---

Cita:

---

Iniciado por ELB

Aprende tomas..

Mateo 10
³⁷ El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí;
³⁸ y el que no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí.

³⁹ El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará.

---

Y luego nos extrañamos que haya sectas que se inmolen todos los miembros por orden del cabecilla.

Sectas. :rolleyes: