La imaginacion para CREAR es de los ateos
La imaginacion para CREER cualquier estupidez que les dicen solo porque tienen un gorrito especial... esa es la de los religiosos... es por eso que tienen su amigo imaginario:lol:
Printable View
La imaginacion para CREAR es de los ateos
La imaginacion para CREER cualquier estupidez que les dicen solo porque tienen un gorrito especial... esa es la de los religiosos... es por eso que tienen su amigo imaginario:lol:
¡Ahora que lo dices!:w00t: Puede que el "gorrito especial" tuviera mucho que ver en mi conversión. Saludos.Cita:
Iniciado por ferpuerto
perdoname!pero no te creo; como dices semejante cosa? cual imaginacion?, solo son un poco incapacez de sacar conclusiones por si mismos y dejan que alguien mas se encargue de decirles que pensar.Cita:
Iniciado por Zampabol
aun recuerdo aquel "profesor" de historia en la secundaria, en cierta ocasión menciono aquello de que venimos del mono:lol::lol:, y todavía dijo que estaba comprobado, pero hasta donde se sabe los primates tienen primates.
Buena reflexion!Cita:
Iniciado por beltroni
Un señor que se limita a obedecer cual dulce ovejita, y dice que los que no lo hacen no son capaces de pensar por si mismos.
jajajajajaja
Esta respuesta me resulta de lo mas graciosa viniendo de un creyente. Supongo que es una broma.Cita:
Iniciado por beltroni
Esta respuesta me resulta de lo mas pendeja viniendo de cualquier persona. Supongo que también es una broma.Cita:
Iniciado por beltroni
Cita:
Iniciado por Ike
jajajajajajajajajaja, son unos incautos, al parecer presione un botón.Cita:
Iniciado por etanol
están verdes.
¿Tú vienes del mono Ike?Cita:
Iniciado por Ike
nadie dice que venimos del mono. Los monos y los humanos son decendientes de la misma especie. Si alguien es tan estupido para pensar que la ciencia dice que venimos del mono, esa persona deberia saltar de un puente con una roca al cuello
¿Negando la teoría de la evolución, ferpuerto? ¿Te estás volviendo creyente? ¿Qué ha pasado con Darwin, se equivocó?:wink:Cita:
Iniciado por ferpuerto
Traigo a "lo que los ateos esconden" este post porque creo que podría convertirse en una pieza de museo.
Algún día le explicaremos a este señor, lo inmunes que eran a la realidad algunos religiosos como: Volta, Linneo, Newton, Kepler, Mendel, Galileo, Copérnico, Lemaître, Bacon, Descartes, Boyle, Faraday, kelvin, Servet, Brahe, Wilkins, Horrocks, Pascal, Ray, Burnet, Leibnitz, Bradley, Euler, deluc, Watt, Dalton, Bell, Gauss etc, etc, etc...Cita:
Iniciado por etanol
Los más inmunes eran los sacerdotes Gerberto de Aurillac, Eilmer de Malmesbury, Alberto Magno, Ramón Llull, Nicolás de Cusa, Domingo de Soto, José de Acosta, Mateo Ricci, Palafox y Mendoza...etc, etc, etc...
Creo que vas a entrar por la puerta GRANDE en el COMANDO LUMBRERAS.
La teoria de la evolucion no dice que venimos del mono. Estoy negando las creencias tontas de personas que creen que los humanos decienden del mono. Decendemos de una criatura que es clasificada como simio. El mono deciende de la misma criatura. El mono y el ser humano estan en la misma familiaCita:
Iniciado por Zampabol
A ver si yo me aclaro que con vosotros es difícil centrarse.Cita:
Iniciado por ferpuerto
La teoría de la evolución y el ateísmo antirreligioso moderno parten de Darwin. Se apoyan en las conclusiones de este y están subordinados a sus estudios.
Resulta que ahora el hombre no viene del mono ¡¡¡:blink:!!! Empezamos a ser parientes lejanos. Ya me habíais convencido de que era primo de un macaco y ahora tengo que cambiar de idea porque parece que el macaco poco tiene que ver conmigo. Espero que el siguiente paso del ateísmo militante no sea inventar un Adán y una Eva.....
Un saludo y gracias por estos "nuevos" datos Fer.
no somos parientes lejanos, somos parientes bien cercanos. Deberias de leer "El origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas preferidas en la lucha por la vida" que es el libro de Darwin. De nuevo, jamas se dice que venimos del mono. Ningun biologo te dira que venimos del mono. La idea de que eso es lo que dice la teoria de la evolucion es por un juicio en 1925 que es el de Scopes Monkey Trial.Cita:
Iniciado por Zampabol
Las personas que no entienden la teoria de la evolucion son las que dicen que venimos del mono. Los que la entendemos sabemos que los humanos y los monos venimos de la misma raiz. Es un arbol geneologico
http://www.nabt.org/blog/wp-content/...m-1024x784.jpg
"Decender del mono" es una expresión errónea pero que parece ya muy arraigada. Darwin nunca afirmó que los humanos desciendan de una especie de mono actual como el chimpancé o el macaco Rhesus, lo que si afirmó es que tanto los humanos como los monos actuales comparten un antepasado común en el pasado remoto del cual todas las especies de monos de hoy y el hombre descienden.Cita:
Iniciado por Zampabol
No hay que ser biólogo para saber eso, se que en algún momento en la educación básica lo explican. Tal vez en ese momento usted y sus amigos estaban de rodillas y se les paso el dato.
Hola Zampabol. La teoría de Darwin no deja de ser una especulación, que hasta hoy, no ha podido ser demostrada en la práctica. Existen otras teorías que dicen que "el mono desciende del hombre", es la teoría de la evolución regresiva o involución. Se basa, en que la tendencia a la regresión de las especies, concuerda con la segunda Ley de la Termodinámica que dice que en un sistema aislado la entropía (que equivale a desorden) crece constantemente hasta llegar al equilibrio termodinámico o muerte térmica. Un sistema tiende a la simplicidad.Cita:
Iniciado por Zampabol
Científicos rusos del instituto de ecología y evolución de la academia de ciencias de Rusia, sostienen esta teoría. La formación de los Homo Sapiens no se desarrolló, tal y como lo supuso Charles Darwin, debido a que el hombre no proviene de los monos. Según el informe científico, presentado por el investigador ruso Alexander Belov, el proceso de la evolución tenía un orden inverso, es decir, desde los humanos a los monos. En resumidas cuentas, estos animales pueden representar el producto de la involución humana.
En su mismo informe, Belov expone otra "teoría", según la cual los monos y los Homo Sapiens son ramas biológicas independientes que no se vinculan entre sí. Esta conclusión se debe a un detallado estudio de múltiples muestras fósiles de mandíbulas, dientes, cráneos y otros huesos, llevado a cabo durante muchos años por un grupo de arqueólogos.
Los científicos siguen rompiéndose la cabeza a cerca del origen y la evolución del Hombre y de la vida en nuestro planeta. Así, los investigadores rusos del Instituto de Ecología y Evolución de la Academia de Ciencias de Rusia expusieron sus versiones que ponen en duda la teoría de Charles Darwin, indicando que tanto los Homo Sapiens como los monos no tienen antepasados en la Tierra. Saludos.
http://actualidad.rt.com/ciencias/vi...%ADa-de-Darwin
¡Esto ya es lo que me faltaba! Si los monos descienden del hombre, eso quiere decir que hay hombres que están evolucionando hacia el mono aún en la actualidad.....¡ME CUADRA!:001_smile:Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
"El Origen de las especies" por Charles Darwin:Cita:
Iniciado por Ike
"The Simiadæ then branched off into two great stems, the New World and Old World monkeys; and from the latter, at a remote period, Man, the wonder and glory of the Universe, proceeded."
Traducción:
"Los Simiadae se ramificaron entonces en dos grandes linajes, los monos del Nuevo Mundo y los del Viejo mundo; y, a partir de estos últimos, en una época remota, el Hombre, maravilla y gloria del Universo, procedió"
¿Expresión errónea? ¿Muy arraigada? ¿Darwin NUNCA afirmó?
Puede que estuviéramos de rodillas porque éramos gamberrillos, pero luego en casa nos poníamos ha hacer trabajar los codos y cogimos la costumbre de HABLAR CON PROPIEDAD y no dejarnos llevar por lo que nos contaran los que querían meternos ideologías con calzador.
Un saludo.
Ya, y por eso en las capas inferiores no aparecen restos humanos y si los hay de humanoides.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Se les conoce por fanaticus religiosus y son extremadamente credulos.Cita:
Iniciado por Zampabol
Usted "perdónicus", pero lo que más nos aleja de los animales es la capacidad de abstracción que da lugar al arte o la religión. La ciencia y la tecnología la tienen todos los animales.....Cita:
Iniciado por etanol
Creo que hay antropólogos que estudian en qué momento se empieza a enterrar a los muertos como signo de humanización. (Por aquello de pensar en la otra vida):sleep:
Tendran capacidad de "abstraccion" los vivales que crean las leyendas religiosas para engatusar a los credulos y vivir del cuento, pero los "ovejitos" que se las creen, son mas simples que la mecanica de un botijo.Cita:
Iniciado por Zampabol
Una mejora en la evolución: aumento de neuronas, y a éstas no les gustó la idea de morirse para siempre y recibir el finiquito; y puso manos a la obra cuando las neuronas fueron suficientes para inventarse alguna milonga de resurrección.
¡Qué sabiduría! en "No hay bien que por mal no venga".
.
Como decia, deberias de leerlo completo. Eso no significa que decendemos del mono sino que son dos categorias de simios que se separaron en esa rama. No que del mono salio el hombre. Lee primero el libro completo, y no solo lo que te salga con una busqueda del internetCita:
Iniciado por Zampabol
A ver, leyendo todo esto me asalta una duda, asi que lanzo una pregunta al aire, el delfin y el tiburon son de la misma especie?
Si fueran de la misma especie se llamarian o tiburon o delfin.Cita:
Iniciado por xdata
A ver, yo como "Juan Palomo", no es tan dificil, no pertenecen a la misma "especie", porque su filogenia (su historia evolutiva), no es la misma, pero si pertenecen al filum "cordados" y al subfilo "vertebrados", por eso ambos son "analogos" pero no "homologos", !equilicuá!, pero sin embargo ambos tienen una morfologia parecida, ¿porque sera?
Cita:
Iniciado por Ike
Hola CIKITRAKE; muy ilustrativo como siempre, pero como es que tan distinguidos ateos creen estas meras teorías?, por lo que han expuesto ellos solo creen en hechos, en lo que se comprueba y científicamente, no dejan lugar a la especulación, sera que lo que el mundo ignora ellos lo saben y lo han testificado?.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
¿ o sera que cae mas pronto un hablador que un cojo?
¿Y, por qué no se han encontrado fósiles en estados transitorios de evolución?:confused1: Lo realmente desconcertante es que nunca se haya encontrado ningún fósil de ninguna especie en estado evolutivo, ni que nos haga pensar el paso evolucionista del mar a la tierra o de la tierra al aire. ¿Cómo se podría explicar el origen evolucionista de la célula? En los registros fosiles vemos que las especies, aparecen y desaparecen bruscamente, entonces: ¿Donde están las variantes intermedias de Darwin? El paleontólogo evolucionista británico Derek V. Ager, lo admite sin ninguna duda: "Lo que se presenta, si analizamos pormenorizadamente los registros fósiles, ya sea a nivel de órdenes o especies, es que lo que encontramos una y otra vez no es una evolución gradual sino la repentina explosión o aparición de un grupo a expensas de otro". Saludos.Cita:
Iniciado por etanol
Hola beltroni. ¡Qué preguntas! La última me parece más apropiada. ¿ No te diste cuenta que no creen en Jesucristo y nos quieren convencer de que tenía amante y hermanos. Saludos.Cita:
Iniciado por beltroni
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
No se si habría disfrutado de amante y hermanos, ¿Tu lo sabes?
Andar sobre el agua, multiplicar panes y peces, sin ser bodeguero del agua hacer vino, resucitar al maloilente Lázaro (¿le abandonó el desodorante?), sin estar, por supuesto, mal enterrado, y finalmente autoresucitarse y pasearse para que lo vieran, creérselo todo a pie juntillas, y querer convencer de ello a toda la humanidad, ¡¡qué bagatela!! comparado con la más que inverosímil historieta del amante y hermanos.
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Hay cosas, sobre la biologia, que a dia de hoy no se pueden explicar, se teoriza, creando una gran cantidad de aporias sobre el tema, pero el tema en si es demasiado complejo.
Yo siempre respetare las creencias de los demas, asi, que si puedo añadir cualquier conocimiento, sin dañar o intentar desmentir tal creencia, por supuesto que lo hare.
Es verdad, que las pruebas fosiles no nos dan esa evidencia de cambios evolutivos, tal y como lo hemos aprendido, digamos, que no se han encontrado fosiles en transicion, pero esto no quiere decir, que el camino evolutivo de nuestra especie sea por origen divino.
Cuando se desarrolla el embrion humano, la cara y nuestro sistema auditivo se desarrolla a partir del "arco branquial", y esto es gracias a esos "genes", que de alguna manera ya no se expresan en nuestro desarrollo, pero que estan ahi como "prueba" de nuestro pasado acuatico, son denominados "genes atavicos" o simplemente "atavismo", pero que nada tienen que ver con el denominado ADN basura, en definitiva, el atavismo, puede hacer una regresion genetica de las especies, y conocer nuestra filogenia, pero claro, siempre existiran las bareras etico-morales.
P.D. Un saludo
Has puesto un ejemplo un poco complicado. Es como comparar a una cabra con un tigre. Ambos son cuadrúpedos, mamíferos, vertebrados y respiran aire, pero no nos valen para hacer un estudio como "especies paralelas"Cita:
Iniciado por xdata
Todo esto también podría demostrar (entramos en el terreno de las hipótesis) que ese sistema de funcionamiento todos los seres vivos lo comparten. Es decir, que las condiciones en la tierra, y más concretamente de cada ecosistema, exigen unas características para poder sobrevivir allí, lo cual obliga a que esos animales estén constituidos de esa manera singular, pero no implica que desciendan de un tronco común (tampoco dicen lo contrario)Cita:
Iniciado por xdata
O sea, todos los seres vivos que habitan un determinado ecosistema, han de compartir características que les permitan ser competitivos en su nicho ecológico, pero no tienen que se ser ni primos ni hermanos ni nada parecido, ni han tenido por qué evolucionar de un mismo ser.
Exacto. El dogmatismo en una ciencia que aún no es capaz de aportar conclusiones probadas, es más aventurado concluir algo basándonos en la ciencia que tener una fe religiosa. Es como dar por ciertas las teorías del Big Bang o algo por el estilo. Podemos decir que "Algo hay" pero no sabemos exactamente qué es lo que hay.Cita:
Iniciado por xdata
Todos los seres se adaptan, todos acaban desarrollando facultades que mejoren sus expectativas de vida y todos acaban compitiendo por un mismo lugar. ¿Es eso signo de que las especies son todas UNA que proviene de una sola célula? Evidentemente ¡¡NO!! Podría ser así pero podría no ser así.
El problema es el de los "dogmáticos" evolucionistas que vieron en Darwin la prueba irrefutable de la inexistencia de Dios y que dieron por buenos todos los argumentos a favor de una naturaleza sencilla, matemática y fácilmente explicable. Con o sin Dios, la naturaleza se muestra cada vez más compleja. Cada vez intervienen más parámetros que nos alejan de conclusiones sencillas y cada vez, si se es un poco "imaginativo", es más fácil que veamos la mano de Dios en todo este berengenal. ¿De qué modo actúa la mano de Dios? Ese es otro problema que a nosotros nos va a ser muy difícil de explicar.
Un saludo.
Cita:
Iniciado por ferpuerto
Este post está escrito por un tal FERPUERTO ¿Verdad? Y en él dice que Darwin jamás dijo que el hombre procediera del mono ¿Verdad?
Si Darwin dice que descendemos del mono, eso no quiere decir que dice que descendamos del mono. :thumbup:Cita:
Iniciado por ferpuerto
Lo que ha escrito Zampabol lo escribió Darwin ¿Verdad? Y Darwin ahí dice que los hombres descienden del mono ¿Verdad?
¿POR QUÉ AHORA FERPUERTO DICE QUE NO DIJO LO QUE DICE PERO QUE ZAMPABOL NO DIJO LO QUE DICE QUE DIJO Y NO DICE?
¿No será ferpuerto, que te has echo la picha un lío...?
^^^^¿Evolución?, infinitamente tiene mucho más crédito lo del muñeco de barro a imagen y semejanza, con el toque mágico final del soplo; ¡qué arte tan divino!, no lo supera ni el de birlibirloque.
^^^^Si con todas y cada una de la ingente cantidad de "criaturas" de tan diferentes especies, -le debió tomar gusto a la diversificación- a las que dio vida el divino, para que después se espabilarán y por su cuenta y riesgo procrearan, ¡crecer y multiplicaros!, de haber utilizado, según los crédulos, el mismo infalible método del soplo, ¡jo, qué pulmones!
^^^^P.D.
En Wiki, de un estudio de 2011 nos dice que hay entre 7,5 a 10 millones de especies sin incluír los fósiles.
La verdad es que, con las ganas que tienen muchos de ser, vivir y convivir como bonobos, no me extraña nada la teoría que sostienen los científicos rusos.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
JOJOJO
:w00t::w00t::w00t:
Denuevo Zamcocol, lee el libro completo y no lo que encuentras en el internet para entender el significado. La mayoria de los ateos hemos leido la biblia y por eso sabemos que pertenece en la basura. Tu jamas has leido "el origen de las especies"Cita:
Iniciado por Zampabol
De haberlo leido lo entenderias pero como no quieres esforzarte un poquito te quedas como tonto. Leelo y despues hablamos de ello. Mientras tanto sigue pensando que el hombre invisible creo el universo en 6 dias. Tu ignorancia en realidad me vale
pues yo insisto, dicen que no hay pruebas de la existencia de Dios que es solo un mito, y uno reconoce que cree en Dios por fe, pero ellos dicen ver para creer, y me pregunto una ves mas, han testificado la evolución atravez de los años? o tienen pruebas contundentes de ello?.
Por evolucion convergente?Cita:
Iniciado por xdata
Eso es lo que dicen vuestros evangelios, que Jesus tenia hermanos.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Claro que vuestro "libro sagrado" tiene mas agujeros que un colador.
es más aventurado concluir algo basándonos en la ciencia que tener una fe religiosa.Cita:
Iniciado por Zampabol
Claro, si no estas seguro de lo que ocurrio hace unos cuantos millones de años, lo mejor es creer en Caperucita y el lobo.
jajajajajaja