Lo que los ateos esconden

[Zampabol]

A ver, leyendo todo esto me asalta una duda, asi que lanzo una pregunta al aire, el delfin y el tiburon son de la misma especie?

Has puesto un ejemplo un poco complicado. Es como comparar a una cabra con un tigre. Ambos son cuadrúpedos, mamíferos, vertebrados y respiran aire, pero no nos valen para hacer un estudio como "especies paralelas"

A ver, yo como "Juan Palomo", no es tan dificil, no pertenecen a la misma "especie", porque su filogenia (su historia evolutiva), no es la misma, pero si pertenecen al filum "cordados" y al subfilo "vertebrados", por eso ambos son "analogos" pero no "homologos", !equilicuá!, pero sin embargo ambos tienen una morfologia parecida, ¿porque sera?

Todo esto también podría demostrar (entramos en el terreno de las hipótesis) que ese sistema de funcionamiento todos los seres vivos lo comparten. Es decir, que las condiciones en la tierra, y más concretamente de cada ecosistema, exigen unas características para poder sobrevivir allí, lo cual obliga a que esos animales estén constituidos de esa manera singular, pero no implica que desciendan de un tronco común (tampoco dicen lo contrario)
O sea, todos los seres vivos que habitan un determinado ecosistema, han de compartir características que les permitan ser competitivos en su nicho ecológico, pero no tienen que se ser ni primos ni hermanos ni nada parecido, ni han tenido por qué evolucionar de un mismo ser.

Hay cosas, sobre la biologia, que a dia de hoy no se pueden explicar, se teoriza, creando una gran cantidad de aporias sobre el tema, pero el tema en si es demasiado complejo.

Yo siempre respetare las creencias de los demas, asi, que si puedo añadir cualquier conocimiento, sin dañar o intentar desmentir tal creencia, por supuesto que lo hare.

Es verdad, que las pruebas fosiles no nos dan esa evidencia de cambios evolutivos, tal y como lo hemos aprendido, digamos, que no se han encontrado fosiles en transicion, pero esto no quiere decir, que el camino evolutivo de nuestra especie sea por origen divino.

Cuando se desarrolla el embrion humano, la cara y nuestro sistema auditivo se desarrolla a partir del "arco branquial", y esto es gracias a esos "genes", que de alguna manera ya no se expresan en nuestro desarrollo, pero que estan ahi como "prueba" de nuestro pasado acuatico, son denominados "genes atavicos" o simplemente "atavismo", pero que nada tienen que ver con el denominado ADN basura, en definitiva, el atavismo, puede hacer una regresion genetica de las especies, y conocer nuestra filogenia, pero claro, siempre existiran las bareras etico-morales.

P.D. Un saludo

Exacto. El dogmatismo en una ciencia que aún no es capaz de aportar conclusiones probadas, es más aventurado concluir algo basándonos en la ciencia que tener una fe religiosa. Es como dar por ciertas las teorías del Big Bang o algo por el estilo. Podemos decir que "Algo hay" pero no sabemos exactamente qué es lo que hay.

Todos los seres se adaptan, todos acaban desarrollando facultades que mejoren sus expectativas de vida y todos acaban compitiendo por un mismo lugar. ¿Es eso signo de que las especies son todas UNA que proviene de una sola célula? Evidentemente ¡¡NO!! Podría ser así pero podría no ser así.

El problema es el de los "dogmáticos" evolucionistas que vieron en Darwin la prueba irrefutable de la inexistencia de Dios y que dieron por buenos todos los argumentos a favor de una naturaleza sencilla, matemática y fácilmente explicable. Con o sin Dios, la naturaleza se muestra cada vez más compleja. Cada vez intervienen más parámetros que nos alejan de conclusiones sencillas y cada vez, si se es un poco "imaginativo", es más fácil que veamos la mano de Dios en todo este berengenal. ¿De qué modo actúa la mano de Dios? Ese es otro problema que a nosotros nos va a ser muy difícil de explicar.

Un saludo.