Lo que los ateos esconden

Hola de nuevo, CITIKAKE, le respondo en otro aporte porque no quiero editar ahora mismo, ya que parece que está usted mirando este hilo.

Mire... no sé de qué se extraña. En serio. Veamos.

1. Soy humanista y ateo. Es decir, defiendo el uso exclusivo de la razón para averiguar la realidad, y considero que Dios no existe.

2. Obviamente, eso implica que estoy en profundo y total desacuerdo tanto con el método de los que van a las iglesias, como con las conclusiones a las que han llegado y lo que defienden, al menos al nivel de los hechos (dejemos la moral aparte, aggiornamento y todo eso).

3. Por tanto, a un nivel intelectual, lo normal es que yo piense que las iglesias lo que "iluminan" es cero - nada - niente. Que son pozos de oscuridad, más bien, que emanan el error tanto en el método como en lo que directamente defienden.

Eso no tiene nada de raro, y no debería extrañarle. ¿hasta ahí, me sigue?

4. Por tanto, puedo comprender, aceptar y defender la broma de que una iglesia sólo ilumina algo cuando arde. Ya que no ilumina (intelectualmente) en absoluto cuando funciona, y sí ilumina (físicamente) cuando arde.

Eso, de hecho, no significa ni siquiera que yo quiera que ardan contra la voluntad de sus antiguos visitantes. De hecho prefiero un mundo de amor y paz donde todos los cristianos se vuelven humanistas de repente y queman sus propias iglesias en una gran parrillada. Así no sufriría absolutamente nadie, y se evitaría el conflicto.

Asi que lo que dije, no debería extrañarle... y lo que intepretó dice usted, yo no lo dije.

Piense en ello antes de responder a mi mensaje anterior, ok?

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Ferna

4. Por tanto, puedo comprender, aceptar y defender la broma de que una iglesia sólo ilumina algo cuando arde. Ya que no ilumina (intelectualmente) en absoluto cuando funciona, y sí ilumina (físicamente) cuando arde.

---

Este tema de las iglesias que arden lo inicié yo al poner muchas frases agnósticas en este subforo.

La única iglesia que ilumina es la que arde.

Se le atribuye a Piotr Kropotkin (anarco-comunista), pero millones de personas (perversas, desde luego) la avalamos, no por desear que las iglesias ardan, sino por el doble significado de "iluminar" que perfectamente señalas.

Obviamente alguno de Los Honorables está usándola como prueba contundente de nuestra maldad, en especial de la mía.

!Viviré con la acusación en mi conciencia!









Se atribuye esta frase a

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Piense en ello antes de responder a mi mensaje anterior, ok?

Un saludo.

---

¿No será mucho pedir?

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

No se por que se insiste en la simplista dicotomía: ateos malvados y sin valores morales; ante cristianos llenos de bondad e incapaces de una sola felonía.

Digo: cristianos, no creyentes, por que a la gente religiosa de otras confesiones también se los ataca.

Es así, lo siento.
Cuando algunos Honorables (algunos, no todos) bajen los decibeles de discriminación y desprecio por el "distinto" el foro entero respirará otro aire.

---

Saludos: es un placer tenerte por aquí de nuevo con tu fino teclado.

¿Cabría la hipótesis de que los creyentes menos seguros de su creencia son los cristianos, y que por eso muestran los dientes ante cualquier cuestionamiento?

Coincido contigo, porque lo he vivido en otros foros.

Un abrazo.

Cita:

---

Iniciado por Oiwa

No me detengo a la hora de aclarar que soy atea, pero tampoco es mi misión en la vida lograr que los creyentes dejen de creer... Sólo establezco mi posición y aún así me han llamado de todo.

Alguien me invitó alguna vez a un evento religioso y cuando dije que era atea, la respuesta fue: "Qué raro, porque eres buena gente". :huh: No me considero buena gente, pero estoy bastante alejada del "estereotipo ateo" (parece), ese donde se nos ven de lejos la cola y los cuernos.

Para mí, el ateísmo fue una conclusión de mis propias ideas y sentimientos, espero que así haya sido, y sea, para los demás: un auto-descubrimiento.

---

En este preciso momento, cientos de neuronas "honorables" deben estar anonadadas con tu cinismo.

Añadirán eso a su retahila de adjetivos: atea, marxista, perversa, tramposa en el tenis, quema-iglesias, homosexual, pederasta...y para rematar cínica.

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Hola de nuevo, CITIKAKE, le respondo en otro aporte porque no quiero editar ahora mismo, ya que parece que está usted mirando este hilo.

Mire... no sé de qué se extraña. En serio. Veamos.

1. Soy humanista y ateo. Es decir, defiendo el uso exclusivo de la razón para averiguar la realidad, y considero que Dios no existe.

---

Me parece perfecto, yo soy creyente y también uso la razón para averiguar la realidad aunque a veces la realidad no tenga nada que ver con la razón. Por eso considero que Dios sí existe.

Cita:

---

Iniciado por Ferna

2. Obviamente, eso implica que estoy en profundo y total desacuerdo tanto con el método de los que van a las iglesias, como con las conclusiones a las que han llegado y lo que defienden, al menos al nivel de los hechos (dejemos la moral aparte, aggiornamento y todo eso).

---

¡Ya! Es que los creyentes que van a las iglesias son gilipollas y no utilizan la razón, solo usted.

Cita:

---

Iniciado por Ferna

3. Por tanto, a un nivel intelectual, lo normal es que yo piense que las iglesias lo que "iluminan" es cero - nada - niente. Que son pozos de oscuridad, más bien, que emanan el error tanto en el método como en lo que directamente defienden.

---

Es lógico que usted con su nivel intelectual piense que lo que iluminan es cero, fuera de lo que emane de su razón es todo oscuridad.

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Eso no tiene nada de raro, y no debería extrañarle. ¿hasta ahí, me sigue?

4. Por tanto, puedo comprender, aceptar y defender la broma de que una iglesia sólo ilumina algo cuando arde. Ya que no ilumina (intelectualmente) en absoluto cuando funciona, y sí ilumina (físicamente) cuando arde.



Eso, de hecho, no significa ni siquiera que yo quiera que ardan contra la voluntad de sus antiguos visitantes. De hecho prefiero un mundo de amor y paz donde todos los cristianos se vuelven humanistas de repente y queman sus propias iglesias en una gran parrillada. Así no sufriría absolutamente nadie, y se evitaría el conflicto.

Asi que lo que dije, no debería extrañarle... y lo que intepretó dice usted, yo no lo dije.

Piense en ello antes de responder a mi mensaje anterior, ok?

Un saludo.

---

Alguien tan intelectual se comprende que quiera hacer bromas con la "gran parrillada" para evitar sufrimientos y así implementar su mundo de amor y paz.
Le sigo leyendo, y perdone, tengo una manía que me persigue, siempre trato de interpretar lo que leo, ¿Será defecto profesional? :confused1::001_unsure: Saludos.

Cita:

---

Iniciado por CIKITRAKE

Le sigo leyendo, y perdone, tengo una manía que me persigue, siempre trato de interpretar lo que leo, ¿Será defecto profesional? :confused1::001_unsure: Saludos.

---

¿No será, CIKITRAKE, que cuando se presenta gente culta e inteligente que no cree en ciertas cosas, algo se cimbra en este subforo?

Lo siento como algo recurrente, un dejá vu.

Sigo sin entender el odio manifiesto hacia no- creyentes y gente no crisitiana en general...

No estoy agrediendo a nadie, simplemente pido una explicación.
Humildemente la pido, no la exijo

Cita:

---

Iniciado por CIKITRAKE

Lupus, estás mintiendo. Demuestra que Zampabol ha dicho que es necesario que los dictadores de turno los maten. Si no puedes demostrarlo quedarás de mentiroso y eso está muy feo.
Te recuerdo que un usuario muy admirado por vosotros (sobre todo por Legendario), no hace mucho, propuso tirarles piedras a los honorables. ¿Hiciste algún comentario? ¿Apoyas la violencia contra los honorables? Saludos.

---

No estoy mintiendo, pero no me pondré a revisar cada uno de los posts de Zampabol en el hilo referente a las dictaduras en latinoamérica, no me tomaré ese trabajo ya que no me preocupa que "los honorables" me acusen de mentiroso.
Solamente diré que recuerdo perfectamente que Zampabol abiertamente se declaró franquista y justificó el accionar de Franco, así como también justificó el de Pinochet y el apoyo de Kissinger a dictaduras latinoamericanas que ya sabemos como procedieron.
Además Zampabol afirmó que Hitler era marxista, que el movimiento Nazi era socialista, que tildó de "roja" a una profesora por leer y recomendar a Nietzsche y una serie de disparates más.
Respecto de tu preguntas, no las responderé porque las considero insidiosas y no quiero entrar en tu juego.

Hola, Citikake:

"¡Ya! Es que los creyentes que van a las iglesias son gilipollas y no utilizan la razón, solo usted."

De nuevo tergiversa mis palabras, y estoy empezando a irritarme. Deje de hacerlo.

He dicho que como humanista (y por tanto, no sólo yo) uso exclusivamente la razón. Fíjese en la palabra EXCLUSIVAMENTE. Cualquier cristiano serio (incluyendo papas) le admitirá que no usa EXCLUSIVAMENTE la razón. Asi que lo que dije es absolutamente cierto.

Y aunque no lo fuera, eso no significa que yo dije que "son gilipollas".

Abandone los sarcasmos si quiere comunicarse conmigo en paz.

"Es lógico que usted con su nivel intelectual piense que lo que iluminan es cero, fuera de lo que emane de su razón es todo oscuridad. "

De nuevo un sarcasmo inútil, yo no he dicho nada de "mi razón", sino de "la razón", sea mía o de otros.

Pero sí, es lógico que alguien que sigue sólo la razón, piense que un sistema que usa métodos erróneos para llegar a conclusiones erróneas, no ilumina nada intelectualmente.

Ahora que ha entendido eso, confío en que ya no le choque tanto la frase, y la entienda mejor: es normal y razonable que todo humanista piense que la única iglesia que ilumina algo, es la que arde.

Intente interpretar menos y fijarse mejor en lo que escribo. Y ahórrese los sarcasmos, ok?

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Hola, Citikake:

"¡Ya! Es que los creyentes que van a las iglesias son gilipollas y no utilizan la razón, solo usted."

De nuevo tergiversa mis palabras, y estoy empezando a irritarme. Deje de hacerlo.

He dicho que como humanista (y por tanto, no sólo yo) uso exclusivamente la razón. Fíjese en la palabra EXCLUSIVAMENTE. Cualquier cristiano serio (incluyendo papas) le admitirá que no usa EXCLUSIVAMENTE la razón. Asi que lo que dije es absolutamente cierto.

Y aunque no lo fuera, eso no significa que yo dije que "son gilipollas".

Abandone los sarcasmos si quiere comunicarse conmigo en paz.

"Es lógico que usted con su nivel intelectual piense que lo que iluminan es cero, fuera de lo que emane de su razón es todo oscuridad. "

De nuevo un sarcasmo inútil, yo no he dicho nada de "mi razón", sino de "la razón", sea mía o de otros.

Pero sí, es lógico que alguien que sigue sólo la razón, piense que un sistema que usa métodos erróneos para llegar a conclusiones erróneas, no ilumina nada intelectualmente.

Ahora que ha entendido eso, confío en que ya no le choque tanto la frase, y la entienda mejor: es normal y razonable que todo humanista piense que la única iglesia que ilumina algo, es la que arde.

Intente interpretar menos y fijarse mejor en lo que escribo. Y ahórrese los sarcasmos, ok?

Un saludo.

---

Una chica decía: ¡¡Me aburro!! A lo que la persona que estaba a su lado contestaba: ¡No se aburra señora, no se aburra! Yo le pido que no se irrite. Si ha entrado en un foro a porfiar y a debatir...¡¡Aguante el chaparrón y trate de aprender aunque los creyentes no le puedan enseñar nada!
¿Seguimos? ¡Seguimos!
Me ha gustado eso de quemar iglesias "a ser posible sin nadie dentro". Me ha recordado usted a otras épocas, quizá no tan civilizadas como la suya (¿aggiornamiento?) en la que se quemaban iglesias y conventos en España preferiblemente vacías al principio, pero cuanto más llenas mejor al final por aquello de “las prisas”
Es evidente que es usted otra especie de anarquista original (permítame la clasificación así a bote pronto y sin conocerlo, lo hace usted conmigo y ya ve que como anarquista debe respetar aquello que a mí me place) que nos viene a contar que cada uno podemos hacer todo aquello que nos place porque los poderes y el sistema bla, bla, bla, bla (Ya sabe usted como sigue el mantra) utilizaron su misma estrategia los que volaron los Budas de Bāmiyān (Gracias a Dios estaban vacíos y ya no suponen una entrada al inframundo creyente. ¡Lo raro es que se los cepillaron creyentes!

¿Sabe usted lo que resulta curioso de los tipos tan ateos e "increyentes" como usted? Que tienen una FE INQUEBRANTABLE en que la destrucción de los creyentes (Hablo de sus templos y símbolos) harán renacer al dios del conocimiento sin que eso haya ocurrido nunca. Son ustedes hombres de fe.
Aunque usted haga un ejercicio tautolo-anarco-sofista sobre todo aquello en lo que no cree, no hace más que gritarnos que en lo que más cree no es en su pensamiento constructivo, sino en lo malo del pensamiento destructivo cristiano. Es decir: Usted no cree que su sabiduría deba expandirse buscando el bien y el correcto desarrollo de las pobres mentes de los demás mortales, muy al contrario opina que ese desarrollo se producirá cuando las iglesias dejen de iluminar y sean ceniza. ¡Su poder de persuasión es tan pobre que NECESITA eliminar a aquellos a los que quiere CONVENCER! Si no de forma física, sí de forma presencial. Al menos eso dice cuando nos mete la cerilla en nuestros centros de reunión.

De lo demás que le he leído, y le he leído con enorme atención, sólo puedo sacar una conclusión lógica (Con toda esa lógica absurda que tenemos los creyentes debida a nuestra incapacidad para entender los conceptos de los marxistas): Puedo hacer todo lo que crea que debo hacer siempre y cuando sea lo que usted piensa que yo debo hacer. Es decir: No debo hacer (Aunque pueda) aquello que a usted le parece que no debo hacer porque usted y los suyos son luz y guía que marcan el camino a seguir.

Ya ve que a pesar de ser creyente voy consiguiendo entender algo
.:closedeyes:

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Y ahórrese los sarcasmos, ok?

---

Hay varias formas comunmente utilizadas en este sub-foro para fastidiar:

Una es el uso de sarcasmos ofensivos. Los hay de otro tipo, que son simpáticos o agradables si se les entiende.

Otra forma es romper los hilos metiendo comentarios fuera del tema o agrediendo.

Una tercera, bastante usada, es usar los Jo jo jo´s como diciendo que la contraparte escribe tonterías. Igualmente el uso mal intencionado de los "emoticons" es empleado con frecuencia.:001_tt1::001_tt1::001_tt1: (por ejemplo).

Yo califico estas estrategias como faltas de educación o de elegancia. Evito usarlas al máximo y las critico en la medida de lo posible.

Como sea, este hilo fue concebido desde el principio para atacar, así que aquí es irrelevante romper el tema. Está roto de origen.

La verdad es que es un placer tenerte tan participativo en este hilo que ya se ha hecho famoso por acoger a lo mejorcito de cada casa.
Ponte cómodo y no te preocupes que ya sabes que cualquier ateo militante tiene aquí su casa.

Cita:

---

Iniciado por Legendario AG

Este tema de las iglesias que arden lo inicié yo al poner muchas frases agnósticas en este subforo.

La única iglesia que ilumina es la que arde.

Se le atribuye a Piotr Kropotkin (anarco-comunista), pero millones de personas (perversas, desde luego) la avalamos, no por desear que las iglesias ardan, sino por el doble significado de "iluminar" que perfectamente señalas.

Obviamente alguno de Los Honorables está usándola como prueba contundente de nuestra maldad, en especial de la mía.

!Viviré con la acusación en mi conciencia!









Se atribuye esta frase a

---

Es para mí un ENORME PLACER saber, casi 90 años después, que TUS CORRELIGIONARIOS marxistas lo que querían hacer en España era quemar "simbólicamente" las iglesias con sus obispos, curas, seminaristas y monjas dentro. Es un placer saber y oírte CONFESAR que el comunismo SALVAJE Y ANIMAL utilizó y SIGUE UTILIZANDO los mismos métodos que utilizan los islamistas radicales para extender el terror "DE FORMA SIMBÓLICA". ¡¡Nunca es tarde si la dicha es buena!! ¡¡¡Pobre Vladímir Ilich, si viera ahora cómo reculan sus discípulos!!

Hay muchos términos para describir a la gente que escribe como tú. Para catalogar a aquellos que cuando dicen "Diego" nos comentan que querían decir "Digo" pero que por "vaya usted a saber", dijeron Diego.

Saca eso de tu conciencia que lo escribiste en un momento de enajenación mental. Casi parecida a la que tuvieron aquellos que no tomaron tu frase de forma "Simbólica" y que intentaron ponerla en práctica para quitarse el frío invernal de la España de los años treinta (Y medio mundo además)

Cita:

---

Iniciado por Legendario AG

¿No será mucho pedir?

---

Cita:

---

Iniciado por Legendario AG

Saludos: es un placer tenerte por aquí de nuevo con tu fino teclado.

¿Cabría la hipótesis de que los creyentes menos seguros de su creencia son los cristianos, y que por eso muestran los dientes ante cualquier cuestionamiento?

Coincido contigo, porque lo he vivido en otros foros.

Un abrazo.

---

Cita:

---

Iniciado por Legendario AG

En este preciso momento, cientos de neuronas "honorables" deben estar anonadadas con tu cinismo.

Añadirán eso a su retahila de adjetivos: atea, marxista, perversa, tramposa en el tenis, quema-iglesias, homosexual, pederasta...y para rematar cínica.

---

Cita:

---

Iniciado por Legendario AG

¿No será, CIKITRAKE, que cuando se presenta gente culta e inteligente que no cree en ciertas cosas, algo se cimbra en este subforo?

Lo siento como algo recurrente, un dejá vu.

---

Ten cuidado a la hora de acariciar tantos lomos, que a las yeguas no les hace gracia saber que el jinete está buscando montarlas a todas.:sneaky2:

Lo dicho, un placer tenerte por aquí aunque no te atrevas a debatir con el anfitrión. (Lo entiendo:wink:)

Cita:

---

Iniciado por Legendario AG

Hay varias formas comunmente utilizadas en este sub-foro para fastidiar:

Una es el uso de sarcasmos ofensivos. Los hay de otro tipo, que son simpáticos o agradables si se les entiende.

Otra forma es romper los hilos metiendo comentarios fuera del tema o agrediendo.

Una tercera, bastante usada, es usar los Jo jo jo´s como diciendo que la contraparte escribe tonterías. Igualmente el uso mal intencionado de los "emoticons" es empleado con frecuencia.:001_tt1::001_tt1::001_tt1: (por ejemplo).

Yo califico estas estrategias como faltas de educación o de elegancia. Evito usarlas al máximo y las critico en la medida de lo posible.

Como sea, este hilo fue concebido desde el principio para atacar, así que aquí es irrelevante romper el tema. Está roto de origen.

---

Vuelve a ser un placer encontrar a gente tan tolerante, tan amable, tan demócrata, tan educada y tan amante del respeto de las creencias de los demás como tú (Casi tanto como tu admirado Dorogoi) y ver que las buenas formas siempre imperarán en este foro como casi siempre.
Me encanta conocer a "foristas" o "foreros" que tratan de crear buen ambiente y que trabajan denodadamente por el buen talante y la cordialidad sin caer en la descalificación y la ofensa. Creo que tendré que cambiar mi idea de los Ateos Militantes y reconvertir mi pre-concepto de que siempre mienten.
Lo que ahora creo es que los que mienten son los moderadores....

http://oi58.tinypic.com/2uggi2h.jpg

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

Sigo sin entender el odio manifiesto hacia no- creyentes y gente no crisitiana en general...

No estoy agrediendo a nadie, simplemente pido una explicación.
Humildemente la pido, no la exijo

---

¿Conoces a las moscas que andan por las partes blandas de los cabalgaduras?

¿Tú nos harías el favor, si no es mucha molestia o te cuesta mucho trabajo, de ponerlos UN SÓLO post de alguno de estos a los que acusas de atacar a otras religiones en las que ocurra esto que estás contando que NO TE CREES NI TÚ?

Aún tengo confianza en que no entres en la espiral de mentiras que entran los Ateos Militantes.
Espero no tener que tacharte de MENTIROSA porque nos vas a OFRECER A TODOS la prueba MANIFIESTA del ODIO MANIFIESTO que le tienen los cristianos de este foro a los no creyentes o a los creyentes de otras religiones. ¡¡¡Me siento a esperar!!:thumbup: (Y confío en que no sea como siempre que no pones nada):angry:

Bué, como siempre sarcasmos, "amenazas": "¡te llamaré MENTIROSA!! etc, etc. esa actitud de anfitrión prepotente, de "este espacio es nuestro" y más etceteras.
Yo no hago lobby con nadie, y eso lo sabes bien (que finjas ignorarlo, es otra cosa) Que pretendas que me una a los Honorables, eso creo que no va.
Atea no soy. No necesito pruebas de la Presencia Divina (de la que he tenido manifiestos en reptidas ocaciones) No necesito de una muestra del ADN Divino (?) para saber que está ahí; del mismo modo que no necesito una demostración convincente y detallada de la teoría electromagnética de Huygens para gozar de la luz.

Ahora, resulta que tampoco ser "creyente" basta; hay que ser "cristiano" Cuando surge el tema religioso, otro Honorable me hace un largo planteo acerca de las cosas de mi religión que son "malas" Que (él) no va a permitir, que no va a "dejar pasar por el aro" según sus propias palabras. ¿el cristianismo? ¿¿¿que te atreves a hablar del cristianismo??? El cristianismo es perfecto, es todo paz y amor, y los crisitanos somos todo paz y amor. Ni se te pase por la azotea decir lo contrario.

Zampabol, Honorables: no es una persona sola que os dice: estáis intentando implantar un "pensamiento único y excluyente" en este amable sitio, hostigando al no-creyente o al no-cristiano a fin de barrerlo del foro o "convertirlo" Hasta hace un tiempo era yo la única loca que gritaba esto, y vosotros os burlabais de mi (jojojo) Ahora son MUCHOS ateos y de otras creencias.
¿Dejaréis al fin de llamar "mentirosos" "instrumentos del marxismo" o aún "comunistas sub-humanos" a quienes difieran en cosmovisión con vosotros?

Nunca una autocrítica, aunque sea infima...lo único que te oí decir es "yo siempre tengo razón"

¿Se puede dialogar con gente convencida de su infalibilidad?

Me pides enlaces, como siempre...cuando los puse, los ignoraste. O si son lincks apoyando mi discurso dices que son "inmundas páginas bolcheviques"

Ya se...no vas a reconocer un mínimo error de tu parte: "yo siempre tengo razón"

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

Bué, como siempre sarcasmos, "amenazas": "¡te llamaré MENTIROSA!! etc, etc. esa actitud de anfitrión prepotente, de "este espacio es nuestro" y más etceteras.
Yo no hago lobby con nadie, y eso lo sabes bien (que finjas ignorarlo, es otra cosa) Que pretendas que me una a los Honorables, eso creo que no va.
Atea no soy. No necesito pruebas de la Presencia Divina (de la que he tenido manifiestos en reptidas ocaciones) No necesito de una muestra del ADN Divino (?) para saber que está ahí; del mismo modo que no necesito una demostración convincente y detallada de la teoría electromagnética de Huygens para gozar de la luz.

Ahora, resulta que tampoco ser "creyente" basta; hay que ser "cristiano" Cuando surge el tema religioso, otro Honorable me hace un largo planteo acerca de las cosas de mi religión que son "malas" Que (él) no va a permitir, que no va a "dejar pasar por el aro" según sus propias palabras. ¿el cristianismo? ¿¿¿que te atreves a hablar del cristianismo??? El cristianismo es perfecto, es todo paz y amor, y los crisitanos somos todo paz y amor. Ni se te pase por la azotea decir lo contrario.

Zampabol, Honorables: no es una persona sola que os dice: estáis intentando implantar un "pensamiento único y excluyente" en este amable sitio, hostigando al no-creyente o al no-cristiano a fin de barrerlo del foro o "convertirlo" Hasta hace un tiempo era yo la única loca que gritaba esto, y vosotros os burlabais de mi (jojojo) Ahora son MUCHOS ateos y de otras creencias.
¿Dejaréis al fin de llamar "mentirosos" "instrumentos del marxismo" o aún "comunistas sub-humanos" a quienes difieran en cosmovisión con vosotros?

Nunca una autocrítica, aunque sea infima...lo único que te oí decir es "yo siempre tengo razón"

¿Se puede dialogar con gente convencida de su infalibilidad?

Me pides enlaces, como siempre...cuando los puse, los ignoraste. O si son lincks apoyando mi discurso dices que son "inmundas páginas bolcheviques"

Ya se...no vas a reconocer un mínimo error de tu parte: "yo siempre tengo razón"

---

Creo que estás perdiendo el tiempo lamentablemente dando esta clase de explicaciones a esta clase de gente.

Mejor dediquémonos a hilos que valgan la pena. Éste es una cloaca.

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

Bué, como siempre sarcasmos, "amenazas": "¡te llamaré MENTIROSA!! etc, etc. esa actitud de anfitrión prepotente, de "este espacio es nuestro" y más etceteras.
Yo no hago lobby con nadie, y eso lo sabes bien (que finjas ignorarlo, es otra cosa) Que pretendas que me una a los Honorables, eso creo que no va.
Atea no soy. No necesito pruebas de la Presencia Divina (de la que he tenido manifiestos en reptidas ocaciones) No necesito de una muestra del ADN Divino (?) para saber que está ahí; del mismo modo que no necesito una demostración convincente y detallada de la teoría electromagnética de Huygens para gozar de la luz.

Ahora, resulta que tampoco ser "creyente" basta; hay que ser "cristiano" Cuando surge el tema religioso, otro Honorable me hace un largo planteo acerca de las cosas de mi religión que son "malas" Que (él) no va a permitir, que no va a "dejar pasar por el aro" según sus propias palabras. ¿el cristianismo? ¿¿¿que te atreves a hablar del cristianismo??? El cristianismo es perfecto, es todo paz y amor, y los crisitanos somos todo paz y amor. Ni se te pase por la azotea decir lo contrario.

Zampabol, Honorables: no es una persona sola que os dice: estáis intentando implantar un "pensamiento único y excluyente" en este amable sitio, hostigando al no-creyente o al no-cristiano a fin de barrerlo del foro o "convertirlo" Hasta hace un tiempo era yo la única loca que gritaba esto, y vosotros os burlabais de mi (jojojo) Ahora son MUCHOS ateos y de otras creencias.
¿Dejaréis al fin de llamar "mentirosos" "instrumentos del marxismo" o aún "comunistas sub-humanos" a quienes difieran en cosmovisión con vosotros?

Nunca una autocrítica, aunque sea infima...lo único que te oí decir es "yo siempre tengo razón"

¿Se puede dialogar con gente convencida de su infalibilidad?

Me pides enlaces, como siempre...cuando los puse, los ignoraste. O si son lincks apoyando mi discurso dices que son "inmundas páginas bolcheviques"

Ya se...no vas a reconocer un mínimo error de tu parte: "yo siempre tengo razón"

---

los verbos creer y saber son verbos tan distintos,creer por mas estudio literario que busque una linea de la verdad perteneciente a una institucion,,creera hasta conertirse en un nazi,lejos de las eneñanzas del propio fundador de esa religion ,digamos,,,,,para ellos sera herejia saber a cerca de reencarnacion,y trataran de enviarte a la hoguera por el hecho de saber,el saber te hace sabio,,el creyente tratara a la historia de demoniaca,,y alabara aL emperador Justiniano por haber abolido de las escrituras la doctrina de la reencarnacionencarcelando a Papa Vigilio por negarse a firmar en el concilio,,,el que sabe esto derrumba una creencia,de qu todos tenemos un arpa y una nubecita reservada por la eternidad,,,,,,,,http://es.144000.net/articulos/la_re..._emperador.htm,,,,[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Reencarnaci%C3%B3n,,,,,,,,,,,,,,,,,,la sabiduria y la creencia son enemigas

Cita:

---

Iniciado por petra5

,,,la[/url] sabiduria y la creencia son enemigas

---

Ésta es una aseveración fuerte, que amerita un hilo aparte, mismo que abro en este momento.

Este hilo es una cloaca para desahogar el odio entre creencias y formas de pensar, así que vámonos con tu interesante conclusión a un lado más amable.

Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

Sigo sin entender el odio manifiesto hacia no- creyentes y gente no crisitiana en general...

No estoy agrediendo a nadie, simplemente pido una explicación.
Humildemente la pido, no la exijo

---

Esto que escribo aquí, es un post escrito por una chica llamada Ifigenia. Ella dice, SIN NINGÚN GÉNERO DE DUDAS, que no entiende el ODIO MANIFIESO hacia los no creyentes en general y a la gente de otras religiones.

Si ese odio es MANIFIESTO, ha de estar MANIFESTADO en alguna parte. Es decir: Ha de haber CONSTANCIA escrita. De no ser así, lo que dice esta usuaria sería UNA MENTIRA.

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

Bué, como siempre sarcasmos, "amenazas": "¡te llamaré MENTIROSA!! etc, etc. esa actitud de anfitrión prepotente, de "este espacio es nuestro" y más etceteras.

---

Acto seguido me llama prepotente por pedirle de forma EDUCADA que me muestre dónde están esos posts en los que se MANIFIESTA ese odio contra los creyentes de otras religiones. Es más, esta chica dice que la "AMENAZO" con decir que miente si no me muestra dónde, yo, o cualquier otro, agredimos, odiamos o insultaos a gente de otras creencias.
Dicho todo esto, esta chica continúa en su actitud de no mostrar los posts en los que según ella se odia y se ataca a ese tipo de comportamientos o creencias.

¿Será verdad lo que nos ha dicho o nos estará MINTIENDO? ¡Sólo el tiempo nos lo dirá.

Cita:

---

Yo no hago lobby con nadie, y eso lo sabes bien (que finjas ignorarlo, es otra cosa) Que pretendas que me una a los Honorables, eso creo que no va.
Atea no soy. No necesito pruebas de la Presencia Divina (de la que he tenido manifiestos en reptidas ocaciones) No necesito de una muestra del ADN Divino (?) para saber que está ahí; del mismo modo que no necesito una demostración convincente y detallada de la teoría electromagnética de Huygens para gozar de la luz.

---

¿Y quién te ha dicho o dónde te han dicho que no debas creer lo que creas conveniente? (Este párrafo que has escrito no sé qué tiene que ver con lo anterior)

Cita:

---

Ahora, resulta que tampoco ser "creyente" basta; hay que ser "cristiano" Cuando surge el tema religioso, otro Honorable me hace un largo planteo acerca de las cosas de mi religión que son "malas" Que (él) no va a permitir, que no va a "dejar pasar por el aro" según sus propias palabras. ¿el cristianismo? ¿¿¿que te atreves a hablar del cristianismo??? El cristianismo es perfecto, es todo paz y amor, y los crisitanos somos todo paz y amor. Ni se te pase por la azotea decir lo contrario.

---

Aún a riesgo de que me digas que insulto, creo que tienes una buena empanada mental. Nadie (que yo sepa) te ha dicho lo que estás diciendo. Nadie ha dicho aquí que el que no sea cristiano es tal o cual, nadie se ha metido con nadie de otras religiones por creer esta o aquella cosa.
¡Yo qué quieres que te diga!! Pero si aquí hubiese alguien de una religión en la que se propusiera matar al infiel (Como hacen los atemos militantes) o vejar a las mujeres, o prostituir a los niños, te aseguro que no pasaría ni un segundo sin que yo la combatiese. Estoy seguro de que tú harías lo mismo.



Es por eso que abrí este hilo, para combatir a los fanáticos, radicales, sectarios y amigos de las imposiciones por la fuerza y la violencia. El marxismo es eso.

Veo que no me dices dónde ni quién odia a los de otras religiones, ¿Podrías decirnos dónde el cristianismo anima a la violencia, la venganza, la ira o la imposición por la fuerza?

Me pongo OTRA VEZ A ESPERAR.

Cita:

---

Zampabol, Honorables: no es una persona sola que os dice: estáis intentando implantar un "pensamiento único y excluyente" en este amable sitio, hostigando al no-creyente o al no-cristiano a fin de barrerlo del foro o "convertirlo" Hasta hace un tiempo era yo la única loca que gritaba esto, y vosotros os burlabais de mi (jojojo) Ahora son MUCHOS ateos y de otras creencias.
¿Dejaréis al fin de llamar "mentirosos" "instrumentos del marxismo" o aún "comunistas sub-humanos" a quienes difieran en cosmovisión con vosotros?

Nunca una autocrítica, aunque sea infima...lo único que te oí decir es "yo siempre tengo razón"

¿Se puede dialogar con gente convencida de su infalibilidad?

Me pides enlaces, como siempre...cuando los puse, los ignoraste. O si son lincks apoyando mi discurso dices que son "inmundas páginas bolcheviques"

Ya se...no vas a reconocer un mínimo error de tu parte: "yo siempre tengo razón"

---

Si yo te digo que la mejor mezquita es la que arde...¿Tú que me dirías?


Estoy sentado esperando UNA SOLA respuesta a las tres o cuatro preguntas que te he hecho. Espero no morir de viejo.:wink:

Cita:

---

Iniciado por Legendario AG

Creo que estás perdiendo el tiempo lamentablemente dando esta clase de explicaciones a esta clase de gente.

Mejor dediquémonos a hilos que valgan la pena. Éste es una cloaca.

---

Ya le he comentado a Ifigenia que para ti los templos que mejor iluminan son los que arden, y que si se acabaran los creyentes el mundo iría mucho mejor.

¿El tema de quemar mezquitas cómo lo ves? ¿Recomendable, aconsejable, promocionable, o vas a engañar también a Ifigenia para que se sume a tu causa engañándola como a un chino?

¿Qué opinas de las mezquitas en las que TAMBIÉN se adora a Dios? ¿Esas deben arder o no deben arder?

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Una chica decía: ¡¡Me aburro!! A lo que la persona que estaba a su lado contestaba: ¡No se aburra señora, no se aburra! Yo le pido que no se irrite. Si ha entrado en un foro a porfiar y a debatir...¡¡Aguante el chaparrón y trate de aprender aunque los creyentes no le puedan enseñar nada!
¿Seguimos? ¡Seguimos!

---

Nah, mejor no seguimos, Sr. Zampabol.

Yo esperaba que usted me aclarara exactamente quién esconde qué, y lo demostrara, pero me parece que esperé inútilmente.

No sé quien le ha dicho que yo he entrado en un foro a "porfiar y debatir". Si tiene alguna pregunta breve y concreta sobre algo que yo haya dicho, adelante, si no mejor lo dejamos ya.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Nah, mejor no seguimos, Sr. Zampabol.

Yo esperaba que usted me aclarara exactamente qué grupo esconde qué, y lo demostrara, pero me parece que esperé inútilmente.

No sé quien le ha dicho que yo he entrado en un foro a "porfiar y debatir". Si tiene alguna pregunta breve y concreta sobre algo que yo haya dicho, adelante, si no mejor lo dejamos ya.

Un saludo.

---

Eduardo:

Está bien que experimentes por tí mismo, pero creo que tu presencia en otros temas sería valiosa.

Lo mismo digo para Ifigenias´s.

Y empiezo a pensar que distraer a las neuronas de clase en temas irrelevantes es una excelente estrategia para esta subespecie de bichos.

Cita:

---

Iniciado por Ferna

Nah, mejor no seguimos, Sr. Zampabol.

Yo esperaba que usted me aclarara exactamente quién esconde qué, y lo demostrara, pero me parece que esperé inútilmente.

No sé quien le ha dicho que yo he entrado en un foro a "porfiar y debatir". Si tiene alguna pregunta breve y concreta sobre algo que yo haya dicho, adelante, si no mejor lo dejamos ya.

Un saludo.

---

¡Vaya! Lo siento.

Este hilo tiene más de 4.000 intervenciones. Pensé que al menos alguna habría leído. Pedirme a mí que le resuma este vasto y basto hilo, es al menos un ejercicio de vagancia por su parte. ¿Espera que re resuma todo o sólo alguna parte?

Verá: No es la primera vez, ni creo que sea la última, que una persona en este foro trata de "marear la perdiz", le puedo asegurar que he visto de todo. Ahora bien; alguien que me pidiera que contara qué esconden todos los ateos militantes, cuando menos es original...y se lo voy a contar para que vea que no le tengo miedo al teclado (Aunque sé de sobra que usted conoce la respuesta mucho antes de que se la dé)

Los Ateo Militantes, es decir: LOS ANTI RELIGIOSOS, son aquellas personas que pueblan todos los subforos de religión en todos los foros del mundo, bajo una apariencia de "agnósticos", "apolítios" y "gentes ecuánimes" que no dudan en ridiculizar a cualquier persona que no muestre sus mismas "aficiones"-. Es decir: Son aquellos SECTARIOS que vemos en cualquier partido de la izquierda radical. ¡Estoy seguro de que me está entendiendo a la perfección!
Si usted se fija, desde que aparecen los postulados de Marx, un grupo numeroso de gente que piensa que esos postulados son las nuevas Tablas de la Ley, se lanza a la carrera para acabar con el enemigo natural de esos postulados MATERIALISTAS que no es otro que el cristianismo.

Ese freno al materialismo que supone el cristianismo y que impide convertir a la sociedad en algo perverso y sujeto a los esclavizadores marxistas, es lo que trae de cabeza al Ateo Militante. Por eso, dado que se sabe perverso y con intenciones abyectas, trata de conquistar su posición de poder con ideas sibilinas y con métodos que alejen a sus lectores de las negras ideas que le traen a participar en estos hilos. En otras palabras: Ha de presentarse como lobo pero con piel de cordero.

para no cansarle, le recomiendo que lea cualquier participación de todos los ateos militantes en cualquier foro del planeta. Le será de utilidad y le aclarará mucho mejor aquello que usted me pregunta.

Un saludo y lamento que nos abandone tan pronto. Pensé que se quedaría más tiempo.

Zampabol, una MULTITUD te está diciendo que tienes un pensamiento único, direccionado y excluyente. No ya una loca suelta de la quetu compañero se burla a su gusto.(jojojoo)

Antes de pedir, de exigir a los gritos y lleno de iracundia como lo haces que yo te pegue uno a uno los post en los que veo agresión (tienes miles de posts de tu autoría repartidos en una decena de topics, y al fin y al cabo ya me hiciste ese juego, y a la postre, cuando cumplí con esa tarea fatigosa me respondiste "y cuando puse eso, dije más verdades que un santo") me gustaría que justificases de alguna manera tus habituales expresiones: "yo siempre tengo razón" o "Zampabol no miente" expresión esta última en extremo totalitaria viniendo de parte de alguien tan afecto a tachar de "mentiriosos" a sus antagonistas.

Jopé. Me parece a mí que esto es una epidemia.

4.000 posts explicando que los Ateos Militantes son una CLASE ESPECIAL DE ATEOS cuya misión es la persecución A MUERTE del creyente (fundamentalmente cristiano) y Lupus me salta con esto:

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Oiwa,
No creas que tú y Zampabol conocen gente muy distinta, Zampabol y sus amigos pertenecen a esa misma clase de gente que mencionas.
Según Zampabol los ateos son "ateos militantes" y éstos son enemigos de la Iglesia a la cual quieren destruir, son marxistas por lo cual es necesario que los dictadores de turno los maten, etc., etc.

---

:tongue_smilie:

Acto seguido le pido a Ifigenia que me explique o me demuestre o me cuente o me indique, dónde aparecen los posts o las personas que la inducen a pensar esto:

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

Sigo sin entender el odio manifiesto hacia no- creyentes y gente no crisitiana en general...

No estoy agrediendo a nadie, simplemente pido una explicación.
Humildemente la pido, no la exijo

---

....Y ME CONTESTA ESTO:

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

Zampabol, una MULTITUD te está diciendo que tienes un pensamiento único, direccionado y excluyente. No ya una loca suelta de la quetu compañero se burla a su gusto.(jojojoo)

Antes de pedir, de exigir a los gritos y lleno de iracundia como lo haces que yo te pegue uno a uno los post en los que veo agresión (tienes miles de posts de tu autoría repartidos en una decena de topics, y al fin y al cabo ya me hiciste ese juego, y a la postre, cuando cumplí con esa tarea fatigosa me respondiste "y cuando puse eso, dije más verdades que un santo") me gustaría que justificases de alguna manera tus habituales expresiones: "yo siempre tengo razón" o "Zampabol no miente" expresión esta última en extremo totalitaria viniendo de parte de alguien tan afecto a tachar de "mentiriosos" a sus antagonistas.

---

En fin, creo que necesito a las asistencias.

Pd ¿Sabes lo que pasa cuando una persona lanza una acusación contra otros y NO ES CAPAZ DE DEMOSTRARLA? ¡¡Saca tú misma la conclusión!!:001_smile:

Hola, Sr. Zampabol.

Su hipótesis no trae ninguna forma de refutarla o comprobarla. ¿No puede dar un ejemplo concreto?

Y no, no voy a ponerme a leer cientos de aportes. Si llama a eso "vagancia", admiro la cantidad de tiempo libre que tiene.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Jopé. Me parece a mí que esto es una epidemia.

4.000 posts explicando que los Ateos Militantes son una CLASE ESPECIAL DE ATEOS cuya misión es la persecución A MUERTE del creyente (fundamentalmente cristiano) y Lupus me salta con esto:



:tongue_smilie:

Acto seguido le pido a Ifigenia que me explique o me demuestre o me cuente o me indique, dónde aparecen los posts o las personas que la inducen a pensar esto:





....Y ME CONTESTA ESTO:






En fin, creo que necesito a las asistencias.

Pd ¿Sabes lo que pasa cuando una persona lanza una acusación contra otros y NO ES CAPAZ DE DEMOSTRARLA? ¡¡Saca tú misma la conclusión!!:001_smile:

---

Está bien ¡¡seré mentirosa a tu criterio!!

¿Que otra cosa? según tu y otro: "la izquerda es mentirosa por naturaleza" Estoy señalada de antemano y encima ¡¡ni siquiera soy cristiana!! La única religión capaz de contener "buens gente" (ni un solo canalla es cristiano, como todos saben)

¿Sabes que mella me hace la acusación de boca de uno que afirma que "jamás se equivoca" ????????????? :lol:

Zampabol,
¿Pretendes poner a todos a la defensiva y que deban demostrar su inocencia frente a tus burdas acusaciones? ¿Te crees con derecho a exigir respuestas a tus preguntas insidiosas?
Dentro de las múltiples facetas que presenta tu religión y la Iglesia adoptas la peor, la que es propia de la Inquisición. Pero de una forma patética ya que no puedes convencer ni forzar a nadie.

A ver.
Con respecto a mi y para dejarlo bien en claro: por cierto que el musulmán pacífico y razonable (y somos más, muchos más de los que Zampabol y Rusko suponen) puede hacer mil críticas "severas" acerca de las aplicaciones del Islam como formato político, y de su orquestación en países de oriente. Yo puedo hacerlas pero...

¿Sería justo desgranarlas frente a un grupo de cristianos fanáticos que están seguros de ser portavoces de verdades absolutas, y que solo responden con la agresión y/o la burla?

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

A ver.
Con respecto a mi y para dejarlo bien en claro: por cierto que el musulmán pacífico y razonable (y somos más, muchos más de los que Zampabol y Rusko suponen) puede hacer mil críticas "severas" acerca de las aplicaciones del Islam como formato político, y de su orquestación en países de oriente. Yo puedo hacerlas pero...

¿Sería justo desgranarlas frente a un grupo de cristianos fanáticos que están seguros de ser portavoces de verdades absolutas, y que solo responden con la agresión y/o la burla?

---

De nuevo, Ifigenia´s: te estás desgastando inútilmente en este hilo.

Todos ganaríamos más con un planteamiento tuyo del Islam moderno.

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

Está bien ¡¡seré mentirosa a tu criterio!!

¿Que otra cosa? según tu y otro: "la izquerda es mentirosa por naturaleza" Estoy señalada de antemano y encima ¡¡ni siquiera soy cristiana!! La única religión capaz de contener "buens gente" (ni un solo canalla es cristiano, como todos saben)

¿Sabes que mella me hace la acusación de boca de uno que afirma que "jamás se equivoca" ????????????? :lol:

---

No sé si serás o no mentirosa, sólo sé que no me has dicho ni quién ni dónde se dicen esas cosas que dices. Podrías haber dicho que yo decía que los burros volaban y tendría el mismo valor.

Tampoco he hablado de "la izquierda" pero sí de los marxistas. Ya ni me molesto en pedirte que me muestres lo que dices. Total, saldrás con cualquier otra cosa.:001_huh:

Jamás he dicho que estés señalada con nada...no hace falta que me lo demuestres, ya sé lo que harás.

Jamás he dicho que ningún cristiano sea un canalla. ¡¡Ni te molestes!

Continuará...

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

A ver.
Con respecto a mi y para dejarlo bien en claro: por cierto que el musulmán pacífico y razonable (y somos más, muchos más de los que Zampabol y Rusko suponen) puede hacer mil críticas "severas" acerca de las aplicaciones del Islam como formato político, y de su orquestación en países de oriente. Yo puedo hacerlas pero...

¿Sería justo desgranarlas frente a un grupo de cristianos fanáticos que están seguros de ser portavoces de verdades absolutas, y que solo responden con la agresión y/o la burla?

---

Has dicho esto mismo mil veces y aún no has hablado abiertamente de nada. Supones, imaginas, avanzas...y todo ello sin una sola prueba.

¿Por qué no hablas del formato político del Islam en los países de Oriente? ¿Por qué no nos explicas a todos la diferencia entre musulmanes moderados e islamistas radicales?

A mí no me costaría ningún trabajo criticar a los ultra católicos o a los cristianos radicales. No estoy de acuerdo con ninguna postura radical. ¿Ves qué fácil?

Los Ateos Militantes (marxistas, por consiguiente) son, dentro de los fanáticos, los más fanáticos del mundo....

Cita:

---

Iniciado por Legendario AG

De nuevo, Ifigenia´s: te estás desgastando inútilmente en este hilo.

Todos ganaríamos más con un planteamiento tuyo del Islam moderno.

---

Jó, para no leer lo que escribo ni tener interés en los hilos que abro, eres un colaborador insustituible.

No te preocupes que al final te los llevas todos contigo. ¡¡Persevera, la fe mueve montañas!

Cita:

---

Iniciado por Lupus

Zampabol,
¿Pretendes poner a todos a la defensiva y que deban demostrar su inocencia frente a tus burdas acusaciones? ¿Te crees con derecho a exigir respuestas a tus preguntas insidiosas?
Dentro de las múltiples facetas que presenta tu religión y la Iglesia adoptas la peor, la que es propia de la Inquisición. Pero de una forma patética ya que no puedes convencer ni forzar a nadie.

---

En fin. Veo que desconoces el tema del que se está hablando.
Para que te puedas hacer una idea de los planes de los marxistas contra los religiosos, sólo tenemos que leer lo que escribe Lenin sobre la actitud del partido obrero (Bolcheviques marxistas) hacia la religión.

Te pondré un pequeño trozo para no cansarte porque veo que lo de buscar te aburre.


Publica Lenin en 1909 en el Proletari:

""La base filosófica del marxismo, como declararon repetidas veces Marx y Engels, es el materialismo dialéctico, que hizo suyas plenamente las tradiciones históricas del materialismo del siglo XVIII en Francia y de Feuerbach (primera mitad del siglo XIX) en Alemania, del materialismo incondicionalmente ateo y decididamente hostil a toda religión. Recordemos que todo el Anti-Dühring de Engels, que Marx leyó en manuscrito, acusa al materialista y ateo Dühring de inconsecuencia en su materialismo y de haber dejado escapatorias para la religión y la filosofía religiosa. Recordemos que en su obra sobre Ludwig Feuerbach, Engels le reprocha haber luchado contra la religión no para aniquilarla, sino para renovarla, para crear una religión nueva, "sublime", etc. La religión es el opio del pueblo""


¿Necesitas más?

Zampabol,
¿Que tiene que ver lo que publicó Lenin con tus métodos inquisitorios?

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

No sé si serás o no mentirosa, sólo sé que no me has dicho ni quién ni dónde se dicen esas cosas que dices. Podrías haber dicho que yo decía que los burros volaban y tendría el mismo valor.

Tampoco he hablado de "la izquierda" pero sí de los marxistas. Ya ni me molesto en pedirte que me muestres lo que dices. Total, saldrás con cualquier otra cosa.:001_huh:

Jamás he dicho que estés señalada con nada...no hace falta que me lo demuestres, ya sé lo que harás.

Jamás he dicho que ningún cristiano sea un canalla. ¡¡Ni te molestes!

Continuará...



Has dicho esto mismo mil veces y aún no has hablado abiertamente de nada. Supones, imaginas, avanzas...y todo ello sin una sola prueba.

¿Por qué no hablas del formato político del Islam en los países de Oriente? ¿Por qué no nos explicas a todos la diferencia entre musulmanes moderados e islamistas radicales?

A mí no me costaría ningún trabajo criticar a los ultra católicos o a los cristianos radicales. No estoy de acuerdo con ninguna postura radical. ¿Ves qué fácil?

Los Ateos Militantes (marxistas, por consiguiente) son, dentro de los fanáticos, los más fanáticos del mundo....

---

A ver...

Una por una.
-Más de una vez os oí decir (a ti y a otro Honorable) "la izauierda es mentirosa por naturaleza" o bien "...es traidora por naturaleza" apostrofando de seguido la famosa frase atribuida a Lenin (creo) No hablábais de comunismo, ni de marxismo...sino de izquerdas
Que tengas memoria selectiva es otra cosa.
-No tengo porque dimanar críticas acerca de la orquestación de estados islámicos (que me las merecen, y muchas, y duras) en tanto y cuanto de parte de los Honorables la autocrítica del compost occidentalismo-europeista / crisitanismo /derecha conservadora-liberal económica / monarquía ha sido por completo nula.

Es como aquel caso en el que me pedías ¡me exigías! que execrara públicamente al marxismo que si no iba a quedar sospechada de "comunista" y al pedirte yo como contraparte una buena crítica a la política de estado de USA tan solo acotaste que te molestaba de los norteamericanos tan sólo su manía por el cesped bien cortado y su adicción a moverse en automovil...
Todavía estoy dudando si eso lo dijiste por error, o si te estabas riendo en mi cara...

¿En serio criticarías al fanatismo de ciertos cristianos, o eso es una broma de tu parte como en el caso de los EEUU?

En fin...he aquí un par de enlaces que reflejan el sentir e la comunidad islámica argentina, cuyos conceptos comparto totalmente:

http://www.lanacion.com.ar/722331-lo...-y-el-fastidio

http://www.taringa.net/posts/info/17...Argentina.html

Algunos leerán atentamente esos lincks e intentarán comprender lo que sentimos...a otros les motivará desprecio, o burlas.

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

A ver...

Una por una.
-Más de una vez os oí decir (a ti y a otro Honorable) "la izauierda es mentirosa por naturaleza" o bien "...es traidora por naturaleza" apostrofando de seguido la famosa frase atribuida a Lenin (creo) No hablábais de comunismo, ni de marxismo...sino de izquerdas
Que tengas memoria selectiva es otra cosa.
-No tengo porque dimanar críticas acerca de la orquestación de estados islámicos (que me las merecen, y muchas, y duras) en tanto y cuanto de parte de los Honorables la autocrítica del compost occidentalismo-europeista / crisitanismo /derecha conservadora-liberal económica / monarquía ha sido por completo nula.

Es como aquel caso en el que me pedías ¡me exigías! que execrara públicamente al marxismo que si no iba a quedar sospechada de "comunista" y al pedirte yo como contraparte una buena crítica a la política de estado de USA tan solo acotaste que te molestaba de los norteamericanos tan sólo su manía por el cesped bien cortado y su adicción a moverse en automovil...
Todavía estoy dudando si eso lo dijiste por error, o si te estabas riendo en mi cara...

¿En serio criticarías al fanatismo de ciertos cristianos, o eso es una broma de tu parte como en el caso de los EEUU?

En fin...he aquí un par de enlaces que reflejan el sentir e la comunidad islámica argentina, cuyos conceptos comparto totalmente:

http://www.lanacion.com.ar/722331-lo...-y-el-fastidio

http://www.taringa.net/posts/info/17...Argentina.html

Algunos leerán atentamente esos lincks e intentarán comprender lo que sentimos...a otros les motivará desprecio, o burlas.

---

Saludos Ifigenia´s:
La misma posición que están mencionando en el link que nos das, es para el cristianismo.
Lo que sucede es que las personas que están fuera de una religión meten a todos en el mismo saco y no contemplan diferencias. El ateo es muy dado a atacar al creyente más que nada cristiano, porque le imputa todo lo que en un tiempo de la Historia, un grupo relacionado más que nada con el poder de imperar sobre los pueblos, usaba como estandarte la fe, pero tal y como dice la noticia que nos muestras, "La gente que comete este tipo de hechos no está relacionada con nosotros". o "Abrazar la fe islámica fue una buena elección. Nosotros creemos en la paz y en el amor. No creemos en el suicidio. La persona que se suicida no es islámica". o "El islam no tiene nada que ver con el terrorismo. Sólo nos enseña a vivir en paz y tiene un sentido de la familia muy importante. No sé por qué se generaliza., así igualito, el cristiano no es todo lo que los demás dicen de nosotros, porque el que mata, no es cristiano, el que viola no es cristiano, el que secuestra no es cristiano, porque no tiene nada que ver el cristianismo con eso.

Pero resulta que el ateo se dedica a humillar, perseguir, criticar, agredir, insultar al creyente cristiano (eso ha sucedido en este foro desde siempre) y pretende que el creyente cristiano, llámese católico, evangelista, mormón, adventista, bautista o el que quieras pero que se refiera al Dios Bíblico, se quede callado y no diga nada. Me parece que en un foro se dan a conocer posiciones y se defienden.

Tú estás asumiendo no sé por qué, no encuentro ese mensaje, que los izquierdistas son musulmanes, ¿¿¿???
Si nos estamos refiriendo a la escalada militar Israel- Palestina, obviamente que todos sabemos que el grupo que inició esta vez la escalada fue HAMAS, y que aunque está formado por musulmanes, eso no quiere decir que todos los musulmanes sean HAMAS.

Si yo digo que soy creyente cristiana aquí, no me la acabo, ya ves todo lo que dicen, pero es que yo entiendo que hay cerrazón por parte de los ateos, y creen que todos los creyentes cristianos son parte del imperio Romano !!!!.

Pues así no se puede.

A ver. Klauddia:

Hay musulmanes de derecha, de izquierda, de arriba y de abajo. Cuando dije "derechas" o "izquierdas" no hablaba de musulmanes ni de cristianos. Me refería a charlas políticvas anteriores con Zampabol o Rusko.

Se que la postura oficial de los Honrables es de apoyo total e irrestricto a Israel. Yo estoy en contra del Hamas, pero de igual forma y con la misma fuerza, de la política racista interna del estado de Israel, pero eso no vamos atraerlo aquí, por que es otro tema.

He dicho pues que el estado de Israel es racista, autoritario y discriminatorio.
Dejo esto por sentado y abandono el tema del conflicto de Medio Oriente.

Cita:

---

Iniciado por Ifigenia´s

A ver. Klauddia:

Hay musulmanes de derecha, de izquierda, de arriba y de abajo. Cuando dije "derechas" o "izquerdas" no hablaba de musulmanes ni de cristianos. Me refería a charlas políticvas anteriores con Zampabol o Rusko.

Se que la postura oficial de los Honrables es de apoyo total e irrestricto a Israel. Yo estoy en contra del Hamas, pero de igual forma y con la misma fuerza, de la política racista interna del estado de Israel, pero eso no vamos atraerlo aquí, por que es otro tema.

He dicho pues que el estado de Israel es racista, autoritario y discriminatorio.
Dejo esto por sentado y abandono el tema del conflicto de Medio Oriente.

---

Pero mira Ifigenia´s, ahora tú eres quien generaliza, porque no todo el Estado de Israel es racista, autoritario y discriminatorio, sino sólo los ultraortodoxos y la fuerza y ambición de sus militares, y no podemos de ninguna manera apoyar a los israelíes violentos que lo único que quieren es acabar con el vecino, sin darse cuenta que bíblicamente están peleando una zona que nos les corresponde.

Ves, todo es cuestión de ver las realidades y no generalizar.

Cita:

---

Iniciado por Klauddia

Pero mira Ifigenia´s, ahora tú eres quien generaliza, porque no todo el Estado de Israel es racista, autoritario y discriminatorio, sino sólo los ultraortodoxos y la fuerza y ambición de sus militares, y no podemos de ninguna manera apoyar a los israelíes violentos que lo único que quieren es acabar con el vecino, sin darse cuenta que bíblicamente están peleando una zona que nos les corresponde.

Ves, todo es cuestión de ver las realidades y no generalizar.

---

Si hay algo que no hago, es generalizar.

No hablo ni he hablado ni hablaré de judíos: digo: Estado de Israel, y su política oficial es nefasta, a pesar de la oposición de buena parte de la ciudadanía de religión judía.