Este es el gran error de tus razonamientos:Iniciado por doonga
Si todo lo creado proviene de llamémoslo Dios (no el Dios de las religiones) no tiene sentido preguntar cualquier cosa, cualidad o circunstancia del marco relativista (tiempo, espacio, persona) respecto quien ha creado todo...
Si A crea todo el Universo U, no podemos preguntar como elementos integrantes de U nada respecto a A, porque A está en su origen más allá de lo creado, U.
Por eso hablar del absoluto no se puede, por su caracter propio de absoluto (no cuantificable, no cualificable, no sujeto a circunstancia alguna) ser pensado, analizado. Desde una pura concepción relativista, es obvio que ese absoluto es la nada absoluta... en esto no hay discusión alguna, porque lo no cualificable ni cuantificable ni sujeto a ser afectado por ninguna relatividad, sino que es la causa de la relatividad, no puede ser pensado, analizado... no tiene sentido pensarlo o analizarlo, porque nuestro pensamiento se mueve 100% en el mundo de la relatividad.
Ahora, desde un punto de vista causal, no puedo hablar de la nada, porque la nada no causa nada, luego en ese estado absoluto está en forma POTENCIAL el Todo, el Universo entero, las leyes que lo regulan, la existencia de los humanos... absolutamente todo...luego, si todo está ahi, en eso indescriptible, incualitficable, incuatificable, incomprensible, no lo puedo llamar Nada en un sentido causal, aunque sí en un sentido descriptivo relativista.
Responder Citando