Según Eli no es posible debatir conmigo, porque ante la repetición del mismo argumento de forma majadera por parte de Eli, finalmente respondo con algún comentario que pone en evidencia la majadería.

El primer argumento mío fue que la complejidad de un sistema no es prueba de que dicho sistema sea consecuencia de un acto de creación. El diseño inteligente, por su lado, es una alternativa al creacionismo.

Eli utiliza el diseño inteligente como bomba de humo, ya que Eli NO acepta la evolución, y el diseño inteligente es una explicación no científica de la evolución.

Por tanto entra, Eli en una contradicción interna:
Todo apunta hacia el diseño inteligente.
Por tanto, él acepta la evolución, la cual niega.

Y esos asuntos no son posibles de debatir con él, porque en cuanto le mencionas lo anterior, él se va por el camino de la descalificación del agnosticismo, y no de la demostración del creacionismo, que es lo que él aboga.

Muy hábilmente los TJ han metido la mula del diseño inteligente, inventado en los años 80, que contradice al creacionismo a sabiendas, pero mantienen la postura de que Dios creó a cada uno de los seres vivos, y, separadamente, al hombre.

En otras palabras, Eli repite lo impuesto por la WT a sus seguidores, que menciona el diseño inteligente como gran cosa, pero que lo niega al mismo tiempo, por cuanto siguen aferrados al creacionismo.

E, en esos términos no es posible debatir.

Y, no es posible debatir, porque Eli sabe perfectamente que la existencia de Dios no es posible de ser demostrada.