Cita Iniciado por Uninauta Ver Mensaje
JoseAntonio1, las probabilidades que pongo, son en el caso azar vs dios. No tengo en cuenta otras. Sabemos poco sobre la forma en que aparecio la vida. Pudo haber sido de forma que todavia ni siquiera propusimos.

Ya una vez te comente que el error de los creyentes es formular mal la pregunta. La pregunta correcta es ¿Como surgio la vida? Ellos preguntan ¿quien creo la vida?

Esta segunda pregunta es capciosa, ya que sugiere la respuesta en forma implicita. Formulada asi, empiezas a buscar un creador. Si te haces la pregunta correcta, no tienes otro camino que empezar a buscar evidencias que la responda.

Y al tratar de responderla, Dios queda excluido de la ecuacion Porque por mucho que busques, no se ha encontrado ninguna evidencia de que tal ente existe. La unica forma de incluirlo es inventarlo.

Es como revisar la escena de un crimen. Si no encuentras huellas de elefantes... adn de elefantes... pelos de elefantes... absolutamente "nada sobre elefantes"... Considerar ataque de elefante como causa de muerte es una locura inventada. No un trabajo serio.

Un trabajo serio es elaborar una teoria a partir de las pistas REALES que encuentres en la escena. Tal vez la teoria sea muy improbable. Pero no una locura.

Ahora bien... yo te ti esas pocas pistas que existen para la poco probable teoria del caldo primigenio... ¿cuales tienes tu a favor de dios? ¿tu teoria es igual de poco probable o solo es una locura "elefantezca"?

Mi teoria todavia no resolvio "cuales fueron las condiciones" bajo los cuales esos elementos saltaron de lo inerte a lo vivo. Pero al menos tiene los elementos necesarios para que pudiera ocurrir. Lo creyentes no tienen ni siquiera esos elementos. Todavia no se encontrado ningun dios flotando en el espacio... ni en ningun otro lado.
Uninauta: Si la vida no surge por creación, entonces ¿cual es la única otra alternativa?: El azar. No veo ninguna otra. ¿La ves tú?, ¿qué otra teoría hay?

¿Qué es el azar? ¿Es alguna ley de la Física acaso? ¿Se podría medir o palpar?. Ni siquiera lo podrías poner en una equacion matemática para calcular el origen de la vida, porque es sólo un concepto, no es nada tangible, no es nada. Cuando alguien dice que las cosas pasaron al azar lo que realmente dice es que no se sabe como sucedieron las cosas.

No sé cual es peor de las dos: Decirle a un niño que Dios creo al universo o que este apareció gracias al azar como si fuese un hecho comprobado. Sería más honesto decir que ambas son posibilidades pues hay razón para que ambas sean consideradas como hipótesis. Tendría que ser por fuerza una de las dos posibilidades la que da lugar a la vida, pues no veo ninguna otra, ni tampoco podrían ser ambas a la ves. No hay evidencias de ningún lado ni del otro, sólo indicios débiles ( dos amino ácidos que se juntan en un laboratorio por parte de la ciencia, y el orden que se necesita conseguir en la secuencia de amino ácidos por parte del supuesto creador), pero si veo muchísimas debilidades en ambas hipótesis. Tanto los creyentes como los ateos se han cerrado demasiado al asumir que el otro no lleva nada de racional. En el caso de los ateos antiteistas no quieren ver los indicios de la existencia de Dios como para por lo menos no ser tan dogmáticos apostandole al azar todo lo que tienen. Saludos,