Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
El BOE (boletín oficial del estado), como todo el mundo y todo opositor sabe. Errare humanum est. Mea culpa, mea culpa, mea grandísima culpa (es que he tomado un diurético).
A mí me da ternura la perra laica (Laika con k de tuerka), que los malvados comunistas asesinaron con la excusa de la carrera espacial. ¿Historiadores laicos?.
Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti.


Yo creo que no, que la Historia Eclesiástica no acaba con la muerte de Constantino pues está escrita tiempo antes. Obviamente, en la Historia Eclesiástica no puede narrar Eusebio la muerte de Constantino estando éste vivito y coleando. El libro que sí escribió tras la muerte de Constantino (3 años después, no en el siglo X) fue “Vida de Constantino”. Puedes comprártelo aquí:
http://www.casadellibro.com/libro-vi...4916398/266157
La verdad es que me hiciste reir con ganas (gracias). Eusebio de Césarea escribió la historia de Constantino, pegas la foto que sale en la propaganda de casa del libro y ya está. Pués no, ese libro de cuentos fue tomado del tomo IX de Historia Eclesiástica. Eusebio jamás escribió ese libro (Lee su biografía). Además que estás diciendo que Eusebio escribió ese libro tres años después de la muerte del emperador, dices un año después de su muerte (339), porque murió solo 2 años después que Constantino (337). No está mal el milagro. Haces escribir a los muertos.
Los únicos otros títulos que se le conocen sobre historia son Crónicas, y las martiriologías de Carpo, Apolonio y otros que no recuerdo. De exegética no se ha retenido casi nada, todo son copias de copias. No confíes en la red estimado Rusko (con K de kilo).


Recién dieron a conocer en el siglo X….. ¿“Nicéfora Grégoras”?, ¿un tío del siglo XII “más reconocido historiador y biógrafo” de Constantino?. No digas simplezas. El biógrafo de Constantino de quien se pueden extraer las fuentes principales porque vivió en su tiempo es Eusebio de Cesarea, ni del siglo X, ni del XII… porque era contemporáneo del mismo Constantino. Ni Nicéfora ni Nicéforo. POR SUPUESTO, en la Vida de Constantino de Eusebio no aparecen la donaciones de Constantino porque la historia fue posterior…, pero como te conviene difamar e injuriar a la Iglesia, la Vida de Constantino de Eusebio no te interesa, y te sacas al Nicéforo y su historia de Constantino…, 1000 años después de muerto. Cojonudo. Pues no, majo, Eusebio sigue siendo la fuente más fiable sobre aquel período de tiempo, donde no existían ni falsas donaciones ni falsos Constantinos. Y te jode la verdad, que Constantino ni pinchaba ni cortaba en lo referente a la religión católica (aunque convocase todos los concilios del mundo) y que SE BAUTIZÓ EN VÍSPERAS DE SU MUERTE.
Pues tampoco le apuntas Nicéforo fue 200 años después (Siglo XIV), escribí que las falsificaciones fueron el siglo X (Tomaré el tema luego).


¿Lo qué?. Yo no te estoy denigrando…, pero si así lo consideras, pon un reporte a las moderadoras y si me llaman la atención, ya intentaré yo justificarme (menudo suspicaz que es el chico…)

Dices esto, y justo el párrafo anterior escribes:

¡¡Con dos cojones!!, y todo en presente (¿a quién ha matado el papa?). Luego dice que a la Iglesia jamás la tocaría ni con el pétalo de una rosa. Más bien la golpea con el pellejo de una mierda. No seas tan falso. Así que, yo tengo que considerarme miembro de una entidad que miente, falsifica, roba, asesina…. Ya, ya…, ni con el pétalo de una rosa.
Ahora te evades por las magnitudes físicas del tiempo. No mi amigo, tendrías que aprender a conocer la diferencia entre Iglesia (Asamblea), y su ccuria (Clero), en este caso estamos hablando de la curia romana, compuesta no solo por el papa, sinó también por todo el clero que la conforman desde los discaterios para abajo, miles de personas, desde que han existido. En el caso de la curia romana, desde el siglo I en adelante, cuando Pablo la confirmó (Romanos 1:11).

Mienten cuando usan documentos falsos y lo hacen pasar por legítimos, como las falsas decretales. Falsifican cuando hacen pasar por legítimo la Donación de Constantino. Roban cuando se apoderan de los tesoros de la iglesia oriental, y asesinan a sacerdotes, monjes y monjas católicos ortodoxos en la IV cruzada.
¿Quieres que hablemos de los papas Sergio III, Juan XII, Bendicto IX, Bonifacio VIII (El del octavo círculo de la Divina Comedia), Inocencio VIII, Julio VI, y un largo etcétera. Allí encuentras, todo lo que digo y muchísimo más (Pedofilia, incesto, prostitución, etc. etc. etc.?. Ni siquiera mencionar el papa Juan Pablo I.


Don't know much geography
Don't know much trigonometry
Don't know much about algebra

What a wonderful world this would be…

(no está mal la original de Sam Cooke. Tampoco está mal la de Paul Simon, Garfunkel y James Taylor)
Pasaje directo a los montes de Úbeda...


Ya. Si Jesucristo hablara por su cuenta, diría cosas distintas de lo que es su Padre y no serían la misma cosa. Jesucristo es la Palabra, que estaba junto a Dios y que era Dios.
La Palabra es Dios y Jesús dice que: Lo que Él dice, no lo dice él mismo, sinó su Padre que MORA (Habita) en él. Lo dice Jesús, no yo.


No es según mi versión. No te inventes cosas que solo salen de tu coco. Lee: La Palabra SE HIZO CARNE, y habitó entre nosotros. Lee. Lee. Lee.
Te sigues metiendo en lo que no conoces. Si claro que lo entiendo muy bién. YHWH, Dios mismo se encarnó en su hijo Jesus, desde el momento mismo que su Santo Espíritu embaraza a María. La muestra está en cuando esta visita a su prima, el Espíritu Santo le hace notar tanto a Isabel como a su feto (Juan Bautista) la presencia de Dios en el vientre de María. (Es la mejor muestra de porqué los cristianos debemos estar contra el aborto)


Estás hecho un lío y no sabes por dónde salir (porque la decisión de utilizar tippex o arrancar páginas no es la correcta).
¿Tippex? Vaya Rusko, bienvenido al siglo XXI (¿No usas tippex en el ordenador?). Pues nada, tampoco arranco páginas, ni le agrego, menos falsificadas.


Ya te lo he dicho en mensajes anteriores. Confundes a Dios, como si éste tuviera ese nombre. Realmente, ¿quién sabe cual es el nombre de Dios?. Nada podemos saber de Dios o de su nombre (¿Yo soy?, ¿Yo soy el que soy?, ¿Yahvé?, ¿Jehová?, ¿YHWH?). Nada. Es el Hijo quien nos muestra al Padre . Es el Hijo la imagen visible del Dios invisible. Es el Hijo la única puerta para mostrar al Padre. Es el Hijo la única vía de acceso al Padre, y sin el Hijo no hay acceso posible porque es imposible.
Pero tú sigue así, dando palos de ciegos, con todos los masters y cátedras de teololololología del mundo mundial. Seguirás sin entender nada, ni qué hacemos aquí, ni quien es Jesús, ni quien es el Hijo, ni quien es el Padre, ni quien es Dios. Yo seguiré feliz (y más que nadie), sabiendo que, ante la imposibilidad del hombre de llegar a Dios, es éste quien llega al hombre; yo ya no creería en un Dios en el Cielo, que nos ve pero que está en otra división lejana. Creo en un Dios que se ha encarnado en uno de nosotros, y que ha pasado por todas nuestras vicisitudes como las nuestras (salvo en el pecado). Me parece un mensaje muy atractivo.
Del tetragramatón podemos hablar cuando quieras. Tengo buena información al respecto. Es el nombre que Dios mismo dijo debería promulgar Moisés, pero los judíos por respeto, lo cambiaron por Adonay, un grupo le puso al tetragramatón YHWH, las vocales de Adonai y de eso salió Johováh, lo que es absurdo, puesto que nadie sabe el nombre de Dios, ya que se puede nombrar solo en el Templo de Jerusalén por el gran Rabino, y desde el año 70, no se ha pronunciado más.


Lee con calma. ¿Cómo va a decir un romano que “le cantan himno a un Dios”?. ¿Acaso Plinio pensaba que Jesús era un Dios como Marte o Júpiter?. Plinio DEJA ESCRITO lo comprobado por él: que “le cantan himno como a un dios”, no como a otra cosa. Obviamente, un “dios” raro, no romano, exótico, oriental, no conocido… Vuelve a leer con calma, que tienes dura la mollera. Es tan evidente lo que dice Plinio que no admite ninguna duda.
Por favor piensa COMO ellos, en su tiempo, por supuesto que creían en sus dioses y por eso lo comparaban en esa forma. Le cantaban como ellos le cantaban a sus dioses, es un comparativo, analiza la frase etimologicamente.


Aparte de la bromita que haya yo gastado, el tema de la divinidad de Jesús es fundamental en el tema mariano. Si Jesús no es Dios, María no es madre de Dios sino una de tantas miles de millones madres de hombres.
NO, así con mayúscula el no. María no fue una de tantas madres, como la tuya o la mía. Era la madre del Hijo de Dios, la mujer elegida entre todas las mujeres de la humanidad, por eso debía ser absolutamente diferente a la mayoría, pero debía ser mujer, no diosa, debía ser virgen y parir en Bélen de Judá, para que se cumplieran las Escrituras. Jesús tampoco fue un hombre común y corriente, era Hijo de Dios, de la fecundación que hizo el Espíritu Santo en María. Una prueba de que Dios hablaba, por boca de Jesús, es que jamás la llamó madre ¿Era mal hijo? Por supuesto que no, pero era Dios que hablaba por Él y YHWH, no puede tener madre.

Recibe un saludo cordial Rusko.