Cita Iniciado por JoseAntonio1 Ver Mensaje
XData, no es que intento defender a Klauddia porque sea bonita pero haré la siguiente observación, con el ánimo de clarificar lo que ella dijo "que sólo se hereda de la madre".

Mi entendimiento es que lo que Klauddia dijo es cierto en los humanos. Encontré un solo caso al respecto comprobado en un sólo humano (Referencia:Schwartz M, Vissing J (2002). "Paternal inheritance of mitochondrial DNA". N. Engl. J. Med. 347 (8): 576–80.) lo cual no lo vuelve una regla aceptada ni siquiera rara para los humanos. Recordemos que la mitocondria son el motor energético de la célula. En el espermatozoide humano sólo se mueve la colita y por eso ahí está su mitocondria concentrada. Dicha colita se pierde y queda fuera del óvulo fertilizado con todas sus mitocondrias.

Creo que tu también estás al 100% correcto siempre y cuando te refieras a ciertos animales cuya mitocondria masculina penetra el ovulo. Creo yo. No soy infalible …Así que por favor te llevas Klauddia al cine y le das sus palomitas. Pero no le agarres ni un dedito cuando apaguen las luces. Saludos,

Esto es igual a lo del "gen egoista", no existe tal gen, como no existe un "gen judio", eso son solo patrañas, el ADN mitocondrial solo consta de 37 genes, los cuales no son "RECOMBINANTES" , pero en el ADN nuclear sí ocurre la recombinación genética, pero eso no quiere decir que en los genes mitocondriales no se produzcan mutaciones, y esas mutaciones son "HEREDABLES", y los varones SI pueden transmitir esa mutación mitocondrial a sus hijos.

Lo único que el ADN mitocondrial es de origen bacteriano generado por simbiosis y al contener tan pocos genes resulta mas fácil seguir sus huellas evolutivas y sus mutaciones, no es lo mismo rastrear unos 40.000 genes que 37, pero es un "ERROR" decir que las mutaciones mitocondriales no las transmiten los varones...........error... error....error!!!!!!!!!!!!!!! los únicos genes que no han sufrido mutaciones en millones de años son los HOX, lo demás son patrañas de razas puras e historias sin sentido.

Para mí, en el asunto de las creencias y religiones lo tengo totalmente claro, aquí no existe el dilema, qué fué primero el "huevo o la gallina"!!!!!!!!!!!!! nuestros ancestros, los primeros homínidos arcaicos, tuvierón que experimentar primero el concepto de la espiritualidad, por diversos motivos, aquellos seres tendrían "destellos de conciencia", como ráfagas de esta conciencia en sus cerebros, empezando primero a ser conscientes de su propia existencia, y conforme sus cerebros evolucionaban y sus circuitos neuronales se expandian más, su consciencia se mostraba menos turbia en sus mentes, ampliando sus emociones, sentimientos e intentando darle sentido a las fuerzas de la naturaleza, se alimentaba de carne de animales, e incluso fuerón canívales, consumiendo la carne de su propia especie, también se ha descubierto que consumían vegetales y plantas alcaloides, produciendo en ellos estados alterados de conciencia.

La espiritualidad reside en el ser humano "ANTES" que ninguna religión apareciese en la tierra, asi que no hay genes puros e impuros, solo son nuestras interpretaciones de eso que llamamos "espiritualidad", la cuál también evolucionó por factores socioculturales y por las distintas interpretaciones según convenia, derivando en una poderosisima arma encontra del resto de la humanidad, asi tuvieron que surgir las distintas religiones., "y las que surgiran".