Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
¡AHHHHHH! Vaya, otra vez etanol haciendo de las suyas. Ya no se trata de una iglesia con su párroco viejecito en un pueblecito perdido, ahora se trata del PATRIMONIO HISTÓRICO ARTÍSTICO NACIONAL.

Por cierto etanol ¿Por qué no te quejas de que el dinero que ingresa el conjunto de los españoles por el turismo que viene a ver románico (cristiano) catedrales (cristianas) Iglesias (cristianas) pintura (religiosa en su mayoría) etc etc y que se deja en hoteles, bares, restaurantes, entradas a museos, compra de cachivaches y otros gastos, no vaya para la iglesia?

¿O tú te crees que el turismo que viene a España (el cultural) viene a ver los monumentos y las obras de arte del marxismo?


Mira:


"La Constitución Española de 1978 consagra en su artículo 46 un principio
significativo, consistente en pretender garantizar la conservación y el fomento tanto del patrimonio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España (considerados en un sentido general), como el de los distintos bienes que lo integran (en particular), con independencia
de su estatuto, régimen jurídico y titularidad. La materialización en la práctica de ese postulado constitucional precisa de la implicación e intervención de un amplio y heterogéneo conjunto de Administraciones, entidades, organismos y personas, provenientes tanto del sector público, como del sector privado. Dentro de la primera categoría cobra un singular protagonismo la intervención de las distintas AdministracionesPúblicas de carácter territorial, a quienes el ordenamiento jurídico asigna la
tarea de defender, impulsar y difundir nuestro común legado cultural: Estado,
Comunidades Autónomas y Administraciones Locales. Dados los diferentes
intereses puestos en juego y la concurrencia competencial de órganos provenientes de diversos sectores integrados dentro del concepto general y
omnicomprensivo de la Administración Pública Española, se hizo necesario configurar en nuestra legislación sobrepatrimonio histórico un esquema que procurara distribuir con precisión las diferentes facultades ostentadas por los
agentes y organismos implicados alrededor
de la figura de los bienes culturales."

Pd. Tranquilo que sé que no lo has leído.
Dudo mucho que esa iglesia pertenezca a Patrimonio, pero da igual, porque de lo que se trata es de la injusticia que supone pagar la rehabilitacion de edificios de una organizacion tan riquisima como la iglesia o los "grandes" como marqueses etc. mientras hay familias que han perdido la casa en la que vivian.
Con el coste solo de esa rehabilitacion, se podria haber solucionado el problema de quizas 20 o 30 familias.
Pero es que, repito,ademas, a las familias que tienen su vivienda en conjuntos declarados monumentos, no les rehabilitan su vivienda y sin embargo les condicionan la obra.

Que vengan turistas a ver ESA iglesia, lo dudo muy seriamente, pero en caso de que asi sea, lo que tiene que hacer la Iglesia es cobrar la entrada, pero no que tengamos que pagar los demas.

Y si, ya sabia que es legal, y tambien se que las leyes se hacen para los poderosos.