Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje
Se puede instruir mal, y de eso Garzón es experto. Pero “prevaricar” es un delito muy grave. Si Garzón permitió escuchas ilegales sabiendo que son ilegales (porque para eso es juez y sabe que las escuchas del caso gürtel no son tema de terrorismo o narcotráfico, o sea, no están permitidas), está prevaricando. Qué caiga la justicia sobre él (y se libró de otras prevaricaciones garzonianas como intentar procesar a Franco estando muerto y con leyes de amnistía de por medio. El muy estúpido hasta se permitió pedir el acta de defunción de Franco..... tié huevos la cosa... Pero lo de Garzón no es la justicia, sino la influencia mediática. Eso es lo suyo. Es una vedette)

Lo tuyo no es la “política-ficción”.
Si de verdad hubiese sido una “cruzada” como las oficiales de la Edad Media, hubiera decretado una bula y todos los católicos del mundo hubieran ido a luchar contra los pérfidos rojos, ateos, criminales y malvadísimos.

Lo de Asturias fue solo en Asturias. Porque fue un intento de revolución en toda España, y acabó ahí porque, entre otros Franco, defendieron la legalidad republicana del golpismo socialista, comunista, anarquista, separatista que sólo triunfó (el golpe) donde se unieron. Respecto a 1936, vuelves a la política-ficción y a apuntar que los cristianos bien fueron masacrados por haber causado el alzamiento. Jojojo . O sea, los cristianos y la Iglesia no para de recibir palos desde mayo de 1931, pero es la que causa el alzamiento. Ya te dije tropecientos mensajes antes que la carta colectiva de los obispos apoyando el alzamiento es de 1937, un año después. No, ni la Iglesia es el ejercito alzado (¿en las reuniones de militares con Mola había algún obispo, etanol?) ni la Iglesia hizo otra cosa que poner muertos causados por los salvajes rojos.

Deberías saber que los seres humanos gestantes tienen derechos (en lo referente a herencias). Hasta hace pocas décadas, también tenían derecho a la vida, pero desde que la “progresía” ha asaltado el poder en los países occidentales, se ve la paradoja que un feto tenga derechos por herencias pero no tenga derecho a vivir. Chocante.

Piénsalo seriamente. No es un crimen. ¿Por qué iba a serlo?

Basta que tenga el derecho a desarrollarse, como un niño de 1 año. Tampoco le vas a dar el DNI a un niño de 1 año...

Yo, del aborto, no suelo hablar en plan religioso. Estamos hablando de una vida humana, no de su alma.

Te sales por los “cerros de Úbeda”. Donde hay progreso y libertad, Deus ibi est. Por supuesto, progreso de verdad, no del de los “progres” que es regreso al abismo.
una vedette aplaudida a rabiar por la caverna cuando los investigados eran los socialistas, los etarras, los peligrosos narcos y defenestrada cuando los investigados fueron los cavernarios, y lo mas curioso, aun habla la caverna de justicia socialista cuando con la llegada de la democracia no hubo ningun tipo de limpieza de jueces declaradamente franquistas.


Quieres decir que tambien los organos oficiales vaticanos mienten con la boca llena si hace falta?
Nunca se me habria ocurrido que lo reconocierais.


Sera necesario traer OTRA VEZ a colacion la pastoral del cardenal Segura para desmentir que la Iglesia se pronunciara solo en el 37?
Fue esa pastoral la que desencadeno las persecuciones, y si hubieran perseguido a los catolicos solo por serlo, habrian tenido que perseguir al 90% de la poblacion que afirma la Iglesia que es y era catolica y parece claro que no fue asi. Incluso no fueron perseguidos la inmensa mayoria de los religiosos. Ni siquiera fueron discriminados. Yo mismo conozco el caso de un megacomplejo sanitario en el que ofrecieron a los frailes quedarse como personal sanitario laico y el que quiso, se quedo sin problemas. Yb eso, a pesar de que hacia muy poco tiempo que habian robado UNA CALLE al pueblo aprovechando el ultimo alcalde de derechas antes de la guerra.


Las herencias no implican que una persona tenga que cargar dentro de su cuerpo con algo que no quiere, y no debe de ser tan sagrado cuando la Iglesia se ha opuesto siempre con uñas y dientes a que heredaran los hijos "ilegitimos", se ve que esos no eran unicos geneticamente.


Hombre, al impedir la union de espermatozoide y ovulo, se elimina eso que tu llamas "una vida humana", como con el aborto. Se ve que eso de la fecundacion es como los juegos de los niños, una vez pasada una raya (en este caso algo mucho mas tenue que una raya), esta a salvo. Curiosa vision teneis de las cosas!


El derecho de una celula a desarrollarse es mayor que el de una persona a disponer de su propio cuerpo? Y aun dices que tu punto de vista no es religioso? Solo es un poco menos grave que cuando en caso de tener que elegir entre la vida de la madre y la del niño, la Iglesia ordenaba que se eligiera la del niño, y es que, quien tiene un vicio, cuando no se mea en la puerta se mea en el quicio.


Claro claro claro, el progreso de verdad son las estupidas prohibiciones impuestas por la Iglesia, como la de la diseccion de cadaveres.
Madre mia! Y eso que estamos en el SXXI!
No me extraña que JP2 tuviera nostalgia de la Edad Media, algunos no teneis una "teta" como la suya y pensais igual!